23 december, 2007

Julkrönika 2007

Rakryggad skriver ofta om Det Nya Sveriges immigrationspolitik. Den är ju en del av globalismen som riktar sig mot alla folk och länder. Nu när året nästan är gånget kan det vara läge att samla krafter inför ett nytt år av ständig kamp mot denna, och annan dumhet, oikofobi, trångsynthet och debatthaveri.

För att förstå dagens immigrationspolitik utan de tabun som åsiktsminoriteten har vävt in i varje infallsvinkel av ämnet, kan man använda följande tankeexperiment. Tänk dig att till exempel det afrikanska landet Nigeria är blottställt för en avsevärd invandring från hela världen. Svenskar, norskar, chilenare, indier, tyskar, indonesier, australier, britter, ryssar, araber, spanjorer och islänningar forsar in över de nigerianska gränserna. Tusentals, tiotusentals, hundratusentals. Är det tolerant att detta får fortgå så att nigerianerna prognosticeras vara i minoritet i sitt eget land efter bara två generationers invandring? Är det extremism när nigerianerna säger ifrån att de inte accepterar detta? Är det rasism att stoppa invandringen och skicka tillbaka utlänningarna? Vad är rasism och vad är sunt förnuft?Och hur kan man, trots all historisk vetskap, vara så okunnig att man bedriver invandring från länder som är exempellöst olikt Sverige? Hur man än vrider och vänder på det kan inte abborrar assimileras i en myrstack, och en myra kan inte assimileras i en sjö. Detta måste man kunna säga utan att det läggs in värderingar i huruvida abborrar och myror har olika värde. Den verklighet vi lever i sätter sina gränser, ofta på ett tydligt sätt och alltid utan hänsyn till åsiktsminoritetens fabulerande om ”sociala konstruktioner”. För visso är det ointressant om de - som försöker ta det som är vårt ifrån oss - bär slips, slöja eller vapen. Vi är de vi är och vi duger finfint som vi är.Det är helt naturligt att först och främst känna solidaritet med de egna: familjen, släkten, grannskapet, folket. Vi har ingen anledning att fortsätta importera hat och intolerans. Dagens samhällsproblem är inte vårt fel. De är vårt bekymmer. Men sjömannen ber inte om medvind - han lär sig segla. Vi måste själva vara bäste dräng och reda ut oredan på vår bakgård.

Det är folk som skapar länder och kulturer - inte tvärtom. Menar man allvar med mångfald, värnar man om varje folks särart och rätt till självbestämmande över sitt eget land och framtid. Medieföretagen, som besitter den största makten, ska inte längre få leka förmyndare åt oss vuxna människor. Vi tål sanningen!

Året 2007 är nästan till ända och kommersialismens största högtid är här. Men någonstans mitt i denna pengarullning finns ändå vår urgamla tradition med julfirande kvar. Vi firade jul långt innan vi blev ett kristet land och vi fortsätter fira jul även i dessa sekulära och materialistiska dagar. Ursprunget finns kvar där, men det är väl dolt. Jag hoppas alla Rakryggadläsare får uppleva en gemenskapens högtid i år!

Vi har också ett nytt år framför oss, med allt vad det innebär. 2008 är hoppingivande och det finns mycket positivt att förvänta sig under detta år. På många vis har 2007 visat att vindarna är på väg att vända och fylla våra segel återigen. Vi har lidit stora nederlag de senaste decennierna, precis som alla andra europeiska folk som har tappat kontrollen över sina ledare. Mycket har gått förlorat, men det viktigaste finns att vinnas – våra liv, vår identitet, vår framtid, vårt gemensamma arv – rätten att vara oss själva. Fortsätt kämpandet för ett bättre Sverige och en bättre värld, för kämpandet, den gemensamma strävan, är det enda vi har större makt över än vad våra vedersakare har.

Strävan att omkullkasta de mäktigas småskurna planer, dessa besserwissrars herravälde över våra liv och våra barns framtid, är utan jämförelse det mest avgörande i vår existens. En handling som definierar oss som människor.

Jag önskar alla Rakryggadläsare en god jul och ett gott svenskt 2008! Bloggen tar ledigt till strax efter nyår. Vi ses då – sida vid sida!

Rösta om EU-konstitutionen!

En Rakryggadläsare (Tack för tipset, Johan!) har skrivit och berättat för bloggen om motståndet mot EU-konstitutionen (som är den lag som kommer att stå över alla medlemsländers lagar). Om Reinfeldt och hans europeiska gelikar får bestämma ska inte EU-medborgarna få rösta om denna omstörtande lag eftersom risken är stor att vi röstar emot den. Om du tror på demokrati, självständighet och frihet är det att rekommendera att skriva under den protestlista som länkas nedan. Enade vi stå!



"Processen med att utarbeta en konstitution för Europa pågår för fullt, målet är att nästa fördrag ska implementeras innan valet till EU-parlamentet i juni 2009.



Denna process får inte fortgå utan deltagande och godkännande av Europas medborgare. Nästa EU-fördrag kan inte antas utan att folket tillfrågas!




X09.eu syfte är att samla underskrifter från hela Europa med kravet om en folkomröstning om nästa EU-fördrag.




X09.eu är en följd av det öppna brev till Europas premiärministrar som följande tio ledamöter från EU-parlamentet, från sju olika politiska grupper, undertecknade efter stats- och regeringschefernas toppmöte i Berlin den 25 mars 2007:

Anna Zaborska, Slovakien (EPP)
Panayiotis Demetriou, Cypern (EPP)
Max van den Berg, Nederländerna (PSE)
John Attard-Montalto, Malta (PSE)
Diana Wallis, Storbritannien (ALDE)
Silvana Koch-Mehrin, Tyskland (ALDE)
Ryszard Czarnecki, Polen (UEN)
Gérard Onesta, Frankrike (GREENS/EFA)
Tobias Pflueger, Tyskland (GUE)
Jens-Peter Bonde, Danmark (IND/DEM)




X09.eu stöds av andra EU-parlamentariker, nationella politiker samt ideella organisationer i samtliga 27 medlemsländer."



21 december, 2007

USA:s södra gräns fortsatt vidöppen

Jag har tidigare påpekat det uppenbart falska i Bush-regeringens kontroll av den egna befolkningen kontra den i det närmaste obevakade södra gränsen till USA. Ungefär tre miljoner oidentifierade människor smyger sig in i USA via gränsen från Mexiko – varje år. Samtidigt har Bush-regeringen infört rigorösa personkontroller på flygplatserna och i samhället. Vad är logiken i detta?

Det finns egentligen bara en rimlig förklaring på detta: ett rovkapitalistiskt samhälle gynnas av en stor invandring för att hålla arbetarnas löner nere. Samtidigt behöver man kontroll över sina medborgare vilket man i USA:s fall väljer att göra genom stora integritetskränkande åtgärder mot individen. George W Bushs integritetsomstörtande lag ”Patriot Act” kom till efter attentatet mot World Trade Center 2001 och har bland annat sett till att göra husrannsakansorder onödiga. Polisen och andra myndigheter har nu rätt att genomsöka vilket hem som helst utan sannolika skäl till att bostaden skulle användas för brottslig aktivitet.

Hemliga domstolar och hemliga fängelser har också inrättats för s.k. terrorister, samtidigt som man definierar en terrorist med mycket luddiga fraser. Detta gör att nästan vem som helst kan misstänkliggöras, buras in i ett hemligt fängelse och efter några år ställas inför en hemlig domstol där det inte finns någon rätt att ha en egen advokat eller tillgång till bevismaterialet. (Men ingen protesterar, som pastor Martin Niemöller en gång sa) Men gränsen till Mexiko – ja, den stor fortsatt vidöppen för terrorister, illegala invandrare, knarksmugglare och andra.

I detta inlägg bifogar jag två klipp från TV. Det första är en intervju med president George W Bush, på plats vid Mexikos gräns. I bakgrunden ser man oidentiferade människor ta sig över staketet och in i USA.

Det andra klippet visar en av USA:s fåtaliga gränsvakter som försöker gripa ett antal illegala invandrare som tagit sig över gränsen i en bil.

Bilder på hur dåligt bevakad gränsen mot Mexiko är, finns att beskåda i mitt inlägg Ännu mer polissamhälle att vänta.

Rakryggad: Ännu mer polissamhälle att vänta

Rakryggad: Ett vägval




20 december, 2007

Erik, Johan och Nils utsatte brandmän för trender

När brandkåren rycker ut i vissa områden idag måste de ha poliseskort. Polisen måste också ha poliseskort när de rycker ut i samma områden. När räddningstjänsten rycker ut i Angered bär de skyddsväst mot pistol- och knivattacker. Spårvagnar blir ofta utsatta för stenregn när de far i samma sorts områden i Göteborg. Låter detta som Sverige? Det är det inte. Det är Det Nya $verige. Men hetsa inte upp dig nu. Idag är det bättre i Sverige än det överhuvudtaget kommer att bli under överskådlig framtid. Tacka dina politiker och journalister för detta.

Dagens Nyheter, Svenska dagbladet och en mängd bloggar såsom Robsten och Grue rapporterar nu att brandmän vid Kornbäcksskolan i Malmö blev attackerade av ett s.k. ungdomsgäng med raketer mitt under pågående arbete.

- Vi skulle vädra ut röken då några ungdomar sköt raketer mot oss. Det börjar bli en trend eftersom det hände i går också i samband med en utryckning, säger Stefan Comnell, stabsbefäl vid Räddningstjänsten Syd.

Branden visade sig dessutom vara orsakad av en raket. Låt mig vara vulgär. Jag sätter en peng på att ingen i attentatsgänget heter Erik, Johan och Nils eller ens något som kommer i närheten. Detta är ett verk av främmande makters barn.

Åsiktsminoriteten i Sverige, bestående av politikerna och medieföretagen, har närt en orm vid vår barm och nu skördar vi priset. Men skam den som ger sig. Fler och fler svenskar vaknar upp och inser att Det Nya $verige inte består av de vackra fraser de matas med dagligen, utan av just sådana här händelser som beskrivits ovan. Händelser som är direkt kopplade till den förda politiken, nordamerikansk inrikespolitik – s.k. mångfald. Händelserna har ett brett spektra. Från demonstrationer mot yttrandefriheten på grund av karikatyrer, till gruppvåldtäkter, åldringsmord, rån mot ungdomar och hedersmord. Händelserna må vara orelaterade till varandra – de har ändock samma ursprung: globalismen.

En del svenskar ropar på hårdare straff och fler poliser. Så även jag. Men detta i sig löser inga problem långsiktigt. För en människa som i en bilolycka håller på att förblöda hjälper det inte att badda hans/hennes panna. Blödningen måste stoppas. Allt annat är i stunden sekundärt. Den absurda politiken att maximera inflödet av människor från helt olika kulturer och avlägsna kontinenter måste stoppas. Ignorera kulturelitens beskyllningar om att detta innebär att ”se människor som problem” och ”stigmatisera andra kulturer”. Elitens välstånd garanterar att de slipper bekymren - än så länge. Stoppa eländet – gör det ogjort. Festen är slut. Att erbjuda en biljett hem för dessa främlingar som i kollektiv inte berikar Sverige på något sätt är ett humant alternativ som våra politiker inte har övervägt en enda sekund. Istället skickar politikerna hit fler och fler och fler. Man släcker inte en brand med bensin.

Moské i Växjö på gång

Det som man tidigare trott vara svampar som ploppar upp ur marken överallt visar sig nu vara moskéer. Ja, så kan man hårddra det om man vill. Moskéerna i Sverige blir definitivt inte färre. Nu har Växjö beslutat att sälja mark värd 2 miljoner kronor till Stiftelsen Växjö Muslimer.

Stiftelsen vill bygga en moské och en muslimsk skola på tomten. Ingen i fullmäktige hade några invändningar mot beslutet, inte heller sverigedemokraten Samuel Älgemalm, inflyttad från Iran där han hette Mohammed Ebrahim Gharachorloo. (Under sin tid i Sverigedemokraterna har han, som konvertit från islam, verkat för att förbjuda islam i Sverige. Kanske låg han hemma i snuva denna dag då tomten beslutades skulle säljas till muslimerna.)

Det kan nämnas att Sveriges andra stad, Göteborg, redan har en moské och under 2009 och 2010 blir det två till. Moskébyggen är planerade runt om i landet och tillväxten verkar inte avta. Men den som ifrågasätter detta är som bekant islamofobiska, enligt medieföretagen och Expo, dvs. man bär på en mental sjukdom eller hyser en irrationell rädsla för islam. Men vad kan vara irrationellt med att frukta islam?

Smålandsposten: Markförsäljning till moské i Växjö godkändes

19 december, 2007

Kommun skär ned välfärd för att kunna öka flyktingmottagningen

Många är de som under de senaste decennierna har undrat var alla skattepengar har tagit vägen. Pensionspengarna är borta och vård, skola, omsorg och mycket annat har skurits ned jämns med fotknölarna. Statsskulden ligger fortfarande på en bit över 1000 miljarder kronor och samtidigt fortsätter en mardrömslik global massinvandring. Detta är målande då politikerna så ofta talar om prioriteringar.

Sammantaget: Minskning av vård, skola, omsorg, polis, pensioner, försvar, vägunderhåll. Ökning av invandringen, arbetslösheten och bostadsbristen. Behövs det verkligen ekonomer för att räkna ut var pengarna tar vägen?

Dilemmat tydliggjordes nyligen i Kalmar kommun när två definierande beslut fattades. Dels ska man skära ned på vård, skola och omsorg med 75 miljoner kronor, vilket beräknas leda till att 100 heltidsanställda får lämna sina jobb, och dels ska man öka flyktingmottagningen* med 250 % vilket gör att man skaffar sig 175 fler asylsökare att ge försörjning, bostad, utbildning och möbelbidrag. Detta framgår av kommunfullmäktigeledamoten Thoralf Alfssons (sd) blogg där han redogör för turerna kring frågan.

Fotnot: Som ett svar på de lokala medieföretagens påstående att Alfsson sällan är uppe i talarstolen kommer Thoralf Alfsson att på julafton publicera en lista som klargör vilka ledamöter som aldrig är uppe i talarstolen överhuvudtaget. Något för lokaltidningarna att bita i – om de törs.


* Lägg märke till att enligt journalister och politiker är inte bara de som får asyl flyktingar, utan också alla som söker asyl.

18 december, 2007

EU vill ha lönedumpning

Här på Rakryggad har jag länge varnat för att globalismen och dess massinvandring leder till lönedumpning. Inflödet av arbetskraft leder till ett överskott på denna vilket skapar möjligheter för mindre solidariska arbetsgivare att anställa den som begär minst i lönekuvertet. Konkurrensen om jobben blir hårdare och skapar låglöneyrken som verkligen är låglöneyrken.

Sedan ett antal år tillbaka är det vanligt att östeuropeiska arbetare anställs för löner som inte svenska arbetare kan konkurrera med. Facken protesterar lite grann, men kan inte komma med något reellt motstånd. Ett exempel är vintern 2004 när Byggnadsarbetareförbundet upprättade en blockad av ett bygge i staden Vaxholm. De lettiska byggnadsarbetarna som jobbade på bygget hade löner som låg under de svenska arbetarnas. Facket protesterade - till ingen nytta.

I detta mål har nu EU:s domstol beslutat att fackets blockad var ett hinder för ”friheten för tjänster”. Så heter det när man ska förklara varför marknadens behov ska vara samhällets behov. Marknaden kommer alltid i första hand – skit fullständigt i alla de generationer av Européer som byggt Europa. Vinst går före liv, värdighet och hederlighet. Lönedumpningens era har kommit.

15 december, 2007

Expo vänder på steken

UPPDATERAD
Nyligen kom Expo - det statliga åsiktsregistret, kanske man kan kalla dem - ut med en publikation vid namn "Kriget mot islam" där man granskar s.k. islamofober. Rakryggad har hamnat i denna lista - som återfinns i artikeln "Så sprids den svenska islamofobin" - för jag är tydligen en islamofob. Många andra fria granskare av medieföretagen och statsmakten och deras gemensamma agenda har också hamnat på listan. Förvisso är det olagligt att föra åsiktsregister, men om man kallar sig journalist är det ändå tillåtet. Expo kallar sig journalister.

En genomgång av Expos lista visar emellertid att listan består av en mångfald av kritiker till en extrem, fundamentalistisk, religiös rörelse som håller på att ockupera Europa. Israelkramare, nazister, invandringskritiker, fritänkande bloggare, socialister osv återfinns i listan. Hård kritik av islams olika yttringar i samband med yttrandefrihetskrisen med Muhammedteckningarna, västfientlig predikan i de europeiska moskéerna och allmänt hat mot väst som idé och livsstil är tydligen fobiskt, enligt Expo.

Alltså: de som kritiserar fundamentalisterna blir av Expo uthängda som fundamentalister. Man vänder på steken helt enkelt. Och fundamentalisterna? Ja, Expo har aldrig fällt ett kritiskt ord mot islam, mig veterligen. Alla som benämns som islamofober i artikeln sägs också samverka i ett islamofobiskt nätverk. Försöker Expo bygga upp en halmdocka att slåss emot?

Expo får förvisso allt mindre uppmärksamhet av medieföretagen. Antagligen på grund av att systemkritik i olika former är mer känt bland folk idag än för tio år sedan, vilket gör att marginalerna för fritt fabulerande blir snävare för Expo.

Expo kommer sannolikt att tyna bort precis som Gringo, och inte kommer det att vara många som gråter när det sker.

14 december, 2007

Så används döda svenskars arv

Till Allmänna Arvsfonden tillfaller arv från svenskar som efter sin död inte har nära släktingar som kan ärva pengarna. En del av dessa pengar ges till handikappföreningar, idrottsföreningar, föreningar för vårdbehövande och projekt som främjar svensk kultur och andra legitima ändamål. Men det som det pratas tyst om är att en del av donationerna går till föreningar och projekt som ur många olika perspektiv kan betecknas tvivelsamma ur den vanlige svenskens ögon.

Nedan kommer en lista med sådana donationer (tack Fröken Sverige för mycket av efterforskningen!).

Var det så här de döda svenskarna ville att deras sista slantar skulle användas?

Afrosvenskarnas Riksförbund (ASR) 813 000:- x 2 år
Projektet Allahs barn i folkhemmet 290 000:- x 2 år
Projektet Att främja Islamsk Fredskultur 870 000:- x 3 år
Föreningen Clowner utan Gränser 300 000:-
Projektet Roma Community Leadership 1 159 000:- x 3 år
Kurdistans Kvinnoförbund i Sverige 420 000:- x 3 år
Kurdiska ungdomsföreningen i Göteborg 265 000:-
Projektet Vägen till arabiska via Sverige 210 000:- x 3 år
Somaliska Framtidsföreningen 360 000:- x 2 år
Romskt informations- och rådgivningscenter 855 000:- x 3 år
Projektet Inte utan mitt språk 100 000:- x 2 år
Projektet Sharaf hjältar 1260 000:- x 1 år
Projektet Kulturcirklar bland barn och unga afrosvenskar 300 000:- x 3 år
Romska Ungdomsförbundet (RUF) 495 000:- x 3 år
Somaliska Hälsoteamet i Stockholm 133 000:- x 3 år
Kulturföreningen SweSom 44 000:- x 2 år
Föreningen Nevo Drom 855 000:- för år 1 av 3
Kulturföreningen Maya 285 000:-
Bosniska Östersjöns Ungdomskommité 240 000:-
Projektet Att främja Islamsk Fredskultur 870 000:- x 3 år
Romska ungdomsförbundet 1 185 000:- x 2 år
Babylon Media Föreningen 300 000:-
Skolor mot rasism (SMR) 300 000:-
Folkets Hus Hammarkullen 395 000:- x 2 år

13 december, 2007

Fyra åtalas för butiksrån

Östergötland drabbades nyligen av en rånvåg mot butiker, pressbyråer, bensinstationer och restauranger. Från slutet av september månad till slutet av november månad utfördes 20 rån och rånförsök i bland annat Linköping och Norrköping och trakten därikring. Rånarna var maskerade och beväpnade med kniv. Nu åtalas fyra s.k. män för rån mot två mataffärer i november månad – en i Linköping och en i Motala.

De fyra som åtalas är:

Raman ********, född -90
Billy ******* ****, född -82
Andreas *********, född -88
Benitri ********, född -70


Enligt åklagaren så är det Mohammed och Johansson som utfört själva rånen, medan Otineoo Mulo och Granfors varit med och planerat rånen samt kört flyktbilen. För den som är intresserad är målnumret B4119-07 vid Linköpings tingsrätt.


Sveriges Radio: Fyra män åtalade för butiksrån

12 december, 2007

Flicka rövades bort och våldtogs

Under måndagkvällen var den 16-åriga flickan på väg mot en hållplats i Mölndal för att åka med bussen. Klockan var runt nio då en liten bil med två män i 20-25-årsåldern stannade till och drog in flickan. Bilen körde sedan iväg till en parkeringsplats där flickan våldtogs av den ene av ”männen”. Efter detta släppte de båda fegisarna flickan. Förhoppningsvis får dessa båda manssläktets skamfläckar samma behandling som denne våldtäktsman.

Enligt punktSE har flickan ”…lämnat ett signalement som beskriver två män i 20-årsåldern.” Huruvida det är polisen eller medieföretagen som vägrar släppa signalementet, återstår att se.

Det är relativt vanligt att våldtäktsmän och pedofiler benämns som ”sexbrottslingar”, men min ståndpunkt har jag gjort klar tidigare här på bloggen. Jag anser att det är missvisande och rättshaveristiskt att kalla sådana för sexbrottslingar. Deras våldtäkter och övergrepp har lika lite med sex att göra som våldsmäns slag och sparkar har med smek och kärleksfullhet att göra. Sex är något intimt och ömsesidigt.

Således finns det inte några sexbrottslingar, enligt min definition. Det finns bara våldsbrottslingar och ovan nämnda grupp av perverterade våldsbrottslingar. Den senare kategorin består av just pedofiler och våldtäktsmän och skiljer sig från den förstnämnda kategorin våldsbrottslingar genom att de använder andra, eller fler, kroppsdelar än händer och fötter för att skada sina offer.

För mer läsning om våldtäkterna i Det Nya $verige rekommenderas artikeln Våldtäktsvågen i det statsfeministiska Sverige, av Lone Nörgaard (ursprungligen publicerad i Jyllands-Posten den 2 juni 2004).

11 december, 2007

Från industrination till bananrepublik på 20 år

Revolutionen som måste komma

Dubbelt så många lever under skyddad identitet som för 15 år sedan, rapporterade GP för ett tag sedan. Brottsligheten är högre och grövre än i någon annan statistiskt belagd epok i Sveriges historia. Arbetslösheten är hög samtidigt som regering och riksdag skyndar på arbetslöshetsinvandring - vilket genererar lönedumpning och därmed desperation och otrygghet. Vägarna spricker och går sönder – skattemedlen räcker inte till.

Allt mer antidepressiva mediciner skrivs ut. Sverige har inte längre ett militärt försvar – men kapacitet att understödja krigföring på andra sidan jorden. Fängelserna är överfulla och nya måste därför byggas. Skolungdomar tar examen med enorma kunskapsluckor. Självmorden tilltar. Shoppandet, som ett substitut för genuin lycka, ökar alltmer. Knarket florerar långt ner i åldrarna och är lättillgängligt. Främmande folk från hela världen ockuperar allt större delar av bostadsbeståndet och de svenska skattebetalarnas resurser.

Särskilda våldtäktskliniker har inrättats då våldtäkter har blivit ett så vanligt och tillika fegt och brutalt fenomen i Det Nya $verige. Svenskar föder barn i en takt som är likställt med kollektivt självmord. De som förespråkar den förda politiken har säkerställt att de i sina privatliv inte själva påverkas av den i nämnvärd grad. Reinfeldt bor i Täby, Mona Sahlin i Nacka, Lars Leijonborg på Östermalm, likaså Nyamko Sabuni. Helle Klein bor inte i Rinkeby.

Våldet har invaderat skolorna och detta får lärare och seriösa elever lida för. Polis på skolorna är en allt vanligare syn. Metalldetektorer nästa? Jag kan fortsätta länge om tillståndet i vårt en gång svenska land, men behövs det? Jag tror inte det. På vilket vis har Sverige blivit bättre med invandringen? På vilket sätt har Sverige blivit starkare av globaliseringen?

Nationell Idag rapporterade nyligen om hur Kinas ockupation av Tibet fortsätter. Ett av Kinas vapen mot tibetanernas strävan för självständighet, identitet och frihet är att flytta in civila kineser och låta dem bosätta sig i Tibet. Hittills har 100 000 kineser skeppats in som övertagit tibetanska bosättningar. Detta är civil ockupation – och värre än militär ockupation, för hur skulle en tibetan kunna hata en civil kines som aldrig gjort honom något ont? Och med vilken rätt kan en tibetan kräva att denne kines, hans barn och senare hans barnbarn återvänder till Kina? Civil ockupation är mycket mer effektivt än militär sådan, för den varar till döddagar. Därför är den mycket viktigare att bekämpa. För vem vill dö – individuellt som kollektivt?

Stalin gjorde likadant mot Baltikum och förde därmed demografiskt krig mot ursprungsbefolkningen. I Narva i Estland bor nu 90 % ryssar. Israel gör likadant i de områden man militärt har ockuperar. Av denna process kommer serberna att förlora sitt kärnland Kosovo till de invandrade albanerna. Samma metod används idag mot samtliga europeiska länder, i och utanför Europa. Idag används det främst som ett sätt att splittra den naturliga gemenskapen, som varje folk har med sin födslorätt. Devisen söndra och härska undergräver hela civilisationens fundament. Ju mer etniskt splittrat ett samhälle är, desto mer utpräglad är det att var man sköter sig självt. Mångfaldsanhängaren Robert Putnam vid Harvard University har bevisat detta. En individ är inget hot mot den globala eliten. Ettusen individer är heller inget hot mot dem och inte är heller miljarder individer ett hot. Men hela enade folk är det.

För de multinationella företagen innebär massinvandring hårdare konkurrens om jobben för vanligt folk och därmed lönedumpning och ökad utslagning och fogligare arbetskraft. Men sanningen definieras om av medieföretagen och omskrivs i vackra ordalag. Fraserna förleder och förströr. Vem kan protestera mot att vanliga enkla människor runt om i världen vill göra sina liv drägligare? Immigranter är pjäser i ett dödligt spel, mänskliga sköldar i en offensiv aldrig tidigare skådad i världshistorien. Det är därför vi behöver en revolution. En medvetanderevolution. Det är i människors medvetande den första tvekampen står, inte på gator och i parlament. Den lilla människan måste tillåta sig styras av sitt samvete, inte av medieföretagens känsloargument. Livet åter!

10 december, 2007

EXTRA: Metro skriver ut etnicitet på brottsling

Medieföretagen har för vana att censurera signalement på brottslingar och misstänkta om det kan tänkas skapa opposition mot deras agenda att göra Sverige till en USA-kopia. Förvanskning av polisens efterlysningsbilder, censur av straff då dessa visar att brottslingen inte är svensk, hemlighållande av detaljerade signalement och trivialisering av immigrerad brottslighet hör till de dagliga rutinerna hos de största mediaskurkarna i landet. Man skriver nästan aldrig ut signalement eller detaljer i utseende som gör att läsaren kan få fram bilden av en utländsk/invandrad brottsling. Det kan ju göra att vuxna människor går med i Ku Klux Klan eller så. Men det finns undantag i deras benhårda frisering av verkligheten.

Ett exempel på detta hittar man i dagens Metro på sidan 14 i Göteborgsupplagan. Brottet begicks i USA och handlar om ett attentat på ett kristet bibelcentrum utanför Denver. Fyra personer sköts, varav två dog av skadorna. Metro skriver om mördaren:

”Förövaren beskrevs som en vit man i 20-årsåldern.”

Helt plötsligt är etnicitet på kriminella viktigt. Jag tycker för visso att det alltid är viktigt, men Metro tycker det bara är viktigt i vissa fall. Räkna ut vilka.

08 december, 2007

Resterande svar angående Maud Olofssons uttalande

På bloggen har jag redovisat de svar jag har fått på mitt brev till riksdagsledamöter och statsråd om huruvida de ställer upp på Maud Olofssons uttalande ”- Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån.”

Inget av de svar jag fått in (tidigare publicerade och nedan publicerade) tar direkt avstånd från Olofssons suecofobiska uttalande, men indirekt gör de detta då de är tvungna att modifiera vad hon egentligen sa för att kunna sluta upp bakom henne. Sammantaget är det också så att Maud Olofsson, över 340 riksdagsledamöter och en överväldigande majoritet av statsråden/ministrarna helt enkelt struntat i att svara. Detta kan man tolka på många olika sätt.

Jag lämnar fältet fritt för alla Rakryggadläsare i frågan.

Nedan lägger jag ut de opublicerade svar jag har fått.

Weine Berg

--------------------------------------------------------------------------------------------
Utbildningsminister Jan Björklund:


Hej Weine,


utbildningsminister Jan Björklund har bett mig besvara din fråga. Jag uppfattar att svenskar tillsammans med invandrare har byggt upp vårt land. Under historien har det kommit människor hit från andra länder - tyskar på medeltiden, valloner på 1600-talet, arbetskraftsinvandrare på 1900-talet - som har bidragit till att vårt land har blivit vad det är.


Med vänliga hälsningar

Fredric Skälstad

Politiskt sakkunnig hos Jan Björklund

Utbildningsdepartementet

08-405 27 37

0702-20 18 60

--------------------------------------------------------------------------------------------
Riksdagsledamot Johan Linander (c):


Du ska inte dra några slutsatser av att du inte fått något svar på elva dagar. Dessutom får du nog läsa på din historia lite bättre om du tror att det funnits minimal invandring till Sverige före 1900-talet. Självklart står jag bakom det som Maud menade med sitt uttalande och jag vet vad hon tycker. Jag har ingen anledning till att ta ställning till din tolkning av ett citat i en artikel.


MVH Johan Linander

Riksdagsledamot för Centerpartiet,

södra Skånes valkrets

08-786 44 42,

070-268 96 01



www.johanlinander.se

--------------------------------------------------------------------------------------------
Högskole- och forskningsminister Lars Leijonborg:


Hej Weine!


Tack för ditt mejl till högskole- och forskningsminister Lars Leijonborg. Jag är en av hans medarbetare i den politiska staben på Utbildningsdepartementet. Lars Leijonborg har bett mig besvara ditt mejl. Sverige har blivit ett välståndsland, genom att både invandrare och svenskar under årens lopp arbetat och gjort rätt för sig i vårt land. Jag hoppas att jag svarade på din fråga. Tveka inte att höra av dig igen om du har fler funderingar.


Med vänlig hälsning

Makan Afshinnejad

Politiskt sakkunnig

Utbildningsdepartementet

tel: 08-405 19 31

mob:070-2219493

07 december, 2007

Verkligheten på bild

Här är den spaningsbild som Aftonbladet och Expressen inte ville visa allmänheten utan att de själva hade varit där och kladdat och maskerat den misstänktes ansikte. Detta är skrämmande och fånigt på samma gång. Vad mer håller de hemligt för oss? Programmet Efterlyst leker åtminstone inte mamma och pappa åt medborgarna, vilket är ett plus i kanten. Vad är så farligt med denna bild?

Överhuvudtaget: varför betraktas ord, bilder och fraser som så oerhört farliga i Det Nya $verige? Det går inte att teckna en bild - om det samtidigt nämns eller skrivs namnet Muhammed, det går inte att visa upp bilder på efterlysta och dömda människor och det går inte att i tal och skrift kritisera globaliseringspolitiken* för då är det hets mot folkgrupp eller främlingsfientligt. Är det så vi vill ha det? Är det detta som är rätt? Vem valde detta samhälle? Jag har då inte valt det!

Jag vill minnas att polisen till och med fick censurera en statistisk rapport för några år sedan. Rapporten visade att en afrikansk folkgrupp var överrepresenterade i handeln med en bestämd drog. Polisen fick dra tillbaka den eftersom den kunde ”skapa främlingsfientlighet”… Det här känns verkligen som förstadiet till George Orwells mardrömsscenario uppmålat i boken 1984.

Det är något sjukt med ett samhälle när en liten grupp människor sitter och leker förmyndare åt resten, samtidigt som resten – trots bevisat utbrett lågt förtroende för den lilla gruppen – fortsätter att läsa och betala för den lilla gruppens propaganda.

Men lyckligtvis fungerar samhällets immunförsvar allt bättre. Den takten som medborgare faktiskt gör något åt sitt missnöje verkar öka ganska kraftigt. Själv märker jag det mest på att antalet mäjl och telefonsamtal till mig ökar och att det alltid är positiva uppmuntrande sådana. Tillsammans är vi starka!

* Min bild på en anonym Carolina Klüft med budskapet ”Svenskar, våga säga nej till globaliseringen. Vägra bli en minoritet!” kallades av företagsmedia för ”rasistisk annons” och ”rasistpropaganda”.

Rikemansligisterna åtalas

Kungsholmsmordet, dvs dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani fick mycket uppmärksamhet av medieföretagen. Idag åtalas fem personer för dådet. Felix Vesterlin, Charlie Newman, Samuel Fowler och Sebastian Bonnier åtalas för mord alternativt grov misshandel och vållande till annans död. En femte person, Leonardo Fronda, åtalas för misshandel och anstiftan till grov misshandel. Rättegången sker i Stockholms Tingsrätt.

Det får sägas om de åtalade, i det fallet de är skyldiga, att mer misslyckad kan nog inte en människa bli. De är från rika familjer och har haft guldsked i mun, ändå klarar de av bragden att åka in för grova våldsbrott istället för att skaffa sig utbildning och jobb. Detta är en makalös prestation. Eller är det helt enkelt så att förklaringarna i alla andra våldsbrott inte stämmer? Utanförskap, fattigdom, stökig uppväxt och liknande brukar anges när man ska bortförklara en människas illdåd. Men kanske är det något annat som ligger bakom samtliga fall? Min teori är att rotlösheten bär en stor skuld i denna fråga. Något som konsumismen och politiseringen av mångkulturen skapar mustig jord att frodas i.


Efterlyst: Fyra åtalas för uppmärksammad dödsmisshandel

Rakryggad: Rikemansligisterna exponerade!

05 december, 2007

Aftonbladet lägger ut spaningsbild – med den misstänkte censurerad

Den allt grövre brottsligheten är ett stort problem för polisen som bakbinds av politiker och motarbetas av medieföretagen. Rakryggad har vid åtskilliga tillfällen tagit upp fall där medieföretagens censur av vital information till allmänheten har resulterat i ett försvårande av polisens spaningsarbete. Trots att polisen har släppt signalement har medieföretagen i dessa fall hållit inne med detta när de informerat allmänheten, alternativt har de hållit inne delar av signalement – vanligtvis hudfärg.

Nu har det skett igen. Polisen spanar efter en man misstänkt för ett våldtäktsförsök i Örebro natten mellan den 1 och 2 december. De vill ha hjälp av allmänheten och medieföretagen. Av denna anledning har man släppt spaningsbilder från en övervakningskamera.

– Vi har ingen identitet på honom och det är skälet till att vi lämnar ut bilderna. Om man vet vem den här mannen är, eller har uppgifter om det så ska man kontakta oss. Alla uppgifter är av värde, säger Örebropolisens informationschef Torbjörn Carlson.

Och vad gör Aftonbladet med denna bild? Man pixeliserar den misstänktes ansikte (!). Vad är vitsen med detta, Aftonbladet? Vad är vinsten med att lägga ut bilden överhuvudtaget om ni censurerar den? Polisen vill ha hjälp – men ni stjälper.

Vad vill medieföretagen att man som privatperson ska göra? Ringa polisen och säga: ”- Hej, jag såg en man med stora mörka rutor i ansiktet vid tiden för våldtäktsförsöket.”?

En censurerad version av polisens spaningsbild används även av Expressen och Nerikes Allehanda. En bloggläsare vid namn Frasse uppger på bloggen Grue Granskar PK-Propagandan att han ringt upp Nerikes Allehanda och ställt dessa synnerligen välgrundade frågor. Svaren på varför bilden censurerades är minst sagt häpnadsväckande och får antas vara samma motivering som övriga tidningar har.

”-Tjejens historia finns en möjlighet att den är påhittad.”
”-Personen på bilden är inte dömd för någonting, därför visar vi inte hans ansikte.”
”-Personen på bilden kan stå där av en slump.”
”-Vi är en nyhetsredaktion och inte polisens förlängda arm.”


Det stämmer att ni inte är polisens förlängda arm. Ni är inte heller en utsträckt hand utan ett utsträckt ben. Viktigt polisarbete faller platt till marken tack vare er självpåtagna roll som folkets förmyndare. Men hör upp: de flesta av oss är myndiga och kan tänka själva. Vi tar inte skada av information. Ni har ingen rätt att sätta er själva över oss och skriva oss på näsan. Era pekpinnar börjar bli mer än irriterande!

Länkar:
Aftonbladet: Misstänkt gärningsman fångades på film

All kritik förbjuds

De senaste decennierna har Sverige och Europa varit utsatta för en omvälvande och i grundvalarna förändrande politik. Som en del av globaliseringen förändrade man under 60- och 70-talet immigrationspolitiken, från att tidigare ha omfattat assimilerbara länder såsom europeiska grannländer, till att istället fokusera på diametralt olika kulturer på andra kontinenter.

Många människor har försökt vända denna utveckling och pekat på det ohållbara i denna historie- och kunskapslösa politik. Dessa frågor och funderingar har ekat ohörda genom maktens korridorer, vilket till viss del kan antas bero på de helt olika behov och mål som de med makt har jämfört med vanliga människor.

Med åren har den valda politiken gått allt sämre - i samma takt har repressionen mot kritikerna tilltagit mer och mer. Chansen att få behålla sitt jobb, sitt fackmedlemskap, sina karriärsmöjligheter, rätten till opinionsbildning, mötesfrihet och informationsfrihet drar sig mot mikroskopiska med tiden.

Man ser med vilken lätthet människor utpekas som främlingsfientliga och rasistiska av medieföretagen och politikerna när till och med min egen blogg Rakryggad vid två olika tillfällen stämplats som främlingsfientlig och rasistisk. Nu senast i och med Klüfthärvan. Bloggen utpekades som högerextrem och främlingsfientlig innehållandes ”rasistpropaganda” och ”rent rasistiska budskap”. Inte vid ett enda tillfälle grundades dessa anklagelser på konkreta och specifika hänvisningar. Och ingen i maktposition har ifrågasatt anklagelserna trots att de inte är underbyggda. Det är alltså mycket lätt att bli utpekad som främlingsfientlig och rasistisk i Det Nya $verige.

Detta leder mig till själva kärnan av detta inlägg. EU kommer sannolikt införa förbud mot främlingsfientlighet och rasism. Detta framgår av Rambeslut om bekämpning av rasism och främlingsfientlighet. I denna står följande:

”Rasistiska och främlingsfientliga gärningar bör utgöra brott i samtliga medlemsstater och beläggas med effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.”

”Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet.”


Följande ska, bland andra, anses som främlingsfientliga och rasistiska brott:
”Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.”

”Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med "grupp" avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.”

Detta tolkar jag som att samtliga samarbeten, oavsett om det gäller bloggar, tidningar, alternativa nyhetsmedier, proteströrelser etc, som numera stämplas som ovanstående epitet kommer att göras till kriminella sammanslutningar, vilket kommer att medföra rättsliga påföljder. George Orwells mardrömsscenario ”1984” är på väg. Vad gör DU för att stoppa detta vansinne?

04 december, 2007

Trippelmördaren släpps fri

Den finske brottslingen Juha Valjakkala mördade 15-årige Fredrick och hans föräldrar Sten och Ewa Nilsson för nitton år sedan. Han avrättar Sten och Fredrick med hagelgevär efter att de tvingats att gå ner till knästående. Ewa lyckas komma över hagelgeväret men blir övermannad av Valjekkalas flickvän. Ewa flyr men hinns upp och slås ihjäl med hagelgeväret. För säkerhets skull skär man av henne halsen.

Valjekkala dömdes till livstids fängelse för detta och fick avtjäna sitt straff i Finland. Dådet i Åmsele fick mycket uppmärksamhet och polisjakten på Juha och hans flickvän följdes nästan minut för minut i massmedia.

Nu har familjemördaren Valjakkala benådats och kommer att släppas fri i Finland nästa år. Då har han suttit 20 år i fängelse för att ha avslutat tre människors liv. Återigen denna grupprabatt på människoliv. Varför? Det har sagts att även Valjakkala förtjänar en andra chans. Absolut inte, säger jag. Har man tagit tre människors liv, utan att det var i nödvärn, ska man aldrig släppas ut igen. För vems skull ska man släppa ut honom? Samhället och människorna? Nej, de släpper ut honom för hans egen skull. Snacka om moralkorrupt rättssystem.

Svensk massmedia har betonat att Juha, eller Nikita Joakim Fouganthine som han numera heter, är utvisad ur Sverige på livstid och därmed inte kan återvända. ”Inte återvända”? Nyligen fokuserade medieföretagen stenhårt på att sossen Göran Johansson anser att s.k. illegala flyktingar ska utvisas ur landet. En journalist invände att det skulle innebära att nästan alla (!) asylsökande skulle utvisas ur Sverige…

Med andra ord smugglas tiotusentals människor in i Sverige varje år, men just Valjakkala skulle inte lyckas med detta? Tillåt mig småle. Sveriges gränser antar alltmer samma genomsläpplighet som USA:s gräns mot Mexiko, genom vilket miljoner mexikaner och förhoppningsfulla terrorister har fri passage varje år. Asylsökande, kriminella, knark och vapen strömmar in i Sverige som aldrig förr. ”Fri rörlighet för varor och tjänster” kallas visst detta av EU.

Ta brottsligheten på allvar. Sluta rehabilitera grova brottslingar och låt rehab vara ett privilegie för förstagångsbrottslingar! Det är min ståndpunkt. (Vad ska TV4 och Aftonbladet skriva nu? Att jag är ”brottslingsfientlig”? Det vore första gången jag skulle vara skyldig till det medieföretagen anklagar mig för.)

Vila i frid Sten, Ewa och Fredrick. Ett anständigt och hederligt samhälle, med hjärtat på rätt ställe, skulle aldrig smäda ert minne genom att släppa ut den ynkrygg som tog livet av er.

Expressen: Brodern till Juhas offer chockad

Sydsvenskan: När kan udda bli jämnt?

DN: "Ingen här vill att han ska släppas"

NSD: Benådning av Valjakkala "ofattbart"

Hela Gotland: Fouganthine i full frihet

NV: Otidsenligt med livstids fängelse

03 december, 2007

Integrationsminister Sabuni: Svenskarnas skuld ska in i skolböckerna

Integrations- och jämställdshetminister Nyamko Sabuni talade vid internationella dagen för slaveriets avskaffande igår söndag. Inte helt oväntat lyckades hon skuldbelägga oss för detta.

- Svenskarna är dåliga på sin historia. Våra skolböcker behöver uppdateras, så att även Sveriges del i slavhandeln lyfts fram, föreslog minister Sabuni under sitt tal.

I andra politiska sammanhang brukar det heta att man inte ska leta fel, utan istället fokusera på det positiva. Detta gäller absolut inte ämnet svenskar. En aldrig så liten skuld, eller till och med obefintlig sådan, kan med oikofobisk fördel blåsas upp till enorma proportioner. Till exempel att hamna i varenda barns historieböcker i generationer framöver.

Det vore intressant om Sabuni kunde visa exakt hur hemmansägare Anders Johansson och hans fru Jenny Nilsdotter i sina hemman på 1800-talet är delskyldiga till slaveriet i Afrika.

Visst är det underligt att dagens svenskar inte ska få vara stolta över sina förfäder, men samtidigt ska känna skuld för vad möjligtvis en mycket liten del av dem eventuellt har gjort?

Länk: Dagens Nyheter - Sabuni talade om svensk slavskuld

02 december, 2007

Reinfeldts dubbelmoral

Moderaterna svänger i fråga efter fråga. Nu senast tycker man inte längre att frågan om sjukvården ska utgå från privata eller offentliga alternativ, utan istället om kvalitet.

Kluvenheten har visat sig även i andra frågor. Det ryska valet har föranlett Reinfeldt att uttala oro kring att valet inte skulle gå rätt till. I Aftonbladets gratisblaska punktSE (27 november, 2007, sid 8) säger statsministern, med hänvisning till den ryska regeringens påstådda kontroll över ryska medier:

”- …vi vet att media spelar en stor roll, en fri press och obunden rapportering är grundläggande för att kunna överväga alternativ.”

Så låter det från statsministern när det gäller utlandet. Men det är annorlunda när det gäller hans syn på demokrati i Sverige. I april i år tyckte han att Sverigedemokraterna fick alldeles för mycket utrymme i medierna. Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson hade då deltagit i ett antal TV-sända debatter. Frågan till Reinfeldt om han skulle möta Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson retade honom.

”- Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet”, sa statsministern om en sådan debattmöjlighet.

Istället för att debattera med Sverigedemokraterna tyckte han att man skulle diskutera de samhällsproblem som SD ”parasiterar” på. Vidare sa han att SD:s syn på dessa är perverterad. Så för svensk del är det inte viktigt att väljarna kan överväga alternativ. Men för ryssar tycker statsministern att det är viktigt.

Påminner lite grann om hur Reinfeldt åker till Kina och skakar hand med massmördarna i det landets regering, men vägrar att ens samtala med Sverigedemokraterna på hemmaplan. Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra, Reinfeldt!

Ny moderat sjukvårdspolitik

01 december, 2007

Sanningen om Klüft-härvan

Det har varit mycket uppmärksamhet kring ett montage med Carolina Klüft som jag använt mig av på min blogg. Men det hela hade inte fått sådana proportioner om det inte varit så att medieföretagen stigmatiserat min blogg med ord som ”högerextrem” och ”rasistisk”.

Det började i onsdags kväll då en Kristofer Bergström från Aftonbladet ringde mig. Han ville ställa frågor om min Klüftbild och nämnde att Carolinas far, Johnny, skulle ringa mig dagen därpå. Bilden visar en tjej (Carolina Klüft) inlindad i svenska flaggan med texten ”Svensk, våga säga nej till globaliseringen. Vägra bli en minoritet”.

Efter frågor om varför jag använder bilden och vad jag vill säga med den frågar han om mina politiska åsikter. Jag svarar att jag är mot globalisering och att jag inte är mot invandring. Ett visst mått av inomeuropeisk invandring kan jag tänka mig - periodvis. Men vad får jag läsa i denne Bergströms artikel? Jo, där heter det att ”… Klüftbilden [har] använts på en invandringsfientlig sida”. Bergström menar att bilden ber ”..om folkets stöd för invandringsfientliga åsikter.” Slutsatsen blir således att det är invandringsfientligt att vägra bli en minoritet och att stoppa globaliseringen.

Morgonen därpå ringer TV4 och väcker mig på min lediga dag och vill ställa samma frågor. Jag svarar snällt på alla frågor i alldeles för god tro. Resultatet blev att TV4 i sin artikel skrev att Rakryggad är en ”främlingsfientlig sida”. Vidare hävdar man att ”Han kallar sidan för en systemkritisk blogg, men för fram rent rasistiska budskap och är uttalat helt emot invandring.”

Hur kan ett nej bli ett ja? Jo, man svarar nekande på en journalists fråga. Även TV4 hade således bestämt sig redan innan vad man skulle skriva, man behövde bara några citat från mig som sedan inlemmades i en kategoriserande och stigmatiserande textmassa.

Fler samtal
I vilken ordning alla ringer efter detta minns jag inte, men strax efter åtta på morgonen ringer Johnny Klüft, Carolinas pappa. En pressad och försiktig, men sympatisk, man frågar efter mig. När formaliteterna är avklarade redogör jag för varför tidningarnas skrämselpropaganda om mig och min blogg inte stämmer. Johnny svarar att journalisterna är fantastiska på att ljuga och förvränga. Jag kan inte annat än att hålla med. Men trots allt sätter journalisterna agendan och jag går därför med på att ta ner bilden av den enkla anledningen att jag inte vill att Carolina ska kletas ner av de åsikter som medieföretagen påstår att jag har.

Kort efter detta ringer Expressen, Sveriges Radio, Växjös lokalradio, Smålandsposten och några till som jag inte minns vilka de är faktiskt. Karl Andersson på Expressen får efter intervjun med mig fram rubriken ”Stjärnan används i rasistpropaganda på internet”. Jaha, nu är jag rasist också, suckar jag för mig själv. Men ingenstans i alla dessa artiklar av moralpolitiska pekpinnar säger man vad som gör min blogg till rasistisk eller högerextrem. Det visar på en enorm makt - de behöver inte förklara sig för någon.

Stefan Ferm på Smålandsposten skriver ”Mannen nyttjar bloggen för att torgföra främlingsfientliga åsikter.” I intervjun sa han till mig att jag har ganska extrema åsikter, men han preciserade inte vad. Kanske att jag anser att alla ska ha rätt att opinionsbilda och inte bara de som har råd att driva tidningar och tv-kanaler?

Sveriges Radio försöker i det närmaste att idiotförklara mig när de skriver ”Bloggaren hävdar själv att han först inte såg att det var en av våra mest kända idrottstjärnor på målningen”. Som om jag har låtsats att inte veta vem Carro är. Det jag sa var att när jag först såg bilden och skannade in den, inte såg att det var Carolina (bilden är tecknad och inte särdeles lik, i mina ögon) och att det var först senare som någon nämnde för mig att det föreställer Carolina.

Hela denna härva har till och med skapat reaktioner i grannlandet Danmark. Där lyder rubriken i Belingske Tidende ”Svensk darling misbrugt af racister”. Sannolikt handlar det om ett rent översättningsarbete från någon svensk blaska, men jag kommer ändå att kontakta dem.

Stämmer anklagelserna?
En bild på en tecknad tjej är den föregivna orsaken till uppståndelsen kring min blogg. Jag har inte placerat in mig i ett fack, men över en natt blev jag utsedd till både extremist och rasist. Men det förskräckliga i det hela är inte att bilden använts av en privatpersons blogg, utan snarare att den har använts av en privatpersons blogg som av medieföretagen utpekas som mycket suspekt. Hade en blogg som handlat om krukväxter använt bilden hade det inte lett till rubriker och Johnny hade sannolikt inte blivit upprörd. Nu blev han dock upprörd – utan att ha besökt min sida. Varför blev han upprörd? Jo, en journalist hade berättat att bilden används på en jättehemsk bloggsida.

Det första man måste fråga sig är varför medieföretagen använder etiketter i det här fallet? Det andra man bör göra är att undersöka vad dessa termer står för och jämföra dem med det påstådda åsiktsinnehållet på bloggen. De olika invektiven som medieföretagen har klistrat på mig, i avsikt att få läsarna i rätt tankebanor, är främlingsfientlig, högerextrem, rasistisk och invandringsfientlig. Låt oss titta närmare på dessa stämplar.

Främlingsfientlig - fientlig mot främlingar? Om du inte vill att dina grannar ska sova i ditt hem, betyder det då att du är fientlig mot dem? Hela invektivet faller på ren logik.

Högerextrem – extremt långt åt höger? För ett etablissemang som är vänster är naturligtvis det de inte sympatiserar med höger. Det som de inte sympatiserar med och som de dessutom ser som ett hot blir då retoriskt något högerextremt. Vad är höger med mina åsikter? Att jag är emot globalisering? Att jag hellre hjälper riktiga flyktingar än medelklassinvandrare? Eller att jag hävdar yttrandefrihet åt alla? Att jag föredrar traditionell invandring före global massinvandring?

Rasistisk? Är en vägran att bli en minoritet rasism? Vad är då försöken att göra oss till en minoritet? För det är så det är: med nuvarande utveckling med avseende på migration och nativitet så kommer vi svenskar att vara minoritet i Sverige inom en eller två generationer. Är det rasism att vilja motverka detta? Var har jag sagt att vissa raser är överlägsna andra? Låt oss ta ett hypotetiskt exempel: Låt oss säga att Sverige dras med en enorm invandring från andra kontinenter. Låt oss säga att detta över tid, tillsammans med immigranternas högre nativitet, leder till att bara 0.1 % av befolkningen är svenskar. Är det då rasism att ha försökt stoppa detta – eller är det rent av rasism att ha genomdrivit denna utveckling? Alla folk har ett egenvärde. Det gäller utan undantag. Vi svenskar kan inte ersättas, bytas ut eller dödas utan att världen blir fattigare. Och jag hävdar också att jag kan tycka detta utan att jag ska antas tycka illa om andra folk.

Invandringsfientlig? Jag har många gånger kritiserat den globala massinvandringen på ett flertal grunder. Jag har vid ett antal gånger påpekat att jag föredrar traditionell invandring före global/interkontinental massinvandring. I en diskussion med moderaternas Lars Elinderson skrev jag nyligen följande:



”Min ståndpunkt är snarare att kulturellt utbyte med andra länder inte alls måste ske genom invandring. Detta i synnerhet med vetskapen om hur allvarliga följder etniska motsättningar bevisligen får. Mig veterligen bedriver inte exempelvis Japan massinvandring från andra kontinenter och de är heller inte isolationistiska eller har en usel samhällsekonomi. Inte heller behöver vi invandring från Frankrike för att få hit franskt mode, för att ta ett exempel. Svenskar behövde inte flytta från Sverige i mängder för att Linnés och Celsius insikter och upptäckter skulle spridas. Exemplen kan göras många på hur man kan bygga framtidens politik genom att lära av historien – till skillnad från dagens radikala och oprövade politik.



Genom tiderna har utbytet med andra länder och folk fungerat alldeles ypperligt, men under andra halvan av 1900-talet skedde något som ställde allt på ända. Av någon anledning kom de som bestämmer på idén att tidigare erfarenheter inte har något att lära oss – nu skulle man prova annat. Sagt och gjort, en massiv invandring från helt andra kontinenter och kulturer drogs igång. Och se var vi står idag. Det går ju inget vidare – det kan nog både du och jag vara överens om.”


Hur kan man få detta till att jag skulle vara ”invandringsfientlig”? Är det inte något sorgligt över påståenden som inte kan beläggas? Jag tycker det. Etiketter och stämplar är till för att döda debatten. De är till för att ogiltigförklara en debattdeltagare. Då slipper man diskutera sakfrågorna som denne funderar på. Då kommer inte de känsliga frågorna upp på bordet.

Man sköt budbäraren och trodde att frågeställningen försvann. Riktigt så enkelt fungerar det dock inte. Särskilt inte om budbäraren vägrar att dö. Och som alla nog märker fullkomligt blomstrar bloggvärlden där vanliga människor, som du och jag, fritt ger en egen decentraliserad tolkning av vad som sker i samhället och runt om i världen.

Jag kommer att skriva till varje journalist som har utmålat mig till något jag inte är. De ska förklara och belägga vad de har för grund för de invektiv de använder på mig. Har de ingen grund ska de komma med en ursäkt. Så beter sig civiliserade människor. Det är inte för mycket begärt. Jag vet att chanserna att de ens kommer att bemöda sig att rafsa ihop ett svar är mindre än antalet kokosnötter i Lappland en mörk vinterkväll, men jag kan inte se mellan fingrarna bara för att de har tolkningsprivilegiet.

Flera artiklar har dock citerat en del slagord från min blogg, vilket är positivt. Dock har man försökt dölja bloggens adress. Ve om läsarna själva fick ta ställning. Under torsdagen, som var den aktuella dagen, hade jag 1500 unika besökare mot normala 250-300. Dagen efter, alltså fredag, hade jag drygt 800 besökare. Jag har fått mycket stöd från människor via nätet och många nya besökare har lovordat bloggen. Allt detta gläder naturligtvis men det är oroande att Friidrottsförbundet funderar på att stämma mig. Kanske ändrar de sig när de märker att jag inte har några pengar. I vilket fall tror jag knappast de kan vinna detta specifika fall. Den som lever får se.

En kamrat sa, mitt i denna härva, att jag är för snäll och godtrogen. Kanske stämmer det, men det betyder inte att jag inte kan bättra mig.



Aftonbladet: Klüft utnyttjas av högerextrem sajt
Svenska Dagbladet: Carolina Klüft utnyttjas av främlingsfientlig hemsida
Sveriges Radio: Klüft utnyttjades av främlingsfientliga
Belingske Tidene: Svensk darling misbrugt af racister
Expressen: Stjärnan används i rasistpropaganda på internet
Smålandsposten: Carolina Klüft utnyttjad av främlingsfientlig hemsida
TV4: Klüft polisanmäler inte främlingsfientlig sajt