Medborgargarden – en väg till ett tryggare samhälle?

Många känner säkert till att polisen inte längre klarar av att reda ut brott i önskvärd omfattning. Bara 6 % av våldsbrotten klaras upp. År 2001 klarades 43 % av samtliga brott upp. Motsvarande siffra för Danmark (2001), Norge (2000) och Finland (2001) är 93 %, 73 % och 88 % (källa: Interpol). Personligen tror jag inte detta beror på inkompetens hos svenska polisen. Det är snarare politikernas strävan efter nedskärningar inom den offentliga sektorn som lett till oändliga omorganisationer, den ena mer destruktiv än den andra.

Att sparka de civilanställda inom polisen var nog det mest ödeläggande för en kämpande poliskår. Nu sitter utbildade poliser och gör skrivbordsjobb som börde skötas av de civilanställda. Jag tror många håller med mig om att vi hellre ser polisen på gator och torg än bakom ett skrivbord.

Men frågan är: vad göra åt detta? Politiker svarar inte längre på medborgarnas frågor såvida det inte rör vindkraft eller cykelställ. Politikerna är således en återvändsgränd. Så vad måste göras och vad kommer resultatet att bli om inget görs? En trolig utveckling är naturligtvis ett alltmer kriminellt drabbat samhälle och en annan är medborgargarden.

Är medborgargarden en lösning? Ett påstående som alltid följer med resonemanget kring medborgargarden är att det leder till okontrollerbara hämndaktioner mot misstänkta brottslingar eller sådana som opponerar sig mot medborgargarden. Om detta vore sant skulle varje organisation eller sammanslutning per automatik korrumpera sig själva med tiden. Jag tror alltså inte på detta påstående.

Är det till och med möjligt att organisera ett rikstäckande medborgargarde med central och regional ledning? Om inte staten klarar av att stävja brottsligheten är nog medborgargarden ett nödvändigt ont, om än riskabelt. Vad är vi beredda att offra för att få tryggheten tillbaka?

Fler ska skickas att dö i Afghanistan

Reinfeldt vill skicka fler svenska soldater till Afghanistan för militärtjänstgöring, meddelades i veckan som gick. Varför, kan man undra. Vad gör svensk militär i NATO-regi i ett land så långt borta av skäl som är mer än lovligt oklara?

– Det är pinsamt. Vi säger att vi är här för att hjälpa till att bygga upp landet. Alla frågar efter hjälp men vi kan inte ge dem det. Vi samlar in information, men vad händer sedan? Ingenting, säger kapten Roger Edelbro till Svenska Dagbladet.

Den officiella versionen är att USA attackerade Afghanistan för att landet påstods skydda Osama bin Laden. Bin Laden utpekades av Bushregimen som skyldig till attentatet den 11 september 2001 i New York och Washington. Men hur förhåller det sig – egentligen? Jo, det gjordes aldrig en rättsteknisk undersökning av mordplatsen World Trade Center där 3000 amerikaner mördades. Platsen spärrades av och stålet från de prydligt raserade byggnaderna skeppades till Asien för nedsmältning – utan föregående rättsteknisk undersökning. FBI har efterlyst bin Laden för ett flertal attentat, men inte för attentatet den elfte september. Den federala polisen har själv gått ut med att man inte har några bevis för att bin Laden ligger bakom massmordet.

Ändå ockuperar USA/NATO fortfarande Afghanistan. Och trots oklart syfte stannar svensk militär i Afghanistan och ska till och med utökas. Sverige har även marina enheter som patrullerar Kenyas och Somalias kuster mot sjörövare(!). Är det här upp-och-ner-vända världen eller vad?

Helt klart är att Reinfeldt är livsfarlig för Sverige. Hans inställning - att svenskar är barbarer och att vi inte ska få rösta om EU:s föreslagna grundlag, det s.k. Lissabonfördraget, att halal-slakt är bra för integrationen, att Sverige inte ska ha ett försvar men att svenska soldater ska dö utomlands i länder vi knappt kan stava till och att vi behöver en större arbetskraftsinvandring - är så långt bort från betryggande ledarskap för Sverige att man blir mörkrädd.

Dokumentär om politikens koppling till krig

Dokumentären jag nu rekommenderar är på tyska, men med engelsk textning. Den börjar med attacken i Gulf of Tonkin, den 2 och 4 augusti 1964, i vilket USA:s krigsfartyg blev konfronterade av nordvietnamesiska patrullbåtar. Attacken ledde till att amerikanska kongressen godkände Gulf of Tonkin-resolutionen vilket tillät president Lyndon Johnson starta krig mot sydasiatiska länder som visade ”kommunistisk aggression”. Detta angrepp, som numera genom tidigare hemligstämplade NSA-dokument är ett bevisat påhitt, var Lyndon B Johnsons anledning att göra Vietnamkriget till ett storskaligt krig, ett krig som tog livet av 1.1 miljoner soldater och 4 miljoner civila.

Även Kuwaitkriget startades på falska grunder, berättar man i dokumentären. Likaså var attacken mot tågstationen i Bologna på 70-talet begångna av de goda krafterna för att påverka inrikespolitiken i Italien åt en, i programmet definierad, inriktning. Men detta är bara en försmak av dokumentärens huvudkärna, som består av ett framlyftande av de absurda påståenden som finns rörande bluffattentatet mot World Trade Center och Pentagon den elfte september 2001. Min förhoppning är att de flesta Rakryggadläsarna kan acceptera åtminstone möjligheten att världens mäktigaste män faktiskt kan kliva över lik för att nå sina mål.

Dokumentären (73 minuter lång)

Letterman och Leno utan manus – står mållösa

Upphöjda till skyarna som de är skulle man kunna tro att personer som David Letterman och Jay Leno var den drivande kraften bakom sina egna TV-program. Men ack icke så. Nu när Hollywoods manusförfattare har gått ut i strejk har bådas program stoppats på grund av detta. Det överraskar mig att de står mållösa utan manusförfattare.

12 000 manusförfattare har gått ut i strejk för att få bättre betalt. Förra strejken skedde 1988 och varade i fem månader.

Precis som resterande delar av det amerikanska medieväldet undviker dessa herrar att ifrågasätta exempelvis bluffattentatet den elfte september 2001, trots de överväldigande bevis som står emot den officiella konspirationsteorin. Så vad säga om en medievärld som ifrågasätter allt, utom den politiska maktens språngbräda?

David Lynch betvivlar den officiella konspirationsteorin

David Lynch, mannen bakom produktioner som Twin Peaks, Mulholland Drive, Eraserhead, Wild at heart, Blue Velvet och Inland Empire, sällar sig nu till den snabbt växande skaran av människor som ifrågasätter den officiella versionen om vad som hände i USA den 11 september 2001.

” - It's just an event that has many questions and no answers.” säger David Lynch.

Attacken mot World Trade Center och Pentagon har fått långtgående effekter på USA och övriga västvärlden, utan att detta ifrågasatts nämnvärt vare sig i USA eller i Sverige. Detta tack vare de stora medieföretagens nedtystande av uppenbara logiska luckor i den officiella versionen.

Det var attacken som var ursäkten för att föra över mer makt till president George W Bush, inskränka de medborgerliga rättigheterna, tortera misstänkta, kriga mot Irak och Afghanistan osv osv. Tidigare var det exempelvis den amerikanska kongressen som beslutade om USA skulle starta krig. Nu är det president Bush som på egen hand bestämmer detta.

I praktiken upphävdes den amerikanska konstitutionen genom införandet av lagen med det missvisande namnet, Patriot Act. Patriot Act II är nu på gång att införas och innebär ytterliggare restriktioner för medborgarna och långtgående befogenheter för myndigheter och underrättelseorganisationer. Trots allt detta har man ännu inte lyckats bevisa att Usama bin Laden låg bakom attackerna, än mindre gripa honom.

David Lynch tycker att ett flertal underligheter i den officiella konspirationsteorin om attackerna gör honom tveksam. Lynch nämner exempelvis hålet i Pentagon efter attacken och det faktum att ett Boeing 767 är för stort för att få plats i detta. Han menar också att det är underligt att gräsmattan, där planet ska ha flugit fram bara centimeter över denna, är helt orörd.

Precis som jag, har också Lynch funderat på varför myndigheterna inte kan offentliggöra en enda film som visar ett Boeing 767 från de 85 övervakningskamerornas bilder som vakar över Pentagon. Som någon tidigare sa om attentatet: ”If the government have nothing to hide – why is it hiding everything?”

Som många skeptiker ifrågasätter även Lynch också det faktum att tre stålbyggnader rasade efter attentatet mot World Trade Center, trots att bara två byggnader träffades av flygplan. Om det kapade flygplanet som ska ha kraschat utanför Shanksville, Pennsylvania, säger Lynch:

”- In Pennsylvania, the plane that went down, there was just a hole in the ground, there wasn't any wreckage,there wasn't any skid marks, there wasn't any tear in the earth, and no one has ever really found out about that.”

Läs även min artikel om attacken här.

Intervjun med David Lynch kan ses här.

Ännu mer polissamhälle att vänta

Trots de rigorösa och överdrivna säkerhetskontrollerna på de amerikanska flygplatserna klarar de flesta bomber sig igenom utan upptäckt. Det har Transport Security Administration (TSA) lyckats bevisa genom att smuggla bombattrapper. Hela 6 av 10 bombattrapper kunde med lätthet smugglas genom kontrollerna av TSA:s agenter. Sämst koll hade Los Angeles flygplats där 75 % av attrapperna kunde forslas förbi kontrollanterna.

Ännu en läglig undanflykt för bluffkonservativa Bush att granska folk ännu mer för att, som det heter, skydda dem mot onda muslimer – samtidigt som södergränsen skyddas endast av ett litet staket (bilden). Hur länge ska folk köpa denna charad?

Charlie Sheen: - Jag vill ha en ny utredning

Det är inte längre bara vanliga medborgare och anhöriga till omkomna som kräver en ny och oberoende utredning av elfte september-attentatet mot World Trade Center och Pentagon, utan nu vågar fler i toppen av samhället ta bladet från munnen. En av de mer erkända är kanske skådespelaren Charlie Sheen.

Charlie Sheen är mest känd för sina roller i Plutonen, Hot Shots 1 och 2, Wall Street, Fritt fall, Young Guns, Scary Movie 3 med mera.

"- It seems to me like 19 amateurs with box cutters taking over four commercial airliners and hitting 75% of their targets, that feels like a conspiracy theory. It raises a lot of questions." säger Sheen till massmedia i USA när det uppmärksammades att han inte rättade in sig i ledet.

(Översättning: ”- 19 amatörer med mattknivar tar över fyra passagerarplan och träffar 75 % av sina mål – för mig, känns det som en konspirationsteori. Det väcker många frågor.”)

Om attacken mot Pentagon säger Sheen att:
"- Show us this incredible maneuvering, just show it to us. Just show us how this particular plane pulled off these maneuvers. 270 degree turn at 500 miles an hour descending 7,000 feet in two and a half minutes, skimming across treetops the last 500 meters."

(Översättning: ”- Visa oss den här otroliga manövern. Visa oss hur just detta flygplan klarade av dessa manövrar. En sväng på 270 grader, 800 km/h och dyker 2100 meter på två och en halv minut, strykande över trädtopparna de sista femhundra metrarna.”)

Charlie Sheen tycker också att det var lite väl lägligt att USA och Storbritannien två dagar innan elfteseptember-attentatet hade samlat 44 000 soldater respektive 18 000 soldater i Tajikistan och Uzbekistan för en invasion av Afghanistan.

"- It is up to us to reveal the truth. It is up to us because we owe it to the families, we owe it to the victims. We owe it to everybody's life who was drastically altered, horrifically that day and forever. We owe it to them to uncover what happened." avslutar Charlie Sheen.

Sagan om de två tornen

Jag har blivit uppmanad av Gustafsson i Säffle och Johan C i Skåne att redogöra för min syn på vad som hände den 11 september 2001 i New York och Pentagon. Det som vanligtvis kallas ett terrorattentat utfört av Bin Laden och Al Qaida. Tidigare har jag berört ämnet då det, enligt mig, finns många frågetecken i den officiella versionen av vad som hände denna dag.

I denna artikel ska jag ta fram de indicier som i högsta grad visar på att den officiella konspirationsteorin inte stämmer, att 19 araber kapade fyra Boeing-flygplan och flög in i World Trade Center-skraporna och Pentagon. Vi börjar med en tidslinje över händelserna denna dag, den 11 september 2001.

Kl. 08:15 kapas American Airlines Flight 11.
Kl. 08:42 kapas United Airlines Flight 175.
Kl. 08:46 kraschar American Airlines Flight 11 in i WTC 1 (North Tower).
Kl. 08:46 rapporteras American Airlines Flight 77 vara ur kurs.
Kl. 09:03 kraschar United Airlines Flight 175 in i WTC 2 (South Tower).
Kl. 09:16 kapas United Airlines Flight 93.
Kl. 09:37 kraschar American Airlines Flight 77 in i Pentagon.
Kl. 09:59 skakar marken och WTC South Tower (WTC 2) pulvriseras och rasar samman

på 10 sekunder.
Kl. 10:06 kraschar United Airlines Flight 93 i Shanksville, Pennsylvania.
Kl. 10:15 kollapsar den träffade sektionen av Pentagon.
Kl. 10:28 skakar marken till och WTC North Tower (WTC 1) pulvriseras och rasar samman
på 10 sekunder.
Kl. 16:54 rapporterar BBC att WTC 7 har rasat samman.
Kl 16:57 rapporterar systerkanalen BBC World att WTC rasat samman.
Kl 17:10 rapporterar man detta igen samtidigt som man i livesändningen i bakgrunden kan se
att WTC 7 inte har rasat samman
Kl 17:20 WTC 7 rasar samman på 6.5 sekunder.

Från första kapningen till sista kraschen går det 111 minuter utan att något av planen blir konfronterade av det amerikanska flygvapnet. Alla andra dagar på året går det högst 20 minuter innan varje plan som i USA avviker det minsta från sin rutt blir anropade och konfronterade av amerikanska stridsflygplan. Normalt sker det uppåt 100 sådana händelser på ett år. Men inte denna dag. Nästan två timmars fritt flygande över och kring USA:s största städer var fullt möjligt.

Värt att notera är att vare sig före eller efter den 11 september 2001 har någon stålbyggnad kollapsat av eldhärdar. Det hände bara denna dag i världshistorien. Tre gånger. I samma stad.

Varför kollapsade WTC 7?
Vi börjar bakifrån, med kollapsen av World Trade Center 7 (WTC 7), även känd som Salomon Brothers Building. Även om WTC 7 var stor var den ändå den minsta av de tre World Trade Center-byggnaderna som kollapsade denna dag. Den var 47 våningar högt, vilket motsvarar 228 meter i detta fall. En ganska präktig byggnad trots allt. Här kan du se kollapsen i realtid.

Denna byggnad var den enda av de tre kollapsade WTC-byggnaderna som inte blev träffad av ett jumbojet. Inget flygplan träffade denna byggnad. Ändå föll den. Ingen vet varför. 9/11-kommissionen försöker inte ens förklara varför denna byggnad kollapsade. De kan inte. Deras utredning på 600 sidor berör inte WTC 7 med ett enda ord.

Den enda teorin från myndighetshåll som existerar är att brinnande bråte från kollapsen av WTC 1 (North Tower) flög 110 meter genom luften, över WTC 6, genomborrade en yttervägg och fortsatte 15 meter in i WTC 7 där den också genomborrade en betongvägg för att sedan slå av en oljeledning. Detta skulle ha skapat en kraftig brand i ena änden av huset vilket fick huset att kollapsa. Men ser man på kollapsen så är den vertikal - utan avvikelser.

FEMA (Federal Emergency Management Agency) har bara en teori:
"The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. "

24 vertikala stålbalkar i det inre av byggnaden och 57 vertikala stålbalkar i byggnadens väggsektioner bar upp byggnaden. Vad kan få dessa, totalt 81 stålbalkar, att ge vika samtidigt? Eld som brinner på en handfull ställen i byggnaden? Skador på ena väggen?

WTC 3,4,5 och 6 låg alldeles inpå tvillingtornen, som rasade, och ådrog sig omfattande skador från de stålbalkar som föll ner från tornen vid kollapsen. Dessa fyra byggnader kollapsade ändå inte. Men WTC 7 som låg 100 meter bort och bara fick en bråkdel av skadorna, kollapsade. Hur är det möjligt?

Att ett föremål kan flyga en sådan sträcka och orsaka så stor skada av en explosion är förvisso inte omöjligt, men enligt den officiella versionen skedde inga explosioner i vare sig WTC 1 eller WTC 2 efter att planen hade kraschat in i dem. Den officiella versionen av vad som hände WTC 7 kan bara stämma om den officiella versionen av vad som hände WTC 1 inte stämmer. En klar självmotsägelse. Därtill måste WTC 7 var byggt av hyfsat brandfarligt material istället för stål, för att så lätt raseras av spridda eldhärdar.

I WTC 7 fanns en dieseltank i källaren. Denna skulle kunna explodera och orsaka stora skador på byggnaden, men bara i den del av byggnaden där tanken befann sig. WTC 7 rasade samman prydligt och vertikalt vilket inte kan orsakas av en asymmetrisk skada såsom denna dieseltank skulle vid en eventuell explosion.

Intressant nog rasade byggnaden samman på 6.5 sekunder – nära nog tiden för fritt fall från byggnadens tak. Om en sten hade släppts från taket på WTC 7 hade den nått marken efter 6 sekunder. Att en byggnad kollapsar i fritt fall kan endast åstadkommas genom att alla större bärande punkter i byggnaden ger vika samtidigt. För att den officiella versionen ska stämma måste elden haft en synnerligen stor förmåga till koordination och precision.

Flera experter intygar att byggnaden måste ha rivits med avsikt. Den holländske rivningsexperten Danny Jowenko, säger att
"- A team of experts did this. This is professional work, without any doubt."

Hugo Bachmann, a schweizisk professor i byggnadsteknik säger till tidningen Tages-Anzeiger:
"- In my opinion WTC 7 was with great probability brought down by controlled demolition done by experts".

Ytterliggare en schweizisk professor i byggnadsteknik, Jörg Schneider, säger att:
"- WTC 7 was with great probability brought down by explosives".

Den kompletta listan över de hittills 230 ingenjörer och arkitekter som ifrågasätter den officiella versionen av kollapserna av de tre WTC-byggnaderna finns på denna länk.

Här kan du se en föreläsning av arkitekten Richard Gage som han höll på Manitoba Universitet. Föreläsningen är på två timmar. De första 45 minuterna behandlar främst kollapsen av WTC 7.

Här kan du se en italiensk dokumentär (textad på engelska) om kollapsen av WTC 7. Filmen är 6 minuter lång.

Sagan om de två tornen
De två tvillingtornen som symboliserade World Trade Center föll samman efter att ha brunnit endast 56 minuter (WTC 2) respektive 1 timme och 42 minuter (WTC 1). Hela händelseförloppet är ytterst osannolikt – för att inte säga omöjligt. Byggnaderna var konstruerade för att stå emot en eller flera träffar med ett Boeing 707 – som vid byggandet av tornen var dåtidens största passagerarplan.

Boeing 767 som användes den 11 september är inte mycket större än ett 707. Ett Boeing 707 väger maximalt 149 ton vid start och ett 767 Boeing 180 ton. Tornens stålkonstruktion bestod av ytterväggen uppbyggd av 240 vertikala stålbalkar och en stålkärna i mitten på byggnaden bestående av 47 vertikala stålbalkar som var betydligt kraftigare än väggbalkarna. Stålkärnan var utformad att klara av att hålla uppe hela byggnadens vikt - flera gånger om.

Dataanimation över kollapsen av WTC 1 och 2.

I North Tower var det bara 36 av de 240 väggbalkarna som förstördes i attacken och i South Tower förstördes 23 väggbalkar av 240. I följande länk (pdf-fil) går det att läsa en studie av fysikprofessorn och författaren dr Crockett Grabbe som bevisar att WTC-byggnaderna exploderade.

William Rice, ansedd ingenjör som jobbat mycket med stålkonstruktioner och byggnader och tidigare varit professor vid Vermont Technical College, har följande att säga om kollapsen av North och South Tower:

”The interesting fact is that each of these 110-story Twin Towers fell upon itself in about ten seconds at nearly free-fall speed. This violates Newton’s Law of Conservation of Momentum that would require that as the stationary inertia of each floor is overcome by being hit, the mass (weight) increases and the free-fall speed decreases.

Even if Newton’s Law is ignored, the prevailing theory would have us believe that each of the Twin Towers inexplicably collapsed upon itself crushing all 287 massive columns on each floor while maintaining a free-fall speed as if the 100,000, or more, tons of supporting structural-steel framework underneath didn’t exist.“

Många vittnen berättar också om explosioner före kollapsen. Nedan några vittnesmål från poliser och brandmän och andra som var på plats den 11:e september 2001.

“- It was a frigging noise. At first I thought it was -- do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear "pop-pop-pop-pop-pop" That's exactly what - because I thought it was that. When I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down." Daniel Rivera, akutsjukvårdare.

"- It actually gave at a lower floor, not the floor where the plane hit, because we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down." Ed Cachia, brandman vid FDNY.

"- It [WTC 2] started exploding, it was about the 70th floor. And each second another floor exploded out for about eight floors, before the cloud obscured it all. I saw small explosions on each floor." Ross Milanytch, Chase Manhattan Bank.

"- We were there I don't know, maybe 10, 15 minutes and then I just remember there was just an explosion. It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions." Rich Banaciski, brandman vid FDNY.

"- When I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down. I saw low-level flashes. In my conversation with lieutenant Evangelista, never mentioning this to him, he questioned me and asked me if I saw low-level flashes in front of the building. I agreed with him because I thought - at that time I didn't know what it was. I mean, it could have been as a result of the building collapsing, things exploding, but I saw a flash-flash-flash and then it looked like the building came down.

- The whole time you're hearing boom, boom, boom, boom, boom. I think I know an explosion when I hear it." Craig Bartmerm polis vid NYPD.

- You know like when they demolish a building, how when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw. And I didn't broach the topic to him, but he asked me. He said I don't know if I'm crazy, but I just wanted to ask you because you were standing right next to me… He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too." Stephen Gregory, FDNY.

"- Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see. These popping sounds and the explosions were getting bigger, going both up and down and then all around the building." Karin Deshore, befäl vid FDNY.

“- As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops. Didn't realize it was the falling - you know, you heard the pops of the building. You thought it was just blowing out.” Joseph Meola, brandman vid FDNY.

Här kan du läsa samtliga 503 vittnesmål från räddningsarbetare (pdf-format) som 9/11-kommissionen helt enkelt valde att inte titta på, i sin utredning.

Den sista spiken i kistan för den officiella versionen av vad som hände med de två tornen är fyndet av smält stål bland rivningsmassorna i uppröjningsarbetet. Brandmännens stövlar smälte av hettan i massorna. Temperaturer på upp till 800 grader Celsius uppmättes en vecka efter attacken. Leslie Robertson, en av ingenjörerna som konstruerade World Trade Center sa följande:

”- As of 21 days after the attack, the fires were still burning and molten steel was still running.” (The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah, volym 6, Nummer 2, oktober 2001, sid 3) Läs detta här.

Det smälta stålet och den intensiva hettan kan dock förklaras av användningen av Thermite. Vad är Thermite? Wikipedia definierar Thermite som ”…a kind of pyrotechnic composition of aluminium and a metal oxide which produces an aluminothermic reaction”

Thermite används bland annat till att svetsa under vatten och riva stålbyggnader genom att kapa balkarna med hjälp av den kemiska reaktion som Thermite skapar. Reaktionen genererar hetta på över 2400 grader Celsius och producerar smält järn och vit aluminium-rök. Programmet Brainiac på Discovery Channel förklarar hur Thermite fungerar här.

På följande länk kan du se en satellitbild av området där temperaturer mäts med termoteknik. Just där WTC 1, WTC 2 och WTC 7 stod var det fem dagar efter attacken fortfarande många hundra grader bland massorna. Kan den officiella versionen med brinnande jetbränsle förklara detta?

Trettio silvermynt senare
World Trade Center-komplexet har alltid varit i det offentligas förvaltning. Men sex veckor innan attentatet ändrades detta. Efter börskraschen 1987 behövde New York City skära i utgifterna och det beslutades att WTC skulle hyras ut. Larry Silverstein, en new york-magnat, tog över WTC 1, WTC 2, WTC 4, WTC 5 och mer därtill. Hyresavtalet sträckte sig över 99 år. Den 24 juli 2001 skrevs avtalet under och för första gången var komplexet i privat ägo. För 3.2 miljarder dollar köptes egendomen, värd 8 miljarder dollar. Silverstein bidrog med endast 14 miljoner dollar av egna pengar.

Silverstein försäkrade sitt nya förvärv så att det i händelse av en terroristattack skulle utbetalas det fulla värdet av komplexet plus att han blir befriad från de åtaganden innehavet förband honom till i 99 år. Sex veckor senare skedde elfte-septemberattentatet.

WTC 7 hade Silverstein byggt 1980 och hyrde ut vid tillfället. Efter elfte-septemberattentatet stämde Silverstein försäkringsbolagen och hävdade att det var två attentat hans byggnader hade råkat ut för, och därför skulle ha försäkringspengarna utbetalade dubbelt upp. Han vann den rättegången och efter ytterliggare några juridiska vändor slutade det hela med att Larry Silverstein fick 5 000 miljoner dollar i försäkringspengar på grund av de tre kollapsade byggnaderna. Blodspengar?

Bevisförstöring och justitiemord
När ett massmord på 2986 människor just begåtts skulle man kunna tro att myndigheterna gör allt för att kartlägga vad som hänt, hur det kunde hända samt sätta de skyldiga i elektriska stolen. En omfattande polisundersökning där varje ledtråd analyseras och tas tillvara. Vittnesförhör som omfattar alla som såg, hörde eller på något annat vis hade något att bidra med borde höras. Men vad hände efter elfte september 2001? Ingen polisundersökning, ingen rättsteknisk bevisning, inga vittnesförhör. Här kommer några exempel på underligt beteende från myndigheterna.

* Stålbalkarna efter de tre kollapsade byggnaderna exporterades snabbt till bland annat Indien och Kina för nedsmältning – innan en rättsteknisk undersökning hade påbörjats. Ingen utredning tillsätts och alla försök från civilt håll att få till en undersökning stoppas av regeringen. Inte förrän efter 441 dagar går Bushregeringen motvilligt med på ett tillsätta den s.k. 9/11-kommissionen. Först ville man att Henry Kissinger skulle leda denna, men så blev det inte. Senare skulle Thomas H. Kean och Lee H. Hamilton, ordförande och vice ordförande för kommissionen, hävda i sin bok Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission att ”…the Commission was set up to fail.”

* Attacken mot Pentagon är ett kapitel för sig. Pentagon är sannolikt den mest övervakade byggnaden i världen med eget luftvärn, säkerhetsstyrkor, minst ett 80-tal CCTV-kameror osv. Men vad än dessa kameror registrerade den ödesdigra dagen så släpper inte myndigheterna informationen till allmänheten. Det enda man har gjort är att släppa en suddig film som inte visar American Airlines Flight 77 krascha in i byggnaden. Tvärtom så beslagtog män som utgav sig för att vara FBI övervakningsbilderna från närliggande bensinmackar inom loppet av fem minuter efter attacken. Där kan man snacka om snabba insatser.

* Ex-presidenten Bill Clinton vittnade i fyra timmar under ed inför 9/11-kommissionen. George W Bush gick med på att vittna inför kommissionen under följande omständigheter: 1. Att han får ha vicepresident Dick Cheney med sig. 2. Att vittnesmålet inte sker under ed. 3. Att vittnesmålet inte skrivs ner eller spelas in på band. 4. Att kommissionens utfrågning begränsas till en timme. Källa: New York Times

* BBC rapporterade att WTC 7 (också känd som Salomon Brothers Building) hade kollapsat – en timme före kollapsen faktiskt skett. Så sent som 20 minuter före kollapsen hävdade man att WTC 7 hade kollapsat – samtidigt som man kunde se byggnaden stå kvar i bakgrunden. Hur kunde BBC veta att byggnaden skulle kollapsa när WTC 7 var den byggnad som var minst skadad? Titta på nyhetsinslaget här.

Attentatet mot World Trade Center, 11 september 2001 har blivit Sagan om de två tornen. Få vet om alla de övriga olösta frågorna från denna dag, till exempel det så uppenbart rivna WTC 7. Det finns en uppsjö av tvetydigheter, lögner, felaktigheter och propaganda om attentatet. Inget av dessa hade varit möjligt utan medieföretagens benägna stöd. Medieföretagen har resurserna och möjligheterna att granska den officiella konspirationsteorin, syna påståendena i sömmarna och bena ut härvorna. Men de gör det inte. Vare sig amerikanska medieföretagen eller de svenska medieföretagen gör detta.

Har du någon gång läst en enda kritisk artikel eller notis i svensk massmedia om attentatet? Klart du inte har, eftersom en sådan inte skrivits. Det är just detta som händer när den massmediala makten går samman med det politiska komplexet. En ohelig allians. Kvar står folken som tappat kontrollen över sina ledare. Och det de får nöja sig med, är en saga om två torn.


"The individual is handicapped by coming face-to-face with a
conspiracy so monstrous he cannot believe it exists."
J. Edgar Hoover

Terror som enande fundament för ett mångkulturellt samhälle?

Zbigniew Brzezinski (grundare av Trilaterala Kommissionen, f.d. rådgivare åt presidenterna George Bush d.ä., Ronald Reagan och Jimmy Carter, medarbetare till Henry Kissinger, professor i USA:s utrikespolitik vid John Hopkins University och har dessutom suttit i ledningen för Council of Foreign Relations etc etc.) har författat boken The Grand Chessboard (1997). Hela boken är en geopolitisk strategiplan för hur USA behöver agera för att bli den första, enda och sista (!) globala supermakten.

Många har tidigare menat att ett mångkulturellt samhälle är ett splittrat samhälle, vilket det naturligtvis är då frasen mångkultur i sig antyder en vid uppsättning av olika, och ofta självmotsägande, värdegrunder och omvärldssyn i samma land. Detta vidrör Brzezinski intressant nog på sidan 211 i sin bok, när han skriver:

”Moreover, as America becomes increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat”

Och den hotbilden kom – i form av Usama bin Laden. Trots att FBI inte har bevis nog att sätta bin Laden på sin Most Wanted-lista som knyter honom till det terrordåd Bushregeringen påstår att han begick den elfte september 2001, har bin Laden fyllt just den geopolitiska funktion som Brzezinski beskriver i sin bok enligt ovan nämnda citat.

För mer info, se följande föreläsning av Michael Ruppert:

Del 1 (sex minuter långt)
Del 2 (åtta minuter långt)

Allt fler betvivlar officiella konspirationsteorin

Idag är det sex år sedan World Trade Center i New York och Pentagon i Washington attackerades vilket resulterade i över 3000 döda människor. Som jag tidigare rapporterat är det alltfler amerikaner som väljer att inte tro på den officiella konspirationsteorin att det var nitton araber med fyra kapade kommersiella jumbojetplan som låg bakom attentaten 11 september, 2001. Här nedan listar jag ett urval av uttalanden av framstående, högt uppsatta och/eller insatta amerikaner där de uttrycker tvivel på Bushadministrationens, 9/11-kommissionens och de stora medieföretagens (CNN, ABC, MSNBC, Fox NEWS etc) konspirationsteorier. (Dessa uttalanden är endast ett litet urval av de över sjuhundra som finns att läsa på Patriots Question 9/11:s hemsida.)

(Yrke och titel inom parantes.)

Paul Craig Roberts, PhD (Assistant Secretary of the U.S. Treasury under Ronald Reagan):
"- We know that it is strictly impossible for any building, much less steel columned buildings, to "pancake" at free fall speed. Therefore, it is a non-controversial fact that the official explanation of the collapse of the WTC buildings is false."

Representative Dan Hamburg (Former Congressman from California, 1993 – 1995):
"- Research proves the current administration has been dishonest about what happened in New York and Washington, D.C. The World Trade Center was almost certainly brought down by controlled demolitions and the available relevant evidence casts grave doubt on the government's official story about the attack on the Pentagon."

Catherine Austin Fitts (Assistant Secretary of Housing under George H.W. Bush. Former Managing Director and Member of the Board of Wall Street investment bank, Dillon, Read & Co):
"- The official story could not possibly have happened. In other words, what the administration has put forward is essentially a conspiracy theory that does not conform to the facts. It’s not possible. It’s not operationally feasible... The Commission was a whitewash."

William Christison (Former National Intelligence Officer and Director of the CIA's Office of Regional and Political Analysis):
"- I now think there is persuasive evidence that the events of September did not unfold as the Bush administration and the 9/11 Commission would have us believe. … An airliner almost certainly did not hit The Pentagon. … The North and South Towers of the World Trade Center almost certainly did not collapse and fall to earth because hijacked aircraft hit them."

Congressman Curt Weldon (Former 10-term Congressman from Pennsylvania 1987 - 2006. Former Vice Chairman of the House Homeland Security Committee. Former Vice Chairman of the House Armed Services Committee). Speech on the floor of Congress 10/19/05: "- I am not a conspiracy theorist, but there is something desperately wrong, Mr. Speaker. There is something outrageous at work here. This is not a third-rate burglary of a political campaign headquarters. This involved what is right now the covering up of information that led to the deaths of 3,000 people, changed the course of history, led to the invasion of Iraq and Afghanistan, and has disrupted our country, our economy and people's lives."

Governor Jesse Ventura (38th Governor of Minnesota 1999 - 2003. Member, U.S. Navy Underwater Demolition Team 12 (precursor to SEAL) 1969 - 1975. U.S. Navy Reserves, SEAL Team 1):
"- The thing I question on 9/11 was simply the fact; where were our planes? When all this was going on and planes were being hijacked an hour apart and there were four of them. They cover about a six-hour space. At no time, to my knowledge, did we have any fighter planes up in the air. Why? ...”

Gore Vidal (Best-selling author, essayist, screenwriter, and playwright):
“- What made no sense is that CNN wouldn't follow up on why the fighter planes had not been scrambled and gone up to stop the hijacking - that's the law of the land you don't need the President to order you, you don't need a general - those are your instructions - I know, my father wrote them"

William G. Weaver (JD, PhD, Former U.S. Army Signals Intelligence officer. Currently Director of Academic Programs, Institute for Policy and Economic Development, University of Texas):
Regarding the 9/11 Commission: "- In their responsibility to report all the facts: They either refused to interview all relevant experts and witnesses, or, they censored the reports provided to them by those with direct and first-hand information. Both these acts were selective and intentional. Contrary to their pledge to establish accountability: They refused to hold anyone accountable and lamely justified it by saying, "We don’t want to point a finger at anyone."

Woody Harrelson (Actor Natural Born Killers, Kingpin etc):
"- The media won’t ask the obvious questions. For example, when they had loads of information coming in from several FBI agents as well as warnings from Russia, Britain and several other foreign intelligence agencies before 9/11, predicting what would happen, why were reports stifled and investigations stopped? Investigative journalist, Greg Palast, had this to say: There is no question we had what looked like the biggest failure of the intelligence community since Pearl Harbor but what we are learning now is it wasn't a failure, it was a directive."

Capt. Gregory M. Zeigler (PhD, U.S Army, Former U.S. Army Intelligence Officer):
“- I knew from September 18, 2001, that the official story about 9/11 was false. That was when I realized that the perpetrators had made a colossal blunder in collapsing the South Tower first, rather than the North Tower, which had been hit more directly and earlier. Other anomalies poured in rapidly: the hijackers' names appearing in none of the published flight passenger lists, BBC reports of stolen identities of the alleged hijackers or the alleged hijackers being found alive, the obvious demolitions of WTC 1 and 2 [each 1300+ feet tall, 110 stories], and WTC 7 [570 feet tall, 47 stories, and not hit by an airplane], the lack of identifiable Boeing 757 wreckage at the Pentagon, the impossibility of ordinary cell phone (as opposed to Airfone) calls being made consistently from passenger aircraft at cruising altitude, etc., etc., etc.”

Corey Taylor (Lead singer of the Grammy Award-winning band Slipknot):
“- If a plane that size had flown into the g*****n Pentagon, there would have been so much damage. There would have been hazmat people there protecting against jet fuel. You would have seen the wings for Christ's sake. You would have seen something. A plane that big does not vaporize.”

Wayne Madsen (Former U.S. Navy Intelligence Officer, specialist in electronic surveillance and security. Formerly assigned to the National Security Agency and the State Department):
"- After five years of talking to many individuals in the intelligence community, in the military, foreign intelligence agencies, and a whole host of other people, people from the air traffic control community, the FAA, I came to the conclusion that after five years what we saw happen on that morning of September 11, 2001, was the result of a highly-compartmentalized covert operation to bring about a fascist coup in this country. - These people need to be brought to justice, if not by our own Congress, then by an international tribunal in the Hague, in the Netherlands. Bush, Blair, Rumsfeld, Cheney should be sitting in the same dockets where Milosevic and the Croatia-Serbia war criminals sat."

Barbara Honegger (Senior Military Affairs Journalist at the Naval Postgraduate School, the Department of Defense's advanced science, technology and national security affairs university. Graduate of the Naval War College master's program in National Security Decision Making (2001). Former White House Policy Analyst and Special Assistant to the Assistant to President Ronald Reagan (1981 - 1983):
"- The US military, not al Qaeda, had the sustained access weeks before 9/11 to also plant controlled demolition charges throughout the superstructures of WTC 1 and WTC 2, and in WTC 7, which brought down all three buildings on 9/11. - A US military plane, not one piloted by al Qaeda, performed the highly skilled, high−speed 270−degree dive towards the Pentagon that Air Traffic Controllers on 9/11 were sure was a military plane as they watched it on their screens. Only a military aircraft, not a civilian plane flown by al Qaeda, would have given off the "Friendly" signal needed to disable the Pentagon’s anti−aircraft missile batteries as it approached the building.”

Capt. Daniel Davis, U.S. Army (Former U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director. Former Senior Manager at General Electric Turbine (jet) Engine Division (15 years):
"- As a former General Electric Turbine engineering specialist and manager and then CEO of a turbine engineering company, I can guarantee that none of the high tech, high temperature alloy engines on any of the four planes that crashed on 9/11 would be completely destroyed, burned, shattered or melted in any crash or fire. Wrecked, yes, but not destroyed. Where are all of those engines, particularly at the Pentagon? If jet powered aircraft crashed on 9/11, those engines, plus wings and tail assembly, would be there.

- Additionally, in my experience as an officer in NORAD as a Tactical Director for the Chicago-Milwaukee Air Defense and as a current private pilot, there is no way that an aircraft on instrument flight plans would not be intercepted when they deviate from their flight plan, turn off their transponders, or stop communication with Air Traffic Control. No way! With very bad luck, perhaps one could slip by, but no there's no way all four of them could! - Finally, going over the hill and highway and crashing into the Pentagon right at the wall/ground interface is nearly impossible for even a small slow single engine airplane and no way for a 757. Maybe the best pilot in the world could accomplish that but not these unskilled "terrorists". - Attempts to obscure facts by calling them a "Conspiracy Theory" does not change the truth. It seems, "Something is rotten in the State."

Capt. Russ Wittenberg, U.S. Air Force, Former Air Force fighter pilot with over 100 combat missions. Retired commercial airline pilot for Pan Am and United Airlines for 35 years.
Regarding Flight 77, which allegedly hit the Pentagon: "- The airplane could not have flown at those speeds which they said it did without going into what they call a high speed stall. The airplane won’t go that fast if you start pulling those high G maneuvers at those bank angles. … To expect this alleged airplane to run these maneuvers with a total amateur at the controls is simply ludicrous...

- It’s roughly a 100 ton airplane. And an airplane that weighs 100 tons all assembled is still going to have 100 tons of disassembled trash and parts after it hits a building. There was no wreckage from a 757 at the Pentagon. The vehicle that hit the Pentagon was not Flight 77. We think, as you may have heard before, it was a cruise missile.”

Lt. Col. Shelton F. Lankford, U.S. Marine Corps (ret) (Retired U.S. Marine Corps fighter pilot with over 300 combat missions flown):
"- Our government has been hijacked by means of a new Pearl Harbor and a lot of otherwise good and decent people who are gullible enough to think that the first three steel-framed buildings in history fall down because they have some fires, that the fire fighter on the scene said could be knocked down with a couple of hoses, and through which people walked before they were photographed looking out the holes where the plane hit. One of these was never hit by a plane and even NIST is ashamed to advance a reason for its collapse. And, miracle of miracles, these three buildings just happened to be leased and insured by the same guy who is on tape saying they decided to "PULL" the last one to fall."

David L. Griscom, PhD (Research physicist, retired in 2001 from Naval Research Laboratory (NRL) in Washington, DC, after 33 years service):
“- The issue of knowing who was really behind the 9/11 attacks is of paramount importance to the future of our country, because the "official" assumption that it was the work of 19 Arab amateurs (1) does not match the available facts and (2) has led directly to the deplorable Patriot Act, the illegal Iraq war, NSA spying on ordinary Americans, repudiation of the Geneva Conventions, and the repeal of habeas corpus (a fundamental point of law that has been with us since the signing of the Magna Carta in 1215).

BBC: Al-Qaida finns inte

I en dokumentär av BBC framgår det att Al-Qaida, den förmenta terrororganisationen, inte finns. Al-Qaida är enligt BBC en myt skapad av USA och Bushadministrationen.

I dokumentären avslöjas bland annat sanningen bakom USA:s attack mot bergen i Tora Bora i jakten på Bin Laden. Länken nedan visar åtta minuter av denna BBC-dokumentär.

Samtidigt visar en rapport presenterad i LA Times att USA och NATO under det första halvåret 2007 dödade fler civila än vad talibanregimen gjorde. Pinsamheterna staplar sig för Bushadministrationen.

Specialförband av brittiska soldater har tidigare gripits förklädda till araber i Irak efter en attack mot civila och med bilen fullastad med sprängämnen. De två brittiska soldaterna fritogs senare från polisstationen av brittiska styrkor. Man kan undra hur denna charad kommer att sluta…

Länkar
Film BBC-dokumentär
Artikel LA Times: Errant Afghan civilian deaths surge
Artikel CNN: British troops freed in jailbreak

Skyskrapa i fritt fall genom rivning

Att riva en byggnad mitt inne i centrum är en svår uppgift varför det krävs kvalificerad kunskap att genomföra något sådant. På länken nedan kan man se hur man river en skyskrapa genom s.k. implosion.

Länk: Skyskrapa i fritt fall genom rivning

Skyskrapor i fritt fall

UPPDATERAD Det finns en del rakryggadläsare som anser att jag inte bör beblanda mig med alternativa bakgrundsteorier om attacken mot World Trade Center, 11/9 2001. Dock, till min natur är jag ifrågasättande och jag har svårt att förstå varför jag skulle undvika att ifrågasätta stora händelser som påverkar hela västvärlden och hela världen under min levnadstid. Visst finns det risk att hamna i samma fack som stollar och kufar om man inte håller med om den sanktionerade versionen - oavsett land och oavsett politisk fråga - men detta är inte någon anledning att låta bli att ifrågasätta.

”- Ånej, säg inte att du har blivit konspirationsteoretiker!” kanske någon säger. Men vad gäller attacken mot World Trade Center har jag faktiskt ingen konspirationsteori. Jag inser att det kan vara så att den amerikanska regeringen kan ha rätt i sin konspirationsteori, att det var en konspiration mellan flertal islamister. Jag ifrågasätter dock förfarandet av attacken och följderna.

När skyskraporna kollapsade och föll ihop gjorde de detta på 10 sekunder. Skyskraporna var 415m respektive 417 meter höga vilket ger att de föll i nästan samma hastighet som ett fritt fallande föremål från 417 meters höjd. För den som har läst fysik: Hur är detta möjligt? Fanns det inget som helst motstånd i 110-våningstornen?

Gav varje bult och varje svetsfog vika vid samma tidpunkt? Och varför ökade hastigheten på kollapsen under fallet när den egentligen borde ha saktat in på grund av det motstånd som varje våning med golv och tak innebar?

Hur kan byggnader kollapsa och falla ihop som korthus i samma hastighet som ett föremål faller samma sträcka? Upphörde fysikens lagar att gälla den elfte september 2001? Om så är fallet, vad upplevde du själv den dagen? Kunde du hoppa över berg? Kunde du ta ner månen? Lät Mona Sahlin bli att ta taxi till jobbet på skattebetalarnas bekostnad? Eller sprang du ett par varv runt jorden på under en minut? Hör av dig om dina overkliga upplevelser den 11 september 2001.

Allvarligt talat, oavsett om Bush och hans män har rätt finns det frågetecken kring just den dagen som ännu inte rätats ut och som inte förklaras av den officiella versionen. Därför lär jag få anledning till att återkomma i detta ämne allteftersom.


Länk: Kollapsen på film

Länk: Autentisk rivning av skyskrapa genom implosion

”Patriot Act” i nytt ljus

Efter attentaten mot World Trade Center 2001 där de tre världskända byggnaderna - i frånvaron av fysikens lagar – kollapsade, drev Bush igenom lagen Patriot Act. Lagen tillåter bl.a. polis att gå in och söka igenom bostäder utan husrannsakningsorder. Avlyssning av telefon och e-mail, genomsökning av privatpersoners medicinska, finansiella och andra papper och register är också sådant som med lätthet nu kan göras.

De som varnade att dessa befogenheter mot terrorism kan komma att användas mot annat än terrorism ser nu ut att få rätt. I Tennessee har polisen börjat använda denna möjlighet i andra ärenden där misstankar finns om reguljär brottslighet. Vid ett tillfälle tog sig FBI in på privat mark, Del Rio Cockfighting Pit, och kopierade ägarens hårddisk – utan tillstånd. Tre månader sedan meddelades husägaren att man hade genomsökt hans byggnader. Man misstänkte brottslig aktivitet.

Användningsområdena kommer sannolikt att expanderas än mer då ett imperium med konstant massinvandring och kapitalism är i behov av medborgarkontroll som inte hindrar fri rörlighet för människor, varor och tjänster.

Än så länge har jag inte greppat vad som är patriotiskt med Patriot Act. Ett mer deskriptivt namn torde bara Police Act, Big Brother Act eller Control Act. Vart tog den amerikanska patriotismen vägen?

Ännu oklarheter kring WTC 911

Attentatet på World Trade Center den 11/9 2001 (också kallat WTC 911) har etsats sig fast i de flestas minne. 3000 människor dog när de tre byggnaderna kollapsade. Åren därefter har många insjuknat och avlidit på grund av det asbestdamm som spred sig vid kollapsen. Men många frågor kring attentatet är än idag obesvarade. Allt fler amerikaner kräver nu en grundlig undersökning av händelseförloppet.

Kommissionen får kritik
Den s.k. 911-kommissionen har fått stark kritik från anhöriga då man inte undersökt uppgifterna i ett enda av de över 500 vittnesmål som lämnats av poliser och brandmän som kämpade i byggnaderna efter attentatet och som har viktiga uppgifter om vad som skedde i byggnaderna under de självande timmar som attentatet pågick.

Bombhundarna som försvann
World Trade Center hade en relativt hög säkerhet. Bland annat fanns bombhundspatruller i komplexet. Dessa drogs dock in från tjänst veckan innan attentatet. Många frågar sig nu varför.

Mystisk kollaps
De två 110-våningsskraporna förknippas av de flesta med namnet World Trade Center. Byggnaderna kollapsade och pulvriserades kort efter att respektive blivit träffade av jumbojets. Men också den byggnad som kallas WTC 7, en 47-våningsbyggnad som också tillhörde WTC-komplexet, demolerades i samma prydliga kollaps som de två tvillingtornen – utan att något flygplan kraschat in i byggnaden. Än idag har man inte någon vettig förklaring till hur detta kunde ske. Det har spekulerats i att brinnande material från tvillingtornen träffat WTC 7 och att byggnaden därför gick samma öde till mötes som de båda tornen. Denna förklaring håller dock inte för en närmare granskning såvida man inte menar att byggnaden var uppförd i brandfarligt material istället för stål och betong.

Plan i upplösningstillstånd
Även de flygplan som kraschade in i Pentagon respektive störtade i Shanksville, efter passagerarnas ingripande, är ett mysterium. I ingetdera fallet har man hittat vare sig flygplan eller kroppar.

När ett flygplan i jumbojetklassen störtar eller kraschar hittas vanligtvis vingpartier, stjärtsektionen, lik och kroppsdelar efter de döda människorna samt de sex ton tunga motorerna, gjorda i stål och titan. Utanför Pentagon var inte ens gräsmattan svedd av de starka jetmotorerna, trots att planet flög så lågt över marken att de tunna aluminiumvingarna slet upp fem lyktstolpar ur marken.

Rappa tag
Många överlevande räddningsarbetare och anhöriga till omkomna räddningsarbetare frågar sig också varför stålkonstruktionen, snabbt skickades iväg till Kina för nedsmältning efter kollapsen av de två tornen - innan man hade kunnat analysera dessa som normalt görs vid brottsplatsundersökningar.

Frågetecknen är många och de amerikaner som undrar över vad som faktiskt hände blir allt fler för var dag.

FBI: Bin Laden inte efterlyst för WTC 911

Usama Bin Laden är inte efterlyst av FBI för attentaten mot World Trade Center den elfte september 2001. FBI har inte kunnat binda honom till dådet för att möjliggöra en efterlysning på honom i ärendet. På FBI:s Most Wanted-lista uppges anledningarna till att han är efterlyst till:

“Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.”

Det måste anses som mycket anmärkningsvärt att man inte uttryckligen, och som första och största anledning, vill ha tag i honom för WTC 911.

Om bevisen inte räcker för att binda Bin Laden till attacken den 11 september 2001 kan man undra vilken grund USA hade för att invadera Afghanistan och ta livet av mängder med människor där?