Tre fällda för attack mot SD

Det grova våldet mot oppositionella partier såsom Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna fortsätter i oförminskad skala. För ovanlighetens skull har nu tre gärningsmän blivit fällda för sin delaktighet i attacken mot SD:s biträdande pressekreterare Martin Kinnunen och dennes sambo.

Det var dagen efter nationaldagen som offren blev överfallna av en våldsmobb på ett tjugotal personer. Med tillhyggen som knogjärn slogs de båda till backen varvid misshandeln fortsatte. Gärningsmännen sparkade och slog mot huvud och kropp på Kinnunen med sambo. Södertörns tingsrätt (målnr: 5452-09) skriver ”att skadorna inte blev mer omfattande synes endast bero på en ren tillfällighet”.

Endast tre personer åtalades och fälldes för den grova misshandeln mot Kinnunens sambo. Åtalet mot Kinnunen ogillades eftersom det inte fanns bildbevis eller annan bevisning, vilket det fanns i sambons fall.

Enligt SD-Kuriren är de tre dömda följande:

HANNA Susan Brown, hemmahörande i Ucklum: Fängelse 1 år och 2 månader.
Irma NATHALIE Nikadon, hemmahörande i Göteborg: Fängelse 1 år och 8 månader.
REBECKA Roos (hemort sekretessbelagd): Fängelse 10 månader.

De tre dömda döms också att tillsammans utge ett skadestånd med 23 299 kronor jämte ränta till Martin Kinnunens sambo.

Frågor där regeringen Reinfeldt står handfallna tycks hopa sig. Än saknas det ett regeringsinitiativ taget mot det florerande politiska våldet som riktar sig mot personer för att de råkar ha avvikande åsikter gentemot våldsverkarna.

EXTRA: Aftonbladet går ut med signalement på våldtäktsman - igen

Den 4 juli skrev jag om hur Aftonbladet för femtielfte gången gallrat i signalementen och därmed gett läsarna en vrångbild av verkligheten. Nu har de gjort det igen.

I pappersupplagan den 6 juli skriver Aftonbladet om att en gruppvåldtäkt begåtts under Arvikafestivalen. Den var brutal med både hot och våld. Polisen har inga misstänkta för det fega illdådet, men Aftonbladet släpper signalementet på en av gärningsmännen. Inte illa så.

”En av dem hade mellanblont hår med tuppkam”, skriver man. Glöm alla de gånger signalementet hemlighållits för att förmyndarna/fulmedia tror att det ska skapa ”främlingsfientlighet” hos dig. Dessa signalement är inte bra för dig. Du kan må dåligt och skapa dig en uppsättning åsikter som inte Aftonbladet gillar. Det är för ditt eget bästa att du inte får reda på hela sanningen.

Aftonbladet och de flesta andra enheter i fulmediacirkusen blundar med ena ögat och ser bara brott begångna av svenskar trots att det bara är en del av sanningen. Likt pirater med lapp för ena ögat fortsätter de se verkligheten, och förmedla den så. Enögdhet ger inte hela sanningen, Aftonbladet!

EXTRA: Aftonbladet går ut med signalement på våldtäktsman!

Bloggen har tidigare kritiserat fulmedia för att inte släppa signalementet på efterspanade brottslingar. På det viset har man kraftigt försvårat för polisen att få in relevanta tips från allmänheten på farliga kriminella. Dock dyker alltid signalementet upp i den systemkritiska sfären på internet dit Rakryggad hör. Underligt nog tycks det bara vara vid signalement som tyder på ett utländskt ursprung som fulmedia friserar polisens efterlysningar.

För ovanlighetens skull har nu Aftonbladet gått ut med signalementet på en farlig, feg och brutal våldtäktsman. Signalementet lyder som följer:

Mannen ser ut att vara dryga 35 år.
Han är cirka 180 centimeter lång och vältränad.
Han har blå ögon och skelar med vänster öga.
Han beskrevs av brottsoffret som klädd i en vit T-shirt i "surfar-stil" och mörka träningsbyxor.
Mannen har ljust hår ned till öronen, håret beskrivs som ”yvigt”.
Han bar vid tillfället ett trähalsband av "Thaimodell".
Höger lillfinger saknas från 1:a leden.

Om du har några tips ska du ringa Polisen i Umeå på telefon: 010-568 20 60.

En kvinna överfölls i elljusspåret i Gamliaområdet torsdags kväll och slogs medvetslös och våldtogs. En joggare hittade senare kvinnan avsvimmad. Denna gång kanske gärningsmannen kan fångas av polisen eftersom fulmedia inte friserat signalementet? Låt oss ponera att signalementet hade tytt på utländskt ursprung, då hade fulmedias beskrivning antagligen sett ut så här:

Mannen ser ut att vara dryga 35 år.
Han är cirka 180 centimeter lång och vältränad.
Han skelar med vänster öga.
Han beskrevs av brottsoffret som klädd i en vit T-shirt i "surfar-stil" och mörka träningsbyxor.
Håret beskrivs som ”yvigt”.
Han bar vid tillfället ett trähalsband av "Thaimodell".
Höger lillfinger saknas från 1:a leden.

Återigen påstår jag att vi vanliga svenskar kan hantera sanningen. Fulmedia, sluta frisera nyheterna! Vi är vuxna människor och vi behöver inte ert förmynderi! Släpp informationen fri!

TV4 experimenterar med yttrandefriheten

Bloggen har tidigare rapporterat om att TV4 valt att utestänga Sverigedemokraterna från möjligheten att annonsera hos TV4 inför EU-valet den 7 juni. Då gav bloggen sig inte på en analys av vad TV4 angav som orsak. Men vad sas egentligen? Lyssna till TV4:s Jan Schermans förklaring i detta klipp från Rakborsten.

Det Scherman ger intryck av är att valet inte är så viktigt, utan kan experimenteras med lite hursomhelst – det kommer ju fler val. Han säger att man i denna valrörelse ”testar” att utestänga Sverigedemokraterna och ska sen, enligt Scherman ”se hur det går och utvärdera resultatet”. Utvärdera valresultatet? Är det TV4:s uppgift att påverka valutgången?

Ett val är inget experiment utan ska tas på största allvar. Det är inte Schermans, min, eller någon annans uppgift att begränsa valet. Att prata om att TV4 själva ska få välja sina annonsörer är skitsnack. Demokratins spelregler väger tyngst. Antingen låter man alla partier köpa reklamplats eller så tillåter man inte politisk reklam överhuvudtaget. Svårare än så ska man inte göra det.

Och tiden står inte stilla, TV4. Det finns brådskande politiska frågor, exempelvis den pågående kött-tsunamin till Sverige i form av en kravlös och hänsynslös massinvandring, till Sverige från hela världen. Det som inte kan åstadkommas i detta val kan nödvändigtvis inte vänta till nästa val. Samhället är i kris, vi befinner oss i partiellt upplösningstillstånd där upplopp, mordbränder, skottlossningar och systematiska våldtäkter sprider sig till allt större delar av vårt land och som har vårt folk i blickfånget.

Det är inte okej att experimentera med spelreglerna i demokratiska val. Ett anständigt samhälle har demokrati idag, imorgon och alla andra dagar på året. Därför måste fulmedias strypgrepp på yttrandefriheten brytas och opinionsbildningen släppas fri så som det stadgas i grundlagen. Vik hädan, Jan Scherman!

”Demokratin mår bäst av att alla inte kommer till tals hela tiden.”

Ur Aftonbladet kommer sällan någonting gott numera. Där samlas de präktigaste, självgodaste, mest hatiska och självutnämnt goda förmyndare till journalister Det Nya Sverige kan uppbringa. De är inga genier direkt, men vad kan man begära när åsikt istället för kunskap är en kvalifikation för anställning?

Johan Hakelius är inget undantag. Läs hans senaste kolumn ”Ring P1” sabbar för vår demokrati och förskräcks av hans åsikt att du inte ska få komma till tals. Kolumnen handlar om hur programledarna i Ring P1 väljs ut. Men nog kommer Hakelius vacklande tro på demokratin med. Han skriver det rakt ut: ”Demokratin mår bäst av att alla inte kommer till tals hela tiden.” Är det demokrati, Hakelius? Är det för övrigt verkligen möjligt att ha demokrati utan yttrandefrihet? Vem ska avgöra vilka som ska få höras och vilka som inte ska få höras, Hakelius? Du, kanske?

Han kallar också vanliga människors åsikter för ”det folkliga brölet” som helst inte ska höras. Vanligt folk som ringer in till Ring P1 betecknar herr Hakelius nedlåtande som ”rikskverulanter och uppfinnare från Sundbyberg”.

Precis som många gånger förr bevisar journalister ständigt att de anser sig tillhöra en upplyst elit vars främsta roll är att leda oss vanliga människor till en knippe åsikter som man har tänkt färdigt åt oss. Det stinker förmynderi lång väg och odören kommer från denna åsiktsminoritet som barrikerat sig i en kammare där vanligt folks åsikter ses som opassande besök eller till och med ohyra.

Miljonären Hakelius har många åsikter – och det ska han få ha – men tydligen tycker han inte detsamma om sina medmänniskor.

Tack för nyhetstipset, Rakborsten!

DN sällar sig till TV4/Metro-mobben

Tidigare har Rakryggad rapporterat om TV4:s och senare Metros annonsförbud för Sverigedemokraterna inför EU-valet. Sd vägras annonsplats, helt enkelt. Alla partier ska inte ges samma chans, enligt TV4 och Metro. Nu förenar sig Dagens Nyheter med antidemokraterna, fast på ett mer förslaget sätt.

Inför EU-valet har DN valt att skapa ett EU-valtest. Genom att svara på 25 frågor (som partierna också lämnat svar på) får man reda på vilket parti som bäst stämmer överens med dina åsikter. Riksdagspartierna finns med, Junilistan finns med och Piratpartiet likaså. Men inte Sverigedemokraterna. Om en väljare ovetandes sympatiserar med sd så ska denne inte få reda på det, har DN bestämt. Någon som fortfarande hävdar att sd låtsas vara martyrer?

Sven-Olof Sällström, partiets förstekandidat, kommenterar:

- Lägger man ihop DN:s agerande med annonsförbuden från TV4 och Metro, så börjar man se ett mönster. Att svenska journalister medvetet diskriminerar och tystar partier man ogillar i syfte att påverka valutgången är mycket allvarligt. Dagens Nyheters agerande är både oseriöst och odemokratiskt.

Dagens Nyheter sällar sig således till den elit i mediesamhället som anser vanliga människor vara mindre vetande än de själva. Mindre vetande människor som behöver någon som pekar med hela handen åt dem i den svåra processen att självständigt ta ställning. Jag vet inte hur många jag talar för - men det är nog betydligt fler än de som utgör DN:s, TV4:s och Metros ledning - och jag säger:

- Lägg ner! Vi är vuxna människor! Vi behöver inte ert förmynderi!

Partiledardebatten: Aktuell kommentar [satir]

Partiledardebatten i SVT har rört upp känslor. Heta frågor stöts och blöts av ledarna för de officiella partierna. Fredrik Reinfeldt anser att man enbart ska ställa cyklarna i cykelstället, och inte bredvid eller utanför. Mona Sahlin anser det motsatta när hon föreslår att i brist på platsutrymme i cykelstället så ska man få ställa bredvid eller bakom cykelstället. Sahlin får medhåll från Peter Eriksson som menar att det vore fel att bara tillåta cykelställ och inte exempelvis cykelstöd. Hägglund konfronterar Eriksson:

- Är det verkligen fel att lägga cykeln ner? Är det vad du säger, Peter Eriksson?
- Det är inte fel, men det är värt att diskuteras, kontrar Eriksson kort.

Ohly hävdar att man måste minska antalet cyklar för att lösa problemet. Olofsson gör att kraftfullt ställningstagande och menar att alla har rätt till ett cykelställ.

En person föreslår att man ska diskutera riktiga frågor om verkliga problem och blir omedelbart kallad extremist och utfryst ur debatten.

Debatten om cykelställ, denna heta potatis, diskuteras och analyseras av de skarpaste hjärnorna landet kan uppbringa. Debatten lär fortsätta...

(Rapporterat av Rakborsten)

Partiledardebatten: Cykelställsfrågor och en gemensam värde(av)grund

Så har då en partiledardebatt avhållits – med enbart partiledarna för partierna i riksdagen. SVT anordnade debatten och sossarna visade tydligt att de samarbetar med miljöpartiet och kommunistiska vänsterpartiet. Alla extremister är tydligen inte bannlysta ur sossarnas umgängeskrets. Kanske kan man se det som en brobyggande åtgärd? Fast det är ju sossarnas dåliga opinionsläge som skapar dessa desperata mått och steg.

Denna s.k. opposition var mer eller mindre eniga om att höja skatten för alla. På så vis höjs tydligen välfärden. Att istället skära av stora delar av den tärande och osolidariska kött-tsunamin som drabbat Sverige från främst mellanöstern finns inte ens på planeringsbordet bland de potentiella möjligheterna. Inte för något av de sju partierna.

De sjus gemensamma värdegrund är att man inte rör immigrationspolitiken såvida man inte vill öka den, skapa generösare flyktingdefinitioner eller ha fri invandring. Allt annat är farlig extremism. Följaktligen blir debatten i Det Nya Sverige tråkig, inpyrd och oengagerande. Bara cykelställsfrågor får fritt debatteras, men inte den grund som håller på att ödelägga vårt Sverige. Om huruvida skatten ska vara x % eller y % är den politik vi får välja mellan. Skatten och andra underordnade frågor är fritt att debattera men inte balkaniseringen av Sverige eller det faktum att vi svenskar är i minoritet i vårt eget land inom ett par generationer. Men vi får ju i alla fall debattera kärnkraften och andra frågor som är viktiga för de som finns kvar när vi har försvunnit. Tack, o du store fulmedia.

TV4/Metro hyllar pressfriheten - men inte yttrandefriheten

För ett tag sedan nekades Sverigedemokraterna (sd) att annonsera hos TV4 inför EU-valet. TV4 motiverade sitt beslut med att sd inte är ett riksdagsparti (!). Detta är naturligtvis en undanflykt. En oväntad dålig sådan. Sanningen är den att TV4 inte gillar sd:s politik, vilket också bevisar att TV4 de facto har en politisk agenda. En agenda knappt hjälpligt skyld av de pressetiska reglerna.

Nu har Metro, annonsblaskan som leker nyhetsorgan, också nekat sd att annonsera. Metro värnar pengarna, kan man läsa mellan raderna då deras motivering är att en sd-annons kan skrämma bort andra annonsörer. Fast det egentliga skälet är exakt detsamma som för TV4. Man gillar inte sd:s politik eftersom den strider mot Metros egen politik.

Dessa bådas agerande visar med all tydlighet att sd:s martyrskap inte är självvalt utan påtvingat av TV4, Metro och alla andra händer som kopplat strypgrepp på informationskanalerna i informationssamhället - händer styrda av ett fåtal viljor. TV4 och Metro, ni har skämt ut er, för nu behöver ingen tvivla om era ambitioner. Ni hyllar pressfriheten, men skyr yttrandefriheten - friheten för alla andra att yttra sig. Patetiskt.

PO håller med UNT: Weine Berg är främlingsfientlig

Som säkert många Rakryggadläsare minns anmälde jag UNT (Upsala Nya Tidning) till Allmänhetens Pressombudsman (PO) då tidningen valt att dels kalla mig för ”extremt invandrarfientlig” för att jag har mage att kritisera den interkontinentala massinvandringen och dels kalla min blogg Rakryggad för ”grovt islamofobisk” och ”gravt invandrarfientlig” för att jag där ger uttryck för min kritik.

Sammanfattningsvis avskriver PO ärendet med sin bedömning i orden:
”Efter vad som framkommit har du, genom din blogg och på andra sätt, själv sökt offentlighet och medverkat i debatten kring invandrarfrågor.

Jag har tagit del av innehållet i din blogg samt de skrivelser som du bifogat anmälan till PO. Texterna ger uttryck för kontroversiella ställningstaganden som måste uppfattas som främlingsfientliga.

Mot bakgrund av att du själv sökt offentlighet med dina uppfattningar i kontroversiella frågor, får du tåla att dina åsikter uppmärksammas på det sätt som skett. Enligt min bedömning har uppgifterna om dig och din blogg inte tillfogat dig någon oförsvarlig publicitetsskada.

Ärendet avskrivs.”

Återigen kontrar jag med att man inte är fientlig mot sina grannar bara för att man inte vill att de alla ska sova i ens säng. Det är en helt sinnessjuk hållning att man är främlingsfientlig om man inte tycker att global massinvandring är helbrägdagörande för vårt land.

Dessutom tycks PO mena att om man ger sig in i debatten och inte flyter med strömmen likt en död fisk, så får man finna sig i att bli idiotförklarad. Man kan likna det vid att en elev i klassen mobbas och kallas för Läsp-Olle. När han väl vågar räcka upp handen på lektionen blir han återigen påmind om sitt öknamn varpå läraren försvarar mobbarna med orden ”ja, men du öppnade ju faktiskt truten, Olle”.

Alla måste kunna delta i debatten och ha avvikande åsikter utan att debatthaverister kastar glåpord mot de oliktänkande för att slippa sakfrågan. En fri och öppen debatt är avsaknaden av sortering av debattörer i A- och B-lag.

Nästa steg för Rakryggad i denna process blir nu att först överklaga till Pressombudsnämnden (PON), därefter följer en anmälan till Justitiekanslern (JK) och sist, men inte minst, ett civilrättsligt åtal.

EXTRA: Expressen offentliggör etnisk bakgrund på kriminell

Rakryggad har ofta tagit upp kriminalfall där fulmedia försvårat för läsarna att göra sig en bild av det skedda. Ofta hemlighålls eller förvrängs brottslingens etnicitet av fulmedia så till den milda grad att delar av utdömda straff (läs: utvisning) tystas ner för att läsarna inte ska få veta att det är en invandrare som är brottslingen. Patetiskt? Definitivt. Skrämmande förmynderi? Utan tvekan.

Journalister och redaktörer påstår att etnicitet inte ska uppges om det saknar betydelse i fallet. Jag vet inte vem som hittade på denna underliga regel, men jag kan konstatera att journalister sannolikt inte har den akademiska utbildningen inom kultur och etnologi för att ha kompetensen att avgöra vad som har sin grund i en brottslings etniska bakgrund. För övrigt uppger fulmedia ålder på personer utan att det till synes spelar någon roll för nyheten i sig.

Vad kan sägas om detta? Jo, ålder, kön, etnicitet och liknande spelar roll för läsarna oavsett vad journalisterna tycker om detta. De må ha sina paragrafer om vad som ska sägas och inte, vilket de allt som oftast skiter i för visso, men de kan inte ändra på hur människor är funtade.

Till saken. Expressen/Kvällsposten har nu gått ut med etnicitet på ett kriminellt par som torterat och misshandlat sin dotter i flera år. Läsningen är allt annat än angenäm. Men nu kan frågas varför Expressen/Kvällsposten går ut med etniciteten på två brottslingar? Läs och lista ut varför… Expressen/Kvällsposten skriver: ”Monsterföräldrarna på Jylland är äkta ursprungsdanskar sedan generationer. Lene och Jens-Henrik med ett av Danmarks vanligaste efternamn är hatade av hela nationen för tortyren av sin nu 14-åriga dotter…//...en 44-årig äktdansk man och hans 43-åriga äktdanska hustru.”

Journalistens syfte med detta uppger han är, att visa att dessa brottslingars dåd inte ”spiller över” på deras kultur och landsmän. Men det är ju inte det det handlar om. Det är en förutfattad mening att läsarna inte kan skilja på folk och individer. En fördom som många journalister dras med. Och de ser sig själva som något bättre än läsarna för de kan minsann hålla isär individer och folk.

När får vi läsa följande i Expressen/Kvällsposten? ”Monsterföräldrarna på Jylland är äkta ursprungsirakier sedan generationer. Aasera och Farrah med ett av Iraks vanligaste efternamn är hatade av hela nationen för tortyren av sin nu 14-åriga dotter.”

Journalistens attityd är ett klockrent exempel på journalistkårens generella uppdelning av människor i ”vi och dom”. ”Vi” är journalisterna och deras chefer som vet bättre än de flesta. ”Dom” är vi läsare som utan moralisk ledning hänfaller åt ohämmade vanföreställningar och aggressioner. Vi är flocken som inte känner några gränser och som därför behöver en fast hand. Jag kan inte tala för alla er rakryggad-läsare, men själv är jag kapabel att skapa mig en egen bild utan förmynderi. En bild som jag nyanserar efterhand som ny information inkommer. Däremot har jag en fördom om att ni som läser Rakryggad också klarar av detta.

”Fördom” är ju trots allt inget annat än en synonym för ”teori”. Därför blir det ganska tragikomiskt när vissa människor säger sig kämpa mot fördomar…

För övrigt önskar jag Lene och Jens-Henrik ett riktigt helvete.

SD-TV4, 1-0

TV4 vägrar sälja annonstid till Sverigedemokraterna inför parlamentsvalet i juni. Bara riksdagspartier får annonsera hos TV4, meddelar Jan Scherman och övriga i TV4:s ledning. Man kan undra vad riksdagsrepresentation har med valet till EU-parlamentet att göra?

Intressant kriterie, helt klart. Ett parti måste först kvalificiera sig in i svenska riksdagen för att kunna annonsera hos TV4 inför valet till parlamentet nere i Bryssel? Vem sitter och funderar ut sådana här patetiskt uppenbara bedrägerier? TV4, varför kan ni inte vara rakryggade? Säg rakt ut att ni inte vill att SD kommer in i vare sig riksdag eller EU-parlament för att de inte tycker som ni! Tro inte allt för länge att folk är dumma. Fler och fler vaknar upp. Ni har just bevisat hur oerhört partiska ni är och att er objektivitet är bara ett luftslott. Ni är ett privat företag, en privat intressegrupp, med helt andra mål än landets och folkets väl!

Kan det bli mer uppenbart att fulmedia alltid har en politisk agenda med det de gör? Och denna agenda omfattar inte dig och mig. Bara deras vision med sig själva på tronen och dig och mig som siffror i statistiken. Låt oss en gång för alla vända ryggen till TV4 och deras självgoda uppfattning om sin egen förträfflighet. Vi behöver inga moralkärringar som ser oss vanliga människor som mindre vetande. Förmyndare gören sig icke besvär!

Rakryggad om Kaliberhärvan

Sveriges Radios program Kaliber har nyligen blivit omtalat då det spionerat på Sverigedemokraterna och deras ungdomsförbund. Man har gjort stor sak av att sd:arna på fester sjungit visor av Ultima Thule, Fyrdung och Svensk Ungdom. Här kommer min reflektion av Kaliberhärvan.

Det är intressant att Kalibers producent är Alexandra Klinghoffer, nära vän med Expo-medlemmarna Daniel Poohl och Mikael Ekman. Med hennes namn och sin verksamhet låter det som om hon skulle vara i gott sällskap med herr Flick och von Smallhausen från Gestapo i tv-serien Allå allå emliga armén, om någon minns den. Förvisso vore det inte helt fel att jämföra Daniel Poohl och Mikael Ekman vid von Smallhausen respektive herr Flick då Expo för ett tag sedan gick igenom privatpersoners mobilsamtal och girobetalningar för att bevisa att de skänkt pengar till organisationer som Expo anser olämpliga. Detta kan du läsa mer om här.

Åter till Kalibers så kallade granskning, en granskning som de påstår att de har gjort även i de andra partierna (något som de ännu inte har redovisat för medborgarna). Utgångspunkten för SR var given redan från början: man hade en förutfattad mening om vad man skulle finna. Urvalet av det inspelade materialet gjordes också med denna förutfattade mening. För ändamålet lämpliga “soundbytes” valdes ut och matades ut genom åsiktsminoritetens informationskanaler.

Trots att tre SR-spioner deltog i ett trettiotal möten kunde man bara hitta sökta soundbytes i en tredjedel (!) av dessa. Detta är smått sensationellt med tanke på att åsiktsminoriteten och dess fulmedia i två decenniers tid hävdat att partiet är extremt, främlingsfientligt, rasistiskt, fascistiskt och nazistiskt. Är det inte rimligt att anta att ett extremt parti på nästan samtliga möten skulle uttrycka åsikter av den kalibern?

Viss kritik måste riktas mot partiet av det som SR:s avlyssning resulterat i. Att de nationalistiska sångerna skulle ha sjungits på SD:s fester med ”ironiserande” avsikt är en löjeväckande undanflykt in i absurdum av SDU. Varför inte försvara sjungandet? Varför detta ständiga krypande? Texterna innehöll, mig veterligen, inget klandervärt, med undantag av MUF-visan om Palme som var rent vidrig.

Jimmie Åkessons ursäktande av sitt deltagande i MUF-visan är uppenbart hycklande. Detta med avseende på att Åkesson stod bakom uteslutningen av tidigare partisekreteraren Jimmy Windeskog. Anledningen sades vara dels för att denne på en SD-fest några år tidigare återgett en Monte Python-sketch där det ingick en Hitlerhälsning och dels för att han kritiserade dåvarande vice partiledare Tony Wiklander. Kan man bli utesluten för sådana saker i dagens SD men klara sig när man sjunger en visa som gottar sig i ett statsministermord? Jag menar inte att det skulle vara rätt att utesluta Åkesson, jag menar att det ska vara en och samma måttstock för alla.

Däremot gjorde Björn Söder redigt bra ifrån sig i Janne Josefssons "Debatt". Sakligt och obändigt ställde han Kaliberfolket - partiets åklagare och domare - mot väggen. Söders insats var mycket exemplarisk. Han höll sig till sakfrågorna, lät sig inte avledas och krävde svar från Kaliber. Ett uppträdande för övriga sverigedemokrater att ta efter.

En som också jobbar på detta vis är Mikael Jansson, som intervjuades i Kaliber. Jansson representerar SD i Göteborgs kommunfullmäktige. I programmet återges en del av debatten ur fullmäktige. Där menar de etablerade partierna att Jansson borde skämmas och be om ursäkt. Jansson biter dock ifrån sig i talarstolen. “- Be om ursäkt? Jag tänker inte be om ursäkt. Idén om det mångkulturella samhället är ett misstag. Och det utanförskap som det har skapat, det ska NI be om ursäkt för.”

För övrigt kan man fråga sig om inte de många ungdomarna i SDU som fångats på band dras med en del kval och ångest när de nu vet att pappa staten varit i dess närhet och smygfilmat dem i bästa pedofilstil. Grävande journalistik? Knappast.

I det stora hela är jag inte förvånad över Kalibers arbetsmetoder nu när jag vet att Klinghoffer är nära vän med herr Flick och von Smallhausen. De hör alla hemma på StasiRadio (SR). Däremot är jag förvånad att Åkesson sjunger med i MUF-visan och att Erik Almqvist sjunger med i Friheten leve. Och naturligtvis att Kaliber gör så stor sak av det lilla de hittade. Kaliber, har ni hört uttrycket ”ropa varg”?

Associationssjukan härjar på UNT

Upsala Nya Tidning (UNT) är kanske inte känd för sin opartiskhet, men nu har de prånglat fram en artikel som stinker desperation lång väg. Man skulle kunna tro att ”Expo” är ledande mästare på guilt-by-association, dvs. associationssjuka, men nu har definitivt UNT börjat konkurrera om denna titel på allvar.

I en artikel om Sverigedemokraterna försöker man koppla ihop partiet med nationalsocialistiska organisationer genom att påpeka att enskilda sverigedemokrater exempelvis länkat till Blågula Frågor (www.bgf.nu) som i sin tur länkar till dylika sammanslutningar. Krystat, infantilt och inte så trovärdigt skuldbeläggande, blir mitt omdöme.

Till råga på allt lyckas man baka in Rakryggad i smeten. Man skriver om bloggen att ”bakom denna står Weine Berg, en extremt invandrarfientlig före detta Sverigedemokrat.” Detta påhopp följs upp med orden ”Bloggen är behäftad med grovt islamofobiska och gravt invandrarfientliga fotomontage…”

UNT, jag återkommer…

En spade förblir alltid en spade

Det finns en förkärlek inom den systemkritiska sfären att inte hymla eller försköna. En spade är alltid en spade, även om den kan beskrivas på andra sätt är det raka språket alltid det tydligaste. Detta är av godo och ska också gälla om politiken.

En person, eller för den delen en kvällstidning, som envisas med att kalla meningsmotståndare för diverse hånfulla tillmälen som rasist eller extremist är inget annat än debatthaverister, eller debattsmitare om man så vill. De vill absolut inte prata om sakfrågorna för deras föregående interna analys har visat att de med stor säkerhet skulle förlora debatten.

När det gäller islam kan man med stor säkerhet säga att, i länder där det politiska styret eller majoriteten av folket, är muslimer har kvinnor det sämre än i andra länder. De som förskönar eller bortförklarar de islamistiska avarterna är därför inget annat än kvinnosvikare. Det tål att upprepas: kvinnosvikare!

Detta borde vara ett oerhört dilemma för mångfaldsapologeterna som förespråkar tolerans när islam står för just underkastelse - inte tolerans (apologet är ett annat ord för försvarare, men kan med lätthet också jämföras med engelskans apologize=be om ursäkt).

Även nationalitet hör till denna diskussion. Det finns en slags moralpanik bland de PK:ta att kalla alla för svenskar, för att på så vis på något underligt sätt försäkra sig om att alla har samma människovärde. Detta kan lätt bli komiskt när de betecknar Samir eller Muhammed som svensk, för om Samir eller Muhammed då säger att de inte alls är svenskar utan att de är algerier, respektive irakier, blir den PK:te genast en generad stammande liten svansviftare som inte vet vart han ska gömma sitt pionröda plyte. Men nationalitet är inte ett medlemskap i en frimärksklubb. Svensk kan man inte bli, svensk är något man föds som. En spade förblir alltid en spade.

Så har vi äntligen tänkt klart

Efter alla tusentals år som människan funnits har vi nu kommit till den tid då vi har tänkt klart. Vi har kommit fram till vad som är rätt och riktigt och behöver inte längre fundera. Detta kan man i alla fall tro om man går efter hur fulmedia, PK-iter och resten av etablissemanget domderar och bestämmer vad vi dödliga ska tycka. Särskilt om invandringspolitik, globalisering, familjepolitik och förvandlingen av Sverige till Allemansland. Det delas ut bannbullor till dem som har mage att ha avvikande åsikter om detta och pekpinnarna står som spön i backen i medborgarnas vardag om hur en upplyst människa ska tänka.

Men motståndet mot de inskränkta kontrollmänniskorna och besserwissrarna växer och blir allt större för var dag som går. I blogosfären är detta synnerligen tydligt. Människor vill inte ha lågt till tak. Man vill kunna gå rakryggad utan att bli trampad på. Alla har en gräns för vad de tolererar. Ingen kröker rygg för alltid.

Moraltanterna på riksnivå har inte insett att åsikter är en föränderlig process och att det inte finns något absolut rätt och fel. Alla människor kommer alltid att ha åsikter om allt möjligt och det är inte upp till en självutnämnd moralisk elit att bestämma vad som är sunt och riktigt. Så alla ni rakryggadläsare: kämpa på mot förmyndarpacket! Frihet åt alla!

Inreseförbudet för Wilders helt enligt EU:s planer

Det är väsenfrämmande för den moderna europén att man inte får komma med kritik. Det känner nog alla. Gert Wilders, parlamentsledmot i Nederländerna, gjorde en islamkritisk film vid namn Fitna. Efter detta fick han inte resa till Storbritannien för att berätta och visa filmen för de brittiska ledamöterna. Regeringen, med Gordon Brown i spetsen, beordrade att Wilder skulle stoppas vid gränsen och skickas hem. Så skedde också. Inte nog med detta. Wilders åtalas nu i sitt hemland för ”hets mot folkgrupp”.

Men detta kommer inte som en överraskning för den påläste. Detta har legat på planeringsbordet länge hos EU. The Euro Mediterranean Declaration är överenskommelsen om samgåendet av EU med Jordanien, Israel, Syrien, Marocko, Algeriet, Tunisien, Egypten, Libanon, Turkiet, Libyen (som ”observatör”) och Palestina. I detta avtal skriver man uttryckligen att man ”garanterar respekten för Islam”. Tydligen ska detta garanteras genom att man helt enkelt fängslar de som har mage att kritisera en misantropisk ideologi som islam.

EU kommer även att bestraffa de som visar ”motvilja” mot invandring, vilket Rakryggad skrivit om tidigare. Man skriver: ”Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet.” Inte nog med att motvilja kallas rasism. Ersätt ”rasism och främlingsfientlighet” i nedanstående text, ur EU:s kommande lagar om vad som är straffbart, med ”motvilja” enligt EU:s definition ovan.

1. Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.

2. Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med "grupp" avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.

Då blir följande straffbart:

1. Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck av motvilja.

2. Ledning av en motvillig grupp. Med `grupp´ avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.

Så för allt i världen; var inte kritisk, visa inte motvilja. Då är du en hemsk människa. En suspekt individ. Du har bara tre skyldigheter/rättigheter: Betala skatt, konsumera och håll käft!

"Rasism" inom alla partier

För ett tag sedan berättade Rakryggad om hur SDU (Sverigedemokratisk Ungdom) avslöjat en infiltratör utsänd av Sveriges Radios program Kaliber. Infiltrationen gjordes i syfte att spela in enskilda medlemmars uttalanden för att sedan använda detta genom massmedia mot Sverigedemokraterna, lagomt till nästa val för att på så vis minimera partiets chanser. Nu har den andra fasen dragits igång då den information som man samlade in börjat matas ut i rikstäckande mediakanaler.

Dagens Nyheter skriver i en artikel med rubriken Rasism hos Sverigedemokraterna att ”vid en tredjedel av ett 30-tal möten Kaliber deltog i förekom rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden”. Detta manar till eftertanke. Skulle det alltså i ett parti, som utmålats av fulmedia som extrema, rasistiska och främlingsfientliga, endast finnas klandervärda uttalanden i en tredjedel av partiets möten? Detta låter mycket underligt. Låt oss därför gå tillbaka till det så kallade valstugereportaget i Uppdrag granskning, som visades den 10 september 2002, lagomt inför valet. Med dold kamera låtsades journalister vara väljare som besökte valstugor och som ställde frågor om invandring. Där avslöjades s.k. rasistiska uttalanden av de granskade riksdagspartiernas företrädare i en omfattning om tretton på dussinet.

Följaktligen: Vad har SR åstadkommit? Jo, man har lyckats bevisa att Sverigedemokraterna är som alla andra partier. Starkt jobbat, Sveriges Radio!

Rosengård socialt och ekonomiskt eftersatt?

Det finns ständigt återkommande mantran i Det Nya Sverige. Mantra betyder att det upprepas i oändlighet. En lögn som upprepas tillräckligt många gånger blir till officiell sanning. Därför vet alla att det ständigt brinner i Rosengård på grund av att immigranterna där är ekonomiskt och socialt utsatta. En lögn som upprepas tillräckligt många gånger blir till officiell sanning - bevisligen. Men hur ligger det egentligen till i Rosengård? Webmagasinet Rebell har nu kunnat avslöja hur verkligheten ser ut i just denna fråga.

Rebell klargör att det bor ungefär 22 000 invånare i Rosengård (officiell siffra), att dess yta är 332 hektar och att 86 % av de boende där är immigranter. Låt oss nu titta på eftersattheten. I Rosengård finns enligt Rebell följande att tillgå:

* Två fritidsgårdar
* Ett friluftsbad
* En vattenlekplats
* En spontanidrottsplats
* Två sporthallar
* En ishall
* En vanlig idrottsplats med en gräsplan för 11-mannafotboll, en grusplan för 11-mannafotboll, en grusplan för 7-mannafotboll och skolfriidrottsytor
* En tävlingsarena för friidrott
* En basketplan
* Ytterliggare en vanlig idrottsplats med två gräs- och en konstgräsplan för 11-mannafotboll
* En sandplan för fotboll
* Två tennisbanor med asfalt
* Nio källarmoskeer
* Europas största församling i moskeén Islamic Center
* Läxhjälp av studenter från Malmö högskola alla dagar i veckan
* En polisstation
* En brandstation

Någon som fortfarande tror på myten om utsatthet, utanförskap och sysslolöshet som leder till frustration som i sin tur leder till upplopp och ständiga bränder?

Betänk även BRÅ:s utredningar ”Invandrare och invandrares barns brottslighet” (BRÅ-rapport 1996:2) och uppföljningsstudien 2005 (BRÅ-rapport 2005:17). I båda dessa fastslås det att immigranter i Det Nya Sverige är överrepresenterade i brottslighet oavsett inkomst, bostadsort, ålder etc.

Alla mantran i Det Nya Sverige är till för att skyla över det enorma misslyckandet som politiker och fulmedia gjort sig skyldiga till i och med förverkligandet av sina rödblåa ideologiska fantasier. Med mångkulturen klämmer man andra generationens immigranter mellan två kulturer och gör dem därmed rotlösa. Människor utan identitet är inte ett beständigt underlag att bygga ett samhälle på. Låt alla folk leva och utvecklas i sina egna länder, kulturer och historia. Det är vi alla förtjänta av.

Fulmedia censurerar polisens efterlysningar – för femtioelfte gången

Igår utbröt en anlagd brand i Eskilstuna på morgonkvisten. Det var Hotell Statt som förstördes till grunden och nu är polisen säkra på hur gärningsmannen, eller en av gärningsmännen ser ut.

- Det finns flera kameror som fångat mannen. Vi är säkra på att det här är en gärningsman, säger Svante Melin, kriminalkommissarie.

Därför gick man ut med två övervakningsbilder (överst) som visade samma man gå in genom entrén till hotellet. Dagens Nyheter valde då att pixelisera bilderna. En Rakryggadläsare ringer Dagens Nyheter och frågar varför de censurerar efterlysningsbilderna när inte ens Aftonbladet gör det. Inom kort censurerade även Aftonbladet polisens efterlysningsbilder.

Vad är vitsen med att censurera polisens efterlysningsbilder? Hur kan fulmedia göra detta utan att misstänkas för skyddande av brottsling? Det är inte första gången detta händer. Rakryggad har skrivit om detta tidigare, vilket du kan läsa om här, här, här, här, här och där. Men ibland censurerar man inte bilderna alls. Här är några exempel.

Om hudfärgen visar sig vara för mörk på brottslingen har numera medieföretagen slentrianmässigt blekt hyn så att den framstår som ljus. Fulmedia anser tydligen att terrängen (verkligheten) ska utformas efter kartan (visionerna). Därför görs alla brottslingar till svenskar. Visst känns det väl tryggt att du har förmyndare i varje redaktion som ser till att du avviker från etablissemangets politiska linje? Mångkulturens okränkbarhet…

Känner du igen mannen på bilderna eller vet du något annat om branden? Ring då polisens tipstelefon 016-16 22 22.

Tack för nyhetstipset, Inge!