Sahlin förlorade debatten mot Åkesson

Torsdags kväll var historisk eftersom partiledare från s och sd ställdes mot varandra för första gången. Mona Sahlin, för sossarna, mötte sverigedemokraternas Jimmie Åkesson i en het debatt.

Medan Sahlin använde sig av känsloargument framförde Åkesson mestadels moraliska och ekonomiska argument. Sahlin tycktes också mena att socialdemokraternas immigrationspolitik är solidarisk eftersom de själva hävdar att den är just solidarisk, trots att Åkesson kunde påvisa med sunt förnuft att den i själva verket är osolidarisk genom att hänvisa till två kalla fakta. Det ena är naturligtvis att av de som kommer till Sverige och får uppehållstillstånd är färre än 5 % flyktingar enligt FN:s definitioner. Det andra är att samma summa pengar kan hjälpa oerhört många fler flyktingar i katastrofzonens närområde än det lilla antal det hjälper i Sverige, med allt vad möbelbidrag och sådant dessa pengar kallas.

Åkesson var offensiv och tydlig och vann debatten på poäng. Sahlin hade i flera fall bara grundlösa motargument. När Åkesson påvisade att de inte finns någon diskriminering i anställningsförfarandet, vilket han angav källor till, var Sahlins försvar att det visst finns diskriminering. Naturligtvis kunde hon inte hänvisa till någon källa till stöd för sitt argument.

Åkesson ställde svåra frågor till Sahlin och backade inte en millimeter. Till skillnad från många andra av hans partiföreträdare såg han till att inte hamna i försvarsposition i vilket han hela tiden skulle ha varit tvungen att freda sig och partiet och försöka bevisa att de minsann inte alls är rasister.

Men givetvis fanns det svagheter i Åkessons argumentation. Jag tror inte det är av solidariska skäl man vill hjälpa flyktingar på plats och jag har svårt att förstå hur en premiärdebatt helt kan undvika ideologiska grunder till de ställningstaganden som görs i debatten.

Betänkligheter befann sig även efter debatten då Åkesson fick frågan om vem som ska ha jobbet av Muhammed och Kalle, varvid Åkesson svarar att ”kompetens ska alltid komma i första hand”. Vad menar han med detta? Ska inte svenska jobb gå till svenskar? Men denna inställning står dock helt i samklang med det nya invandringspolitiska handlingsprogrammet som säger att ”Partiet tar avstånd från…läror där det etniska ursprunget räknas som det enda eller avgörande kriteriet för nationstillhörighet.”

Men totalbetyget i den delade ambitionen att rädda Sverige får Åkesson MVG i betyg för taktisk seger i torsdagens debatt.

Länk: Debatten