Fler ska skickas att dö i Afghanistan

Reinfeldt vill skicka fler svenska soldater till Afghanistan för militärtjänstgöring, meddelades i veckan som gick. Varför, kan man undra. Vad gör svensk militär i NATO-regi i ett land så långt borta av skäl som är mer än lovligt oklara?

– Det är pinsamt. Vi säger att vi är här för att hjälpa till att bygga upp landet. Alla frågar efter hjälp men vi kan inte ge dem det. Vi samlar in information, men vad händer sedan? Ingenting, säger kapten Roger Edelbro till Svenska Dagbladet.

Den officiella versionen är att USA attackerade Afghanistan för att landet påstods skydda Osama bin Laden. Bin Laden utpekades av Bushregimen som skyldig till attentatet den 11 september 2001 i New York och Washington. Men hur förhåller det sig – egentligen? Jo, det gjordes aldrig en rättsteknisk undersökning av mordplatsen World Trade Center där 3000 amerikaner mördades. Platsen spärrades av och stålet från de prydligt raserade byggnaderna skeppades till Asien för nedsmältning – utan föregående rättsteknisk undersökning. FBI har efterlyst bin Laden för ett flertal attentat, men inte för attentatet den elfte september. Den federala polisen har själv gått ut med att man inte har några bevis för att bin Laden ligger bakom massmordet.

Ändå ockuperar USA/NATO fortfarande Afghanistan. Och trots oklart syfte stannar svensk militär i Afghanistan och ska till och med utökas. Sverige har även marina enheter som patrullerar Kenyas och Somalias kuster mot sjörövare(!). Är det här upp-och-ner-vända världen eller vad?

Helt klart är att Reinfeldt är livsfarlig för Sverige. Hans inställning - att svenskar är barbarer och att vi inte ska få rösta om EU:s föreslagna grundlag, det s.k. Lissabonfördraget, att halal-slakt är bra för integrationen, att Sverige inte ska ha ett försvar men att svenska soldater ska dö utomlands i länder vi knappt kan stava till och att vi behöver en större arbetskraftsinvandring - är så långt bort från betryggande ledarskap för Sverige att man blir mörkrädd.

USA:s tull har rätt till din dator

USA:s ”krig mot terrorn” tar sig alltmer absurda former. Nyligen beslutade en federal domstol att USA:s tullmyndigheter har rätt att undersöka och kopiera innehållet på inresandes bärbara datorer, mobiltelefoner och mp3-spelare.

- Det är oroande för yttrandefriheten, säger Anne Ramberg, generalsekreterare för advokatsamfundet ACTE.

Samtidigt står USA:s södra gränser i det närmaste vidöppna. Det beräknas att ungefär 1,5 miljoner människor tar sig in oövervakat via denna varje år. Låter det som ett bra skydd mot hemska terrorister?

USA:s södra gräns, som står mer öppen än Alexandra Pascalidous mun, visar vilken bluff Bushiternas ”krig mot terrorn” är. Detta låtsaskrig finns bara till för att USA:s elit ska kunna göra precis vad de vill runt om i världen och i USA och sen skylla på skäggiga grottmänniskor. Det är för mig helt obegripligt att inte fler har genomskådat denna fars.

Läs mer i ämnet hos Rakryggad.nu.

Bushiterna tillåter fortsatt tortyr

Den amerikanska kongressen har godkänt ett förslag kallat Intelligence Authorization Act där den amerikanska militärens tortyr, exempelvis vattentortyr, förbjuds. Enligt Emily Lawrimore, taleskvinna för Vita Huset kommer president George W Bush att lägga in sitt veto nästa vecka.

Bushiterna menar att vattentortyr inte är tortyr utan en förhörsmetod. För att bättre illustrera vad vattentortyr rekommenderas en titt på nedan länkade klipp. Det visar en journalist, Kaj Larsen, som frivilligt går med på att vattentorteras av militärens experter för att visa vad det egentligen är. Ha i åtanke att journalisten är tränad i sin militärtjänst att motstå vattentortyr. En otränad person skulle sannolikt få en helt annan erfarenhet. Se klipp nummer två där en civilperson genomgår samma förfarande.

Bush och hans män menar att ett förhör inte är tortyr så länge det inte leder till organsvikt, dvs att ett eller flera organ slutar att fungera. Med den definitionen finns det oerhört mycket som kan betecknas som förhör. Men tortyr i sig är kontraproduktivt. En person som utsätts för tortyr säger inte sanningen, utan snarare vad som helst för att slippa tortyren.

En rätt intressant tanke angående försöken av vissa kongressledamöter som vill ställa Bush inför riksrättsåtal (”impeachment”) för sina lögner att rättfärdiga Irakkriget. Hur skulle det se ut om Bush i detta sammahang blev förhörd? Vattentortyr är ju en förhörsmetod…

Journalist vattentorteras

Civilperson vattentorteras

Dokumentär om politikens koppling till krig

Dokumentären jag nu rekommenderar är på tyska, men med engelsk textning. Den börjar med attacken i Gulf of Tonkin, den 2 och 4 augusti 1964, i vilket USA:s krigsfartyg blev konfronterade av nordvietnamesiska patrullbåtar. Attacken ledde till att amerikanska kongressen godkände Gulf of Tonkin-resolutionen vilket tillät president Lyndon Johnson starta krig mot sydasiatiska länder som visade ”kommunistisk aggression”. Detta angrepp, som numera genom tidigare hemligstämplade NSA-dokument är ett bevisat påhitt, var Lyndon B Johnsons anledning att göra Vietnamkriget till ett storskaligt krig, ett krig som tog livet av 1.1 miljoner soldater och 4 miljoner civila.

Även Kuwaitkriget startades på falska grunder, berättar man i dokumentären. Likaså var attacken mot tågstationen i Bologna på 70-talet begångna av de goda krafterna för att påverka inrikespolitiken i Italien åt en, i programmet definierad, inriktning. Men detta är bara en försmak av dokumentärens huvudkärna, som består av ett framlyftande av de absurda påståenden som finns rörande bluffattentatet mot World Trade Center och Pentagon den elfte september 2001. Min förhoppning är att de flesta Rakryggadläsarna kan acceptera åtminstone möjligheten att världens mäktigaste män faktiskt kan kliva över lik för att nå sina mål.

Dokumentären (73 minuter lång)

Lögnen som kan starta tredje världskriget

Medieföretagen har i det närmaste monopol på det fria ordet. Blogosfären har därför kommit som en förhoppning om fria nyheter, öppen debatt och decentraliserad verklighetsbeskrivning. Genom bloggen Libertarian Today kom jag en artikel på spåren som kan vara av intresse för Rakryggadläsarna.

Det är Randolph Bourne Institute, som genom sin verksamhet strävar efter fredliga lösningar istället för krig, publicerat artikeln 'Wiped off the Map' – The Rumor of the Century. Denna är författad av den farsitalande konstnären Arash Norouzi som har granskat vad den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad sa när han av medieföretagen påstås ha sagt vilja utplåna Israel från kartan.

Arash Norouzi konstaterar först att det persiska ordet för karta dvs. ”nagsheh” inte finns med i citatet. Inte heller namnet Israel nämns. Så vad sa Ahmadinejad egentligen? Norouzi återger presidentens citat från talet:

"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

Norouzi översätter uttalandet ord för ord till engelska:

Imam (Khomeini)
ghoft (said)
een (this)
rezhim-e (regime)
ishghalgar-e (occupying)
qods (Jerusalem)
bayad (must)
az safheh-ye ruzgar (from page of time)
mahv shavad (vanish from)

”The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."

Vilket på svenska borde bli något i stil med: ”Imamen sa att den här regimen som ockuperar Jerusalem måste försvinna ur tiden”.

Att en regim försvinner betyder inte att människor utrotas, dödas, utplånas eller ens far illa. Den sovjetiska regimen försvann ur tiden utan att ryssarna utplånades exempelvis. Regimer har rests och fallit otal många gånger genom historiens gång. Ofta på grund av egen oförmåga och skiftande maktfördelning. Sällan har det betytt folkmord eller ens försök till folkmord.

Den tragiska sanningen är att vissa makter idag söker undanflykter eller iscensätta händelser för att avancera sina politiska ambitioner. Det är inte första gången det händer. Mukden 1931, Gulf of Tonkin 1964, Riksdagshusbranden 1933, Operation Ajax 1953 och Operation Northwoods (verkställdes aldrig) är några exempel på liknande ageranden.

Tillbaka till ämnet. Att medieföretagen sprider en falsk översättning i massupplaga är censur i öppen dager. Men att den amerikanske presidenten George W Bush påstår att Ahmadinejad har hotat utplåna Israel är en helt annan sak. Bush har tillgång till informations- och underrättelseresurser för många miljarder. Är det rimligt att tro att det inte skulle finnas en enda farsitolk bland dessa? Och Bush hot kvarstår, mig veterligen – att använda kärnvapen mot Iran. Vem är ett hot mot världsfreden egentligen? Först Afghanistan, sen Irak och nu Iran?

Och om Mahmoud Ahmadinejad nu vill förinta judar måste det anses märkligt att han inte gjort något överhuvudtaget för att komma åt de 25 000 judar som bor i Iran idag. Eller hur?

Ju tidigare var man kommer underfund med att vi dagligen matas med lögner och halvsanningar, desto bättre. Vakna!

De (nästan) tusen lögnernas krig

Det är vid det här laget tydligt att den amerikanska regeringen ljög och förfalskade bevis för att kunna starta kriget mot Irak. Den första lögnen var att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. Den andra lögnen var att Saddam Hussein sponsrade Al Qaida. Vad gäller den första lögnen hade Hans Blix och FN sedan tidigare klarlagt att det inte fanns massförstörelsevapen i Irak. Detta spelade dock ingen roll för amerikanerna då kriget redan var planerat.

Den andra lögnen, att Hussein sponsrade Al Qaida, finns det inga bevis för men den är synnerligen passande för att starta ett krig mot Irak då man redan anklagat Al Qaida för att ligga bakom attacken mot World Trade Center och Pentagon för 6 år sedan. Sanningen är snarare att Saddam Hussein under sin regeringstid gjorde allt för att bekämpa muslimska terrorister i Irak. Det var först när han avsattes som han odlade skägg och började hänvisa till Allah.

I amerikanska Senatens rapport ”Report on postwar findings about Iraq´s WMD programs and links to terrorism and how they compare with prewar assessments” skriver man följande:

”Saddam Hussein was distrustful of al-Qaeda and viewed Islamic extremists as a threat to his regime, refusing all requests from al-Qaeda to provide material or operational support.”

Nu har en oberoende nyhetsorganisation vid namn The Center for Public Integrity tillsammans med en annan, tillika oberoende organisation, sammanställt en rapport som visar att den amerikanska regeringen från attacken den elfte september 2001 till augusti 2003 vid hela 935 tillfällen ljugit för att kunna bedriva ett krig i Irak. Ett diagram över lögnerna finns att se här.

Vid dessa 935 tillfällena är ovanstående två lögner använts. Nedan följer en statistisk listning av lögnarna och deras dåvarande titlar:

¤ President George W Bush ljög vid 260 olika tillfällen (232 ggr om massförstörelsevapen och 28 ggr om påstådda Al-Qaida-kopplingar)

¤ Utrikesminister Colin Powell ljög 254 gånger (244 ggr om massförstörelsevapen och 10 ggr om påstådda Al-Qaida-kopplingar)

¤ Försvarsminister Donald Rumsfeld spred lögner 109 gånger

¤ Pressekreterare Ari Fleischer ljög också 109 gånger för allmänheten

¤ Vice försvarsminister Paul Wolfowitz ljög vid 85 tillfällen

¤ Rådgivare i nationella frågor, Condoleezza Rice tog 56 chanser att ljuga

¤ Vicepresident Dick Cheneys lögner stannar vid 48

Trots alla dessa lögner har inga försök gjorts att åtala dessa för lögner som lett till att många människors liv tagits samt för missbruket av många miljarder dollar av skattebetalarnas pengar som gått till krigsindustrin. Medieföretagen driver inte frågan. Inte heller Demokratiska partiet. De skyldiga kommer återigen undan.

USA:s södra gräns fortsatt vidöppen

Jag har tidigare påpekat det uppenbart falska i Bush-regeringens kontroll av den egna befolkningen kontra den i det närmaste obevakade södra gränsen till USA. Ungefär tre miljoner oidentifierade människor smyger sig in i USA via gränsen från Mexiko – varje år. Samtidigt har Bush-regeringen infört rigorösa personkontroller på flygplatserna och i samhället. Vad är logiken i detta?

Det finns egentligen bara en rimlig förklaring på detta: ett rovkapitalistiskt samhälle gynnas av en stor invandring för att hålla arbetarnas löner nere. Samtidigt behöver man kontroll över sina medborgare vilket man i USA:s fall väljer att göra genom stora integritetskränkande åtgärder mot individen. George W Bushs integritetsomstörtande lag ”Patriot Act” kom till efter attentatet mot World Trade Center 2001 och har bland annat sett till att göra husrannsakansorder onödiga. Polisen och andra myndigheter har nu rätt att genomsöka vilket hem som helst utan sannolika skäl till att bostaden skulle användas för brottslig aktivitet.

Hemliga domstolar och hemliga fängelser har också inrättats för s.k. terrorister, samtidigt som man definierar en terrorist med mycket luddiga fraser. Detta gör att nästan vem som helst kan misstänkliggöras, buras in i ett hemligt fängelse och efter några år ställas inför en hemlig domstol där det inte finns någon rätt att ha en egen advokat eller tillgång till bevismaterialet. (Men ingen protesterar, som pastor Martin Niemöller en gång sa) Men gränsen till Mexiko – ja, den stor fortsatt vidöppen för terrorister, illegala invandrare, knarksmugglare och andra.

I detta inlägg bifogar jag två klipp från TV. Det första är en intervju med president George W Bush, på plats vid Mexikos gräns. I bakgrunden ser man oidentiferade människor ta sig över staketet och in i USA.

Det andra klippet visar en av USA:s fåtaliga gränsvakter som försöker gripa ett antal illegala invandrare som tagit sig över gränsen i en bil.

Bilder på hur dåligt bevakad gränsen mot Mexiko är, finns att beskåda i mitt inlägg Ännu mer polissamhälle att vänta.

Rakryggad: Ännu mer polissamhälle att vänta

Rakryggad: Ett vägval

EU inför terrorlagar

Alla flygresenärer ska riskbedömas med utgångspunkt i terrorism, föreslår "EU-kommissionen". De personliga uppgifterna ska sparas i tretton år av säkerhetsskäl. Fler integritetskränkande åtgärder är att vänta för att, som det heter, "skydda medborgarna" mot den hemska omvärlden.

Hög medborgarkontroll är avgörande för civilisationer som i kapitalismens namn kräver öppna gränser och regioner med ständigt minskande samhörighet. Det är en elitens agenda och den lille mannens ständiga huvudvärk.

Ännu mer polissamhälle att vänta

Trots de rigorösa och överdrivna säkerhetskontrollerna på de amerikanska flygplatserna klarar de flesta bomber sig igenom utan upptäckt. Det har Transport Security Administration (TSA) lyckats bevisa genom att smuggla bombattrapper. Hela 6 av 10 bombattrapper kunde med lätthet smugglas genom kontrollerna av TSA:s agenter. Sämst koll hade Los Angeles flygplats där 75 % av attrapperna kunde forslas förbi kontrollanterna.

Ännu en läglig undanflykt för bluffkonservativa Bush att granska folk ännu mer för att, som det heter, skydda dem mot onda muslimer – samtidigt som södergränsen skyddas endast av ett litet staket (bilden). Hur länge ska folk köpa denna charad?

Ett vägval

Inom pedagogiken pratar man om inre och yttre struktur. Yttre struktur är regler, uppmaningar och förordningar till exempel. Inre struktur är elevens medvetenhet om vad som är rätt och fel. Sunt förnuft och outtalade sociala överenskommelser, om man så vill. Bristande inre struktur kräver ökad yttre struktur.

Ett snarlikt tänkande kan appliceras på samhället i stort. En bristande inre struktur (gemensam naturlig värdering av vad som är rätt och fel genom frånvaron av allt för olika kulturer) kompenseras idag av ökad yttre struktur (övervakningskameror, fler lagar, minskad respekt för integritet och ohöljd pekpinnepolitik).

Detsamma gäller för USA:s inrikespolitik. En massiv miljonfaldig invandring över den öppna södra gränsen kompenseras genom det planerade obligatoriska inympadet av ett id-chip (RFID) på samtliga medborgare. (Samtidigt som George W Bush utger sig för att vara konservativ på något vis har han skapat USA:s mest naiva immigrationspolitik någonsin) Varje år strömmar det olagligen in mellan en och tre miljoner människor över den nästan obevakade södra gränsen.

Samtidigt har kontrollprocedurerna för flygpassagerare i USA gjorts så löjligt överdrivna att säkerhetskollen tar flera timmar. Att flyga 45 minuter kan numera ta 3-4 timmar. Detta är ett alternativ till att bomma igen gränsen, liksom att ösa vatten ur en sjunkande skuta är ett alternativ till att plugga igen hålet i skrovet.

USA:s övre skikt är beroende av en hög invandring för att hålla tillbaka arbetarlönerna. På detta vis kan en vanlig arbetare vanligtvis inte skapa en dräglig livssituation på det ekonomiska planet.

"The plot thickens" som britterna säger. Det hela mynnar ut i att valet slutgiltigt står mellan ett gränslöst globalt storebrorssamhälle och ett homogent samhälle med fokus på trygghet och gemenskap. Ett samhälle byggt på vetskap förvärvad över generationer, århundraden och årtusenden – eller ett samhälle baserat på en liten grupp människors illmariga penningbegär?