Storm i ett vattenglas - bloggat från fältskären, del 3

Tumultet hos fulmedia kring Jimmie Åkessons artikel nyligen har varit redigt överdrivet och legat på en barnnivå man inte trodde var möjlig. Som svar på sin sannolikt genuina oro för islams utbredning har SD blivit förlöjligade så till den milda grad att mediakonsumenterna knappt undgått att märka hur styvmoderligt de återigen blivit behandlade av mamma media. Läs till exempel Expressens Britta Svenssons artikel ”Listar SD sina egna hot istället för andras?”. Seriös journalistik? Eller trams skrivet av en människa som inte har så vidare höga tankar om sina medmänniskor?

Eller betänk Maud Olofssons debatt med Jimmie Åkesson i Nyhetsmorgon (tror jag). Där fick SD-ledaren samtidigt debattera både mot Olofsson och programledaren… Seriös journalistik? Återkommande hos Olofsson var hur hemsk och skrämmande Åkesson var i och med att han kritiserade en hel grupp människor. Så vad ska han göra? Hänga ut enskilda individer? Slipper han fördummande debatter och förlöjligande tillmälen då? Jag tror vi vet svaret. Och hur debatterar Olofsson om vi granskar hennes kritiserande? Ja, ett citat dyker rätt snabbt upp i mitt huvud. "- Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån". (Maud Olofsson, sagt i Östra Sörmlands-Posten, november 2007, sid 6).

Till sist rekommenderas ett klipp från Rakborsten där en inringare till Ring P1 som visar att fulmedias påstådda krossande av Åkessons fakta inte innehåller något faktiskt krossande av fakta utan bara, som inringaren uttrycker det ”är gigantiska slag i luften”.

DN hånar svenskar

När det gäller nedvärderandet av det svenska, och därmed svenskarna, brukar kvällstidningarna ligga i täten. Denna gång är det dock Dagens Nyheter. I en artikel om den ökande gatuprostitutionen i storstäderna finns det plötsligt ”vi och dom”. På ett utomordentligt ojämlikt sätt dessutom.

I artikeln ”Stor ökning av kvinnor som säljer sex på gatan” beskriver DN kunderna man observerat inför skrivandet av artikeln. När etniciteten kommer på tal kommer också knorren. Kunderna beskrivs nämligen som ”…svennar och invandrarmän”. Återigen bekräftas fulmedias olika måttstockar där svenskar alltid hamnar på en kränkande skala. För DN är det tydligen helt godtagbart att kalla svenskar för ”svennar”. Invandrare visar man dock vederbörlig respekt och avstår från att kalla dem ”blattar” - de får den neutrala benämningen ”invandrarmän”.

För den som vill fråga DN om deras agerande kan artikelförfattaren nås på adressen karin.wettre@dn.se.

Tack för tipset, Inge!

Så gör politikerna oss till minoritet i vårt eget land

Under 2008 föddes 109 301 barn i Sverige enligt Statistiska Centralbyrån (SCB). Av dessa har 76 146 båda föräldrarna födda i Sverige. Barn födda detta år med en eller två föräldrar födda utomlands är 33 155 stycken. Samma år invandrade 101 171 människor till Sverige. Sverige fick alltså ett befolkningstillskott år 2008 med 210 472 människor.

Av dessa siffror får man således att befolkningstillskottet 2008 bestod av 76 146 (36 %) människor födda i Sverige med svenskfödda föräldrar och 135 155 människor (64%) födda utomlands eller med föräldrar födda utomlands. Med andra ord hade två av tre av nytillskottet förra året utländsk bakgrund.

För politikerna och fulmedia spelar detta ingen roll. Människor som människor. Vi som däremot uppskattar mångfalden i världen, där svenskar är ett av många folk som bebor jorden - gör skillnad utan att för den delen värdera folken olika. Alla folk ska fortsätta att existera. Detta med hjälp av eget land, eget styre och egen identitet.

Den som kan få detta till människoförakt, rasism eller extremism är ute på mycket tunn is och kan sannolikt inte belägga sina anklagelser. Ändå finns det de som envisas med att vi svenskar inte kommer att hamna i minoritet med nuvarande politik. Snacka om att vara en verklighetsförnekare.

Swedbank tvingas byta namn?

Om man har betalkort på Swedbank kan man själv utforma kortet med ett foto som pryder framsidan. Nyligen kunde dock Nationell Idag rapportera att Swedbank inte tillåter symbolen för Sverige – svenska flaggan. I sina kriterier för eget utformande av sitt kort skriver Swedbank: ”Bilden får inte visa opassande värderingar eller ge uttryck för värderingar av exempelvis rasistiskt, religiöst eller politiskt slag”. Man menar att svenska flaggan kan tolkas politiskt. Men om man nu ska förbjuda allting som kan tolkas borde man ju i rimlighetens namn förbjuda allt. Tolkning görs naturligt hos var och en som betraktar något.

Man tillåter inte någon nations flagga, hävdar man. Dock har vissa kunder hos Swedbank uppgett att detta inte stämmer, utan att förbudet är selektivt. Och hur gör man då med Libyens flagga som enbart består av färgen grön? Ska man förbjuda färgen grön då?

Den mest intressanta aspekten är om inte Swedbank borde byta namn. Kan inte namnet Swedbank tolkas rasistiskt, enligt gängse nysvensk frasologi? En bank för bara svenskar? Är inte detta kränkande, enligt vedertagen kött-tsunami-retorik? Kränkande mot alla de som endast är så kallade papperssvenskar.

Swedbank borde byta namn, enligt ovannämnda regelverk. Jag rekommenderar namnet Allemansbanken. Detta eftersom den ju ligger i Allemanslandet (f.d. Sverige). Allvarligt talat Swedbank, bara enligt PK-perverterat sinne kan vår flagga tolkas politiskt eller rasistiskt. Skärp er!

Tankekraft kan försätta berg

Läste nyligen i Gefle Dagblad att 405 chefer under 2009 ska lära sig att ta hänsyn till mångfald vid rekrytering till kommunen. Projektet Mångfald och rekrytering har som avsikt att cheferna ska bortse från ”omedvetna strukturer” vid anställning.

– Vi ska tänka bort kön, hudfärg, sexuell läggning... Det ska inte finnas med som en omedveten spärr när man rekryterar, säger jämställdhets- och mångfaldsstrategen Kajsa Svaleryd.

De ska med andra ord lära sig bortse från att det är Sverige vi lever i, och istället lära sig att det ju numera är Allemansland. Om vi nu bara kunde tänka bort alla våldtäkter, upplopp, hedersmord, rån, misshandel och knarksmuggling så ska vi nog se att det reder ut sig, så vi kan leva lyckliga i alla våra dagar – oavsett kön, hudfärg och sexuell läggning. Kram på er allihopa!

Folkbyte i Södertälje

Äntligen diskuteras flykten från Södertälje öppet i lokaltidningen Länstidningen Södertälje (LT). Det är ett tragiskt faktum att svenskarna överger Södertälje på grund av den massiva invandringen till orten. Svenskarna är nu flyktingar i sitt eget land. Redan 2007 flyttade 4670 människor från Södertälje – ändå ökar kommunen i befolkning. Orsaken är uppenbar. Och ingenting tyder på en minskning.

Linda Axelsson på stads­byggnadskontoret berättar:

- Det är egentligen bara invandringen från utlandet som gör att befolkningen ökar. Siffrorna skiftar givetvis från år till år, men tendensen är att folk flyttar till grannkommuner, ja det går till och med att se att familjer från centrala Södertälje flyttar till ytterområdena i kommunen.

I samband med LT:s artikel har läsarna tillåtits kommentera skeendet. Erfarenheterna och upplevelserna är dystra. En läsare berättar:
- Absolut jag tänker söka mig till Nyköping. Jag är trött att höra sirener hela tiden.

En annan läsare berättar om att de har lämnat Södertälje och flyttat till Nyköping:
- Sonen är nu ikapp sina klasskamrater. Han hade bristande kunskaper i det svenska språket trots svenska föräldrar, stora luckor i matematik osv. Och detta fick jag inga som helst signaler från skolan i tälje om. Tvärtom, han låg i toppskiktet i sin dåvarande klass…

Människor rycks upp med rötterna på grund av massinvandringen till Södertälje. Detta berättar signaturen Sociologen om:

- Jag har bott i denna stad hela mitt liv, min släkt har rötter till denna stad som går tillbaka 125 år, men nu har gränsen för vad jag klarar av passerat. Jag känner inte längre att min familj är trygg i denna stad, jag vill inte riskera att mina döttrar blir våldtagna eller utsatta för brott, vilket lär hända om man bor här tillräckligt länge.

- Varför ska vi, ärligt, hårt arbetande stanna kvar när ingen från myndigheterna längre tror på Södertälje? Det är med stor sorg jag flyttar och lämnar kvar minnet av mina förfäder, men detta är inte staden jag växte upp i. Mina barn ska inte behöva känna sig otrygga. Det är politikerna, myndigheterna som är uppviglarna till denna massflykt från Södertälje, deras passivitet och flathet har resulterat i att vi, goda människor tvingas härifrån!

Det sorgliga i kråksången är att de som nu flyttar snart är tvungna att flytta igen eftersom skeendet inte ändras av att de flyttar. Jag har inget emot att man flyttar från eländet om man samtidigt engagerar sig för en förändring. Men flyttar man bara är man en kortsiktig egoist. Men Anders Lago, den politiske broilern i kommunen och snillet som administrerar folkbytet, får vad han vill ha. Han satsar hårt på immigranterna - och de stannar. Det kommer att bli fritt från usla svenskar i kommunen. Då borde himmelriket uppenbara sig eftersom immigranter är mångfald och svenskar enfald – mångfald är ju något riktigt bra och spännande har vi fått lära oss. Södertälje går mot ljusare tider!

Tack, Simon, för nyhetstipset!

Alla får vara svenskar – men inte svenskar

Häromdagen fick jag ett artikeltips från en rakryggadläsare. Artikeln handlade om hur pengar från Allmänna Arvsfonden gick till att adoptera bort invandrarbarn från problemfamiljer till nya familjer. Jag har tidigare reagerat över det ruttna och sjuka i att pengar från Allmänna Arvsfonden, vars medel mestadels kommer från svenskar som inte har några efterlevande, används till en uppsjö invandrar- och s.k. integrationsprojekt såsom Afrosvenskarnas Riksförbund (813 000 kr x 2 år), Projektet Allahs barn i folkhemmet (290 000 kr x 2 år), Projektet Att främja Islamsk Fredskultur (870 000 kr x 3 år) och Folkets Hus Hammarkullen (395 000 kr x 2 år). Inte ens efter döden får alltså svenskar slippa vara en spelpjäs i det mångkulturella vansinnet. Ville dessa döda svenskar bidra till dylika projekt? Det har de inget att säga till om. Det bestämmer Allmänna Arvsfonden.

Jag reagerade över särskilt en strof i artikeln. ”Isabella Canow försöker mest finna familjer bland de sex etniska riksförbunden som har valt att vara med i projektet: assyriska, iranska, italienska, kurdiska, serbiska och turkiska.” ”De sex etniska riksförbunden”? Så andra folk i Sverige får följaktligen bejaka sin etniska identitet? Men inte vi svenskar?

Vi är en urholkad och devalverad identitet som vem som helst kan iklä sig. Alla andra har dock en egen etnisk identitet som de får framhålla, vårda och bekräfta. Att detta sker i Det Nya Sverige samtidigt som multikulti-apologeterna påstår allas lika värde är självfallet lika falskt som en tvåkrona. Förresten, kära rakryggadläsare, ska vi försöka att starta ett svenskt etniskt riksförbund?

Insändare: Bild från Det Nya Sverige; söndag kväll 11 januari, 2009

Akuten, länssjukhuset i Halmstad, ca kl 17.00

Jag hade varit ute en kort sväng och handlat ett par saker. Då jag kom hem hittade jag ett skrivet meddelande från min pojke: ”Skar mig illa i fingret av ett glas som gick sönder… har åkt till akuten, kommer strax. Inget farligt.”

Försöker ringa min pojke på mobilen. Frånkopplad, inget svar. Ringer akuten på lasarettet, får veta att pojken är på väg hem. Och väl hemma berättar han följande…. dock först efter att vi skött om det djupa skärsåret på utsidan av pekfingrets övre del, samt lagt på ett tryckförband för att stoppa blödningen:

”Skar mig av ett glas som plötsligt sprack då jag tog i det. Virade om papper och höll armen högt, skrev meddelandet till dig och åkt sedan upp till akuten. Jag förstod att såret var djupt, då det blödde enastående mycket. Väl uppe på akuten blev jag informerad om att det skulle kosta 300 kronor!
- Va…? Trehundra kronor!!? samtidigt undrade jag hur längre jag behövde vänta för att få det hopsytt… eftersom vi skulle ha gäster till middagen.
Jo, det skulle kosta så mycket, eftersom det handlade om ett akutbesök. Samtidigt upplyste man mig om att jag nog fick glömma mina gäster… Så fort skulle det inte gå…
Jag tackade nej till akutvård för trehundra kronor… eftersom jag studerar och definitivt inte är gjord av pengar… Dessutom hade jag sökt akutvård, för ett djupt skärsår som blödde kraftigt. I stället för att sitta där och vänta på att bli hopsydd, kunde jag lika gärna åka hem och själv fixa det. Undrade om man åtminstone inte kunde klämma ihop såret med en bit kirurgtape… Nej, se det gick inte för sig… utan såret måste sys…

Då tackade jag vänligt för mig och lämnade akutmottagningen på länssjukhuset i Halmstad, i Det Nya Sverige!”

Vad jag (som pappa) sade efter att vi gemensamt hjälpts åt med att lägga kompress på såret, och sedan bandagerat det snyggt och prydligt, skall jag inte ordagrant skriva här!

Översatt till rumsren svenska låter det i koncentrat ungefär så här:

Vad är det som händer…? Vi betalar världens dyraste sjukförsäkring, samt världens dyraste skatter i detta land. Trots detta måste man som svensk ändå betala 300 kronor för få akut hjälp med sår då man skurit sig!
Detta medan man släpar hit ”flyktingar”, ”papperslösa”, kriminella lycksökare, analfabeter och parasiter från jordens alla hörn… i 100 000-tal. Hela familjer, klaner och byar omlokaliseras till paradiset Sverige med det dukade smörgåsbordet. Och vilka dessutom oftast erhåller fri både sjuk- och tandläkarvård, samt naturligtvis medicin… Dessutom blir man ”Årets svensk” när man medicinskt hjälper dem som vistas illegalt i landet…

Är man bara ”papperslös”, då är det inget snack om att behöva betala för sig! Då saknas det inga skattepengar! Men om en av landets egna behöver hjälp… ja, då är ta mig fan ingenting fritt!

Nej, mina vänner. Med två olika socialförsäkringssystem, straffar det sig att vara svensk i sitt eget land. Min ärliga rekommendation till ALLA unga svenskar i Det Nya Sverige: lämna landet medan tid är, och sök er en framtid någon annanstans. Den muslimska besittningen Det Nya Sverige har framtiden bakom sig…

Vad min pojke säger…? Jo, precis samma som de flesta av hans vänner och kompisar:
- Vilket förbannat skitland. Åt helvete med Det Nya Sverige!

”Familj med vanligt …sson-efternamn i Halmstad”

Dom kallar oss enfald

I lagen om hets mot folkgrupp (HMF) stadgar det att man inte får hetsa mot en människa på grund av dennes ursprung, nationalitet, hudfärg, sexuell läggning eller religion. Alla utom svenskar skyddas av den här lagen. Regeringen har i proposition 1997/98:16 fastställt att det inte finns svenskar, såsom gemene man betecknar svenskar. Enligt propositionen har svenskar ursprung från hela världen, inte enbart Sverige. Man ignorerar följaktligen att det finns etniska svenskar och att det är dessa som per definition är svenskar. Detta är att förneka vår långa och mödosamma historia med allt vad det inneburit i blod, svett och tårar. Det verkar viktigt att beteckna en människa som svensk för att denne ska anses jämlik. Ett underligt perspektiv.

Enligt HMF är det således omöjligt att kalla till exempel somalier, turkar, irakier, serber etc för ”enfald”. Varför man nu skulle vilja säga nåt sånt. Men svenskar går bra att håna och hetsa. Till och med från regeringshåll kallar man oss för enfald. Och vår statsminister ser oss som barbarer. Underförstått är att han själv inte är barbar eftersom hans släkt kommer från Tyskland samt att han dessutom har afrikanskt blod i släkten. Han är således inte en simpel barbar som vi andra. Men vi andra som inte kan skryta med ett exotiskt påbrå får finna oss i att bli kallade både det ena och det andra av makthavarna inom politik och media. I våra makthavares ögon har vi inte det mervärdet som alla andra folk har.

Det man gör med denna retorik är att skapa motiv för nykoloniseringen av Sverige. Motivet är den påstådda odugligheten hos oss svenskar och nyckeln är att ta hit alla andra folk, som ju inte är enfald, enligt maktens unkna filosofi. Och eftersom den politiska klassen och fulmedia lever i symbios finns det få, förutom vi systemkritiker, som ifrågasätter det det mjuka folkmordet och retoriken bakom det.

Naturligtvis nöjer man sig inte med att förlöjliga, förminska, förringa och förtala oss. Man har även gått från ord till handling. Några exempel:

Man har skapat äldreförsörjningsstödet som till över 90 % går till invandrade pensionärer. Försörjningsstödet ger invandrade pensionärer samma eller bättre pension än våra egna pensionärer. Samtidigt lever 250 000 svenska fattigpensionärer på existensminimum. Nog är det väl klart vilka samhällsgräddan föredrar? På detta vis ogiltigförklarar man de svenska pensionärernas livslånga insatser för oss.

Ett annat exempel är de s.k. instegsjobben som alliansregeringen skapat. Med instegsjobben får arbetsgivaren ett bidrag på 75 procent av lönekostnaden (!). Obs! Gäller endast invandrare. Rörande detta kan man alltså konstatera att regeringen vill ha invandring för att få tillgång till arbetskraft, samtidigt måste man subventionera jobben till de nyanlända – på svenskars bekostnad. Fast vi finns ju inte. Det går inte ihop eftersom det är lögner och ursäkter för att fortsätta den oerhört destruktiva och konstiga politiken mot oss svenskar.

Mona Sahlin sa, när hennes parti hade makten, att invandrarskolor ska ha de bästa lärarna, mest resurser och så vidare. Hon motiverade inte varför. Och ingen inom fulmedia ifrågasatte, eftersom de tycker likadant. Återigen betraktar man svenskar som något dåligt som behöver bytas ut. Denna misantropiska inställning är skamlig och de skyldiga måste exponeras för vad de verkligen är.

Någon kanske invänder att alla dessa åtgärder från politikernas sida är för att hindra utanförskap och förbättra integrationen, men då ska vi komma ihåg att hela massinvandringsprojektets grund är att ”mångfald är bättre än enfald”. Mångfald är det man försöker skapa, och enfald är det som var innan - ett homogent Sverige präglad av relativ trygghet och harmoni. Att förbättra integrationen är således ytterliggare ett i raden av hugg i ryggen i en samlad attack på oss svenskar och vår identitet som folk.

Fulmedia är inte bättre de. I den propaganda de dagligen matar oss med får vi reda på att alla mördare och våldtäktsmän är svenskar. En del exponeras med namn och bild och andra anonymiseras. Alla uppgifter på de senare filtreras genom ett etniskt filter där alla uppgifter som kan påvisa en icke-svensk härkomst plockas bort. Till och med i redovisningen av straff på brottslingar rensas uppgifter om exempelvis utvisning bort. Kontentan av allt detta är att samtliga grova brottslingar framstår som svenskar. Något som vi inte alls är skyldiga till.

Att skuldbelägga oss som folkgrupp är accepterat av tyckar-Sverige. Då finns det ”vi och dom”. Men att påvisa det orimliga att massinvandringen slukar enorma mängder skattepengar
samtidigt som våra pensionärer förvägras ett värdigt åldrande är att ”ställa grupp mot grupp”.

Ni ser, det är mycket jobb som återstår för att bekämpa denna mångkulturella hydra som skapat så mycket elände för vårt land. Gör det Du kan för ett bättre Sverige – om du törs. Enfalden finns inte i oss svenskar, enfalden sitter på redaktionerna, i riksdagen och i regeringen!

Ditt hem gavs bort

Rakryggad har ofta strävat efter att göra det oförståeliga förståeligt. För att åstadkomma förändring måste vi först förstå och det kan vi bara göra om vi själva kan se igenom alla vackra fraser som kommer från makten. Att stoppa och vända den pågående kött-tsunamin som drabbar Sverige är A och O för vår överlevnad och framtid. Här nedan kommer Rakryggads första artikel på bloggen. Ett försök att göra det oförståeliga förståeligt. Håll till godo.

(tidigare publicerade 25 oktober 2005)

Ditt hem gavs bort

Ett tryggt hem - det vill nog alla ha. I Sverige hade vi det fram tills för inte så länge sedan. Genom flera tusen års knog och slit har vi svenskar byggt upp ett land, en kultur och en historia att vara stolta över.Men något hände i det en gång så trygga landet. År 1973 beslutade riksdagen att börja med s.k. asylinvandring - det fanns ju inte längre något behov av arbetskraftsinvandring.

Invandringen växte stadigt och ligger nu, 33 år efter riksdagsbeslutet, på uppåt 60 000 nya immigranter varje år. Dessa ska ha jobb, utbildning, sjukvård, bidrag, bostad och semestrar i landet de flydde från.Någon folkomröstning om denna stora omvälvning gjordes aldrig. Men med samma självklarhet och arrogans som politikerna drev igenom detta projekt kräver man nu att du och din familj ska flytta på sig. I skolan ska det finnas plats för immigranternas barn, på arbetsmarknaden ska det skapas arbetstillfällen för de inflyttande trots en arbetslöshet i Sverige på nästan 20%. Och i väntrummet på sjukhusen får du nu trängas med folk från hela världen som har tvivelsamma flyktingskäl. När fick du tycka till om allt detta?

Man kan göra följande liknelse: du och din familj bor i en lägenhet som ni trivs i och som ni betalt dyra pengar för. Ni har renoverat den och offrat mycket tid, arbete och pengar för att få den fin, funktionell och gemytlig. Men så en dag beslutar hyresvärden att ni ska ha inneboende hos er. Okända människor börjar flytta in hos er, en del av dem är trevliga, andra är det inte. Det blir trångt och det blir dyrt - ni står för kalaset beslutades det. När ni protesterar mot vansinnet hos hyresvärden får ni den indignerade frågan: Ni tycker väl inte illa om andra människor?

Får trägen vinna?

Ni står dock på er och påpekar att det faktiskt är ert hem. Hyresvärden hävdar då att det knappast var ni som byggde lägenheten, och inte heller ni som transporterade dit byggmaterialet eller för den sakens skull anlitade byggfirman.Ni ger er dock inte. Ni framhäver att ni inte tycker illa om andra människor men att detta inte betyder att ni vill ha främmande människor hemma i ert vardagsrum.

Hyresvärden tar av sig glasögonen och viftar förmanande med fingret: ”- Alla hyresgäster är lika mycket värda - ingen är sämre än någon annan.” Ställd inför en absurd situation där ni inte har rätt till ert eget hem går ni till polisen. Väl där får ni skrivet på näsan att man inte får göra skillnad på olika hyresgäster oavsett tidigare boende. Det finns inget ni kan göra. Ni tvingas acceptera att ha främlingar i hemmets härd. Och de blir ständigt fler.

Ekonomi utan verklighetsförankring

Matkostnaderna för hushållet stiger i höjden, klädkontot skenar. På grund av den allt större oredan i bostadsområdet och att tidigare självklarheter inte längre är självklarheter, anställer hyresvärden personal för ändamålet. Hyresvärden höjer dock inte hyrorna utan skär istället ned på underhållet. Snart syns sprickorna i fasaden och huset ter sig alltmer förfallet. Men ni är inte de enda som drabbats. Allt fler hyresgäster reagerar på missförhållandena och bildar en förening för att ena alla missnöjda som blivit överkörda av hyresvärden. Föreningen samlar in namn i protest och de delar ut informationsblad om hur saker förhåller sig. Det dröjer inte länge innan föreningen av tidningarna omnämns som ”gästfientliga” och på lösa grunder kopplas ihop med enskilda hyresgäster som inte sköter sig.

Parallellerna med dagens Sverige är uppenbara. Men vi missnöjda hyresgäster - vi som vågar säga ifrån - bjuder nu in dig i gemenskapen. Om tillräckligt många vågar öppna ögonen, finns det goda chanser att få ordning på torpet igen. Vågar du säga ifrån? Om vi blir tillräckligt många får du tillbaka ditt hem. Din familj får leva i fred. Ni får själva avgöra vilka som får komma och hälsa på hos er. De som vill bosätta sig i området måste sköta sig - eller slå rot någon annanstans.Vi tiger inte, vi blundar inte, vi ser inte åt något annat håll. Ser vi en spade kallar vi den för spade. Oavsett vad Mona Sahlin tycker. Ditt land - ditt val.

Misslyckad integration?

(tidigare publicerad 25 maj 2006)

Tidigare har inte de invandringsextrema velat erkänna att deras politik inte klaffar. De senaste åren har tongångarna reviderats då det är uppenbart för var och en hur illa ställt det är med samhället i Det Nya Sverige. Nu säger man istället att: ”Det är integrationspolitiken som är misslyckad, och inte invandringen som sådan.”

Arbetet fortskrider planenligt
Som svar på detta resonemang skulle jag vilja göra följande bildliga jämförelse: Låt oss säga att en familj håller på att bygga ett nytt hus med hjälp av en entreprenörsfirma. Huset ska inte bli stort. Strax över 100 kvadratmeter. Men varje dag levereras det 10 ton betong, 200 kubikmeter trä i olika former och arter, 1500 glasskivor, 200 kg isolering och så vidare. Redan efter en vecka ser tomten ut som en katastrofzon. Överallt ligger byggmaterial i stora högar och travar. Huset har inte ens fått grunden gjuten. Byggarbetarna har svårt att ta sig fram i röran. Det finns ingen plats och inga andra förutsättningar för att bygga huset - men materialet fortsätter levereras kontinuerligt.

Lagd grund för framtiden?
Att i detta läge säga att: "Det är byggarbetet som är misslyckat, inte logistiken som sådan!" är så urbota dumt att jag har svårt att förstå hur en vuxen individ kan klämma ur sig något dylikt. Alltid dessa undanflykter från de invandringsextrema för att slingra sig undan det uppenbara faktum att amerikansk inrikespolitik inte funkar så bra för Europa.Och familjen? Ja, det blir naturligtvis inget hus. Men det blir kaos – en del skulle kalla det mångfald. Och det blir dyrt, Mycket dyrt till och med. Men huset, ja det finns fortfarande bara i fantasierna. Så småningom får inte heller familjen plats på tomten. Slutet gott – allting gott?

Varför?

Sverige befinner sig i en absurd situation. De sociala problemen blir allt värre med etniska konflikter, utanförskap och kriminalitet utan dess like. Samtidigt fortsätter politiken i ungefär samma spår. Lite murbruk på fasaden är det enda som ändras. Till exempel språkkrav. Eländet fortsätter - och fördjupas. Men kritikerna svartmålas och misstänkliggörs. Ingen får komma och påstå att kejsaren är naken, för då riskerar han sitt jobb, sitt fackmedlemskap och sin familjs fysiska trygghet. Det svenska och svenskarna banaliseras och vi påstås vara ofullvärdiga människor utan den helbrägdagörande politiken som håller på att störta landet sönder och samman. Vi svenskar sägs vara enfald och därför behöver utlänningar för att leva upp till maktens ideal om s.k. mångfald. Då duger vi. Fast i en mycket liten skara, dvs. minoritet.

Kritik tillåts inte. Detta måste bero på att det är ett luftslott som har byggts. Kritik kan liknas vid vindpustar och stormvindar. Ett riktigt bygge klarar allt detta. Och det krävs inte många brisar innan ett luftslott faller samman. Alltså: locket på. Men varför? Vad är det som driver påhejarna? Varför gör de som de gör? Jag har ofta hänvisat till att journalisterna, politikerna, företagarna och redaktörerna bor i helsvenska områden och avskärmar sig från sina skapelser, de internationaliserade stadsdelarna och bostadsområdena. Men är det hela sanningen – att de inte ser verkligheten?

En del av påhejarna/etablissemanget drivs av ideologisk övertygelse grundat i den s.k. 68-vänstern. En annan del drivs av den USA-sprungna liberalismen. Men inte alla. En del mindre ideologiskt drivna vet hur landet ligger, men löper ändå sida vid sida med de ideologiska. Är svaret så enkelt att de saknar ryggrad och inte vågar riskera någonting för sitt eget folk?

Ju mer vi systemkritiker skruvar åt tumskruvarna, desto fler av påhejarna kommer att bli tvungna att bekänna färg. Vi sår splittring hos fienden genom att helt frankt visa att kejsaren är naken och att demokrati innefattar även kritiker till makten. Varje resa börjar med ett första steg, heter det. Vi har redan kommit långt, men frågan är om vi hinner fram i tid. Ju fler som engagerar sig desto hårdare motstånd får våra fiender. Därför är det glädjande att bloggens klistermärken fortsätter att säljas i en strid ström. Snart kommer även pdf-filer att kunna erbjudas för utskrift hemmavid och spridning till de ännu inte frälsta bland vänner och bekanta. Stå på er, vapenbröder och vapensystrar! Än är det inte för sent att säga ifrån!

Idag är det stora interNationaldagen

Regeringen Reinfeldt har sina prioriteringar, i motsats till det bästa för Sverige, och för varje åtgärd de tar till stärks bilden av vad de står för. Nu har Reinfeldts gäng gett Försvarsmakten förslag om att marinen ska patrullera kuster - Kenyas och Somalias kuster alltså. Försvarsmakten har accepterat vilket betyder att en korvettstyrka på 200 svenska militärer och deras marina krigsmaskiner kommer att företa sig uppgifter som knappast skattebetalarna och väljarna har valt.

Det hela är en del av franska Operation Alycon som görs med FN:s stöd i resolution 1816 där man ska jaga somaliska sjörövare utanför Afrikas kuster. Sen när blev det militärt resurssvaga Svenska marinens ansvar att jaga beväpnade snedseglare på andra sidan jordklotet? Jo, sedan en naiv, krypande och inkompetent regering fick för sig att paradera i det utrikespolitiska solgasset med Sverige som insats! Ett löjligt litet försvar, som Det Nya $verige har, ska använda sina resurser i Afghanistan, Somalia och andra delar av världen där knappast svenska intressen finns. Rim och reson? Ja, om man inte är så petig vad man gör för pengarna och varför. Huvudsaken är ju att man gör något överhuvudtaget – eller hur?

Att hjälpa andra länder under vissa förhållanden är rimligt, att hjälpa andra länder när gränserna i vårt eget land står i det närmaste oförsvarade är naivt och farligt. Reinfeldt är naiv och farlig. Han anser ju dessutom att hotet kommer från svenskarna – eller ”barbarer” som han refererar till oss som*. Vi får de politiker vi förtjänar. Och Reinfeldt ligger väl i fas med sitt ungdomsförbund MUF som anser att Sverige är underbart, men att svenskar är kassa. Vilket är som att säga att fotboll är härligt men att fotbollspelare i egenskap av deltagare förstör fotbollen som sport.

Fast i nästa val får vi kanske Mona Sahlin som statsminister och hon anser inte att vi genuina svenskar är barbarer utan nöjer sig med att tycka att vi är töntar** - som hon förvisso hatar***. Vem som än vinner så förlorar Sverige. Båda utgångspunkter innebär hursomhelst en fortsatt stor interkontinental massinvandring – en nykolonisering av Sverige – för att avla bort det där barbariska och hatade töntiga som kännetecknar oss värdelösa svenskar som tar hit invandrare för att förakta och förtrycka dem.

Men nog med elände. Idag är det den 6 juni, stora internationaldagen, där vi firar internationalismen, men viftar med svenska flaggor. Utom ett fåtal av oss, förutom de som stannar hemma i protest. Internationalism på nationaldagen? Vem vill gratulera alla andra på sin egen födelsedag?

Gå ut idag och fira dig själv, fira oss, fira svenskarna med vetskap om att vi duger som vi är trots politikers och medieföretags dagliga hatpropaganda! Länge leve Sverige genom oss!

* "- Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." Fredrik Reinfeldt, i Ronna, 15 november 2006.

** ”- Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.” Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets tidning Euroturk i mars 2002.

*** ”- Jag hatar allt genuint typiskt svenskt.” Mona Sahlin i Expressen, 26 juli 2002.

MUF och vi tråkiga svenskar

MUF:s kampanj ”Jag älskar SWE” har tagits emot med upprörda känslor av många av bloggens tusentals läsare. Och med all rätt. MUF:s arbetsmetod i kampanjen för att förbättra ”integrationen” är en devalvering av den svenska identiteten. Så här skriver man bland annat:

”Vi måste börja tillåta bindestreck till svensk. Finlandssvensk har vi redan, men varför inte turk-svensk, afro-svensk, homo-svensk, jude-svensk, blatte-svensk, dansk-svensk och småstads-svensk?”

Förmodligen för att det inte är relevanta definitioner. En svensk är en svensk är en svensk. Eller ska människor skämmas när de är turkar, afrikaner, danskar eller svenskar? Varför dessa konstlade etiketter?

MUF, vad är vi svenskar? Vad blir vi i er nya-namn-på-riktiga-människor-anstormning? Vad ska vi kallas, vi människor som inte kan skryta med ett exotiskt påbrå? Är vi människor som väntar på att få ett prefix fogat till vår identitet? Lite tråkiga, kalla, tomma kärl som behöver fyllas? Eller är vi ”svensk-svenskar”? Kanske nöjer ni er med att kalla oss ”gammelsvenskar”? De som ska bytas ut mot nysvenskar, ni vet.

Integrationen, som ni säger er vilja förbättra, är inget annat än en desintegration av oss svenskar, det vi håller kärt, vår identitet och vår framtid. Blanda inte in oss och våra liv i er blommiga alla-ska-kramas-utopi där inget förankrat i verkligheten kan existera.

MUF älskar hippielivet

Moderata Ungdomsförbundet har startat en ny kampanj. Fast ny är den inte egentligen. Men denna gång är den MUF:s i alla fall. ”Jag älskar SWE”, heter den. När jag fick höra talas om den blev jag nyfiken. Kanske fanns det något sunt förnuft i kampanjen och kanske säger man denna gång att vi svenskar duger som vi är och att vi inte behöver berikas för att duga, tänkte jag. Jag blev mycket besviken. Och inte nog med att den handlar om integration istället för Sverige. Man har döpt den till Jag Älskar Sverige, men redan i andra stycket av introduktionstexten säger man ”Det finns inte ett Sverige eller en svenskhet”. Så MUF älskar något som…enligt dem inte finns?

Man skriver också ”Jag älskar mitt land så mycket att jag vill dela det med alla”. Ja, vem älskar inte sin maka/make så mycket att man vill dela henne/honom med alla? Och vem älskar inte sin favoritplats i solen så mycket att man vill dela den med alla?

För att vara en text som handlar om Sverige lyckas man nämna svenskar noll (0) gånger i introduktionstexten. Man pratar om naturen, företagandet, självförverkligande osv men svenskar finns inte i detta utrymme. En makalös prestation som visar att man inte vet att nationen består av folket.

I kampanjen för man dessutom vidare en del lögner. ”Vi är också ett rikt land”, ”Sverige blev allt rikare när vi öppnade våra gränser mot omvärlden”, ”…människor [har] flyttat hit för att få förbättra sitt eget liv och bidra till att göra Sverige bättre. Det har gjort Sverige rikt”, ”Människor som har flyttat till Sverige har en högre utbildningsnivå än den inhemska befolkningen” osv osv.

MUF vill ha, i det närmaste, fri invandring. Ju mer invandring desto bättre. De som kommer till Sverige, gör landet rikare. Alla ska kunna komma till Sverige och förverkliga sina ambitioner och göra Sverige till ett finare land att leva, säger man. I mina ögon är deras vision inte ett land, utan ett hippieliknande 70-talskollektiv. Likheterna mellan ett sådant och MUF:s idealsverige är slående. För inte har det med ett land att göra - ett land som består av ett folk, dess surt förvärvade landområden, en kultur, en historia, en identitet. Nej, det handlar om ett tomt hus som behöver fyllas med goa främlingar utifrån. Ha roligt tillsammans, förverkliga sig själva.

Och MUF påstår att det vi svenskar kan tillföra är ”enfald”. ”… vi värderar kompetens och mångfald, istället för fördomar och enfald”. Detta är precis vad Mona Sahlin och vänstern brukar säga om oss svenskar. ”Hellre mångfald än enfald” heter det då. Nu har MUF sällat sig till detta gäng. Hatiskt skriver man om oss svenskar att: ”I dag finns det 1,2 miljoner människor i Sverige som är födda utomland och nästan en halv miljon som har två föräldrar som är födda i ett annat land. Utan dessa människor skulle Sverige vara ett pytteland knappt värt att ta på allvar.”

Och inte har man missat att flika in det eviga språkkravet. Dessutom hävdar man att man står för en ”mångfaldsnationalism”. Men det är ju det som är riktig nationalism. Mångfald. För att bevara den globala mångfalden måste vi bevara den nationella integriteten. Enkel matematik. Om vi blandar alla kulturer och folk har vi bara en fragmentarisk mångfald under en övergångsfas, innan allt blir en likartad global genomsnittsmassa.

Svenskföraktet ligger och pyr i kampanjen. Läs strofer såsom ”… vi värderar kompetens och mångfald, istället för fördomar och enfald” och ”… [vi] är därför aldrig rädda för att låta den [svenska kulturen] tävla mot eller blandas med andra. Det är nämligen precis det som är svensk kultur.” Med andra ord får vi svenskar vårt värde genom att vara oss själva så lite som möjligt. Genom att blanda oss med andra folk blir vi svenskar. Låter för mig som propaganda hämtad direkt från USA.

Jag tror vi vet var de flesta MUF:are inte bor. Rinkeby, Rosengård, Bergsjön. Och inte har man missat att använda den obligatoriska afrikanen för att undgå beskyllningar om rasism när man nyttjar frasen nationalism. En signal till resten av etablissemanget att man inte menar nationalism, utan dess motsats. Ungefär som på nationaldagen alltså.

Summa summarum älskar MUF något som inte finns, betraktar det som ett hippiekollektiv och anser att de som byggt det är enfald. Underkänt på alla tre punkter, med andra ord! MUF, ni är en skam för oss svenskar!

Pekade ut förövarna – kallades rasist

UPPDATERAD

Många svenskars vardag förpestas av den politik som åsiktsminoriteten påtvingat oss, samtidigt som minoriteten själva bosätter sig i avskilda trygga svenska områden såsom Östermalm, Danderyd, Täby och liknande gräddhyllor. Där riskerar de inte att få sina hopplöst illusoriska ideal konfronterade av verkligheten. Alltså kan verksamheten rulla på.

Till ämnet. I Rönnebergaområdet i Eslöv bor grannarna Steen Christensen och Sonja Christensen. Så en dag fick Sonja se ett 20-tal invandrarbarn som sparkade boll – med en igelkott. Sonja vågade inte säga ifrån.

- Jag har sagt ifrån till de här gängen tidigare och då har de skrikigt efter mig och skjutit nyårsraketer in i lägenheten, berättar hon.

Steen däremot härsknade till och sprang ut till gänget. Den dräktiga igelkottshonan var död då, men fortfarande varm.

- Ungarna var helt oförstående till vad de hade gjort. Det var inte deras fel att den var död sa de, berättar han.

Som en god medborgare kontaktade Steen fastighetsbolaget Ebo och beskrev händelsen – och blev kallad rasist av bolaget. Men Steen viker sig inte så lätt utan anmälde både djurplågeriet och rasistförtalet. Ingmar Andersson, Ebos man som kallade Steen rasist, förklarar sig:

- Att jag kallade honom rasist beror på att han kom med uttalanden som pekade ut invandrargrupper.

Men han hade inte kallats rasist om han pekat ut svenska barn? Det säger ganska mycket om mentaliteten hos denne Ebo-anställde. Ena gruppen är försedd med offerstatus och måste ursäktas till varje pris, medan den andra gruppen antas kunna stå för sina handlingar. Är det inte detta som i själva verket är rasism? Att olika folkgrupper är olika kapabla att hantera vardagens bekymmer?

Nyheten hittade jag på Varjagers utmärkta blogg.

För den tillrättalagda versionen, läs Expressens artikel om händelsen. Här är vittnenas uttalande om barnens härkomst, raketattacken samt förtalsanmälan bortrensad eftersom Expressen anser att Du inte klarar av sanningen. Tack till Skånepåg för tipset!

Centern vill satsa ännu mer pengar på invandring

Centern går från klarhet till klarhet och vill nu satsa ännu mer pengar på invandring. Glöm alla arbetslösa svenska ungdomar och våra mer arbetserfarna arbetslösa – nyanlända s.k. flyktingar ska få ett halvårs praktik ”som stämmer överens med yrkesbakgrund och intressen”. Ersättningen ska bli mellan 15 000 kr och 20 000 kr, har Centern tänkt sig.

Utöver detta vill Centern även skapa en integrationspeng som ska användas till språkutbildning exempelvis.

Jag bara undrar: har Centern helt tappat förståndet? Det är klart de har, men det är länge sedan. Sverige översvämmas redan av folk från hela världen och vissa kommuner går på knäna som det är. Det är så illa att en person som Mona Sahlin nu vill tvinga restriktiva kommuner att ta emot invandrare så att dessa kommuner också kan stå upp till öronen i skiten såsom Landskrona, Helsingborg och Malmö redan gör. För invandringen, ja den ska fortsätta. Inte tal på att stoppa den inte. Det alternativet existerar överhuvudtaget inte – för vi ställer väl upp på alla människors lika värde?

Kan det blir tydligare var prioriteringarna för Centern ligger när de hellre satsar pengar på människor som inte ens hunnit till Sverige än, istället för att satsa på oss ”gammelsvenskar”?

Det Nydumma Sverige

Den som tror på kompetens kan inte tro på Det Nya Sverige. Och då syftar jag inte på att utlänningar skulle vara mindre kompetenta än svenskar. Inte tror jag heller på att den mest kompetente ska ha svenska jobb förvisso. Nej, jag åsyftar den oerhörda mängd Don Quijote och Sancho Panza som i sin enfald kämpar till sista svettdroppen för de mest befängda argument som matas in i deras hjärnor. Denna typ av besserwissrar hittar man som programledare, journalist, politiker, ja kort sagt många av de som sitter på maktpositioner. Dessa människor, som till viss del är synonyma med de s.k. nyttiga idioterna till vänster, tror till exempel att de förfäktar alla människors lika värde när de kämpar för fri invandring/massinvandring.

De tror också att de olika alternativen till fri invandring/massinvandring är nedförsbackar som i varierande grad av lutning obönhörligen leder till en ny förintelse, eller åtminstone till något väldigt hemskt och farligt. Dessa människor är inte illvilliga, de är bara dumma och fega. I stor grad tror de på det som de har indoktrinerats till, och de som inte är övertygade vågar helt enkelt inte opponera sig eftersom de sätter sin välgång i första rummet. Dessa fegisar är helt och hållet styrda av mer medvetna, rotlösa och illvilliga globalister som sätter agendan, formulerar argument, lobbar och kontrollerar. En tro att dessa maktmänniskor inte finns är mer än lovligt naivt. Bara för att de inte syns lika mycket som Linda Rosing eller Zlatan tyder inte det på att de inte finns.

Ofta när man nämner sådana här inofficiella maktfördelningsstrukturer sammankopplas man med konspirationsteoretiker. Frasen konspirationsteoretiker har i dessa sammanhang samma funktion som stämpeln rasist har i den svenska inrikesdebatten. Det är en form av pestflaggning som alltid tycks fungera eftersom de som är i position att nå ut är ryggradslösa och inte ifrågasätter – de är de dumma och fega som jag ovan nämnt. Detta är en välbeprövad härskarteknik som fungerar bättre ju enfaldigare folk väljer att vara.

Lika beprövad är metoden förlöjligande som får bästa effekt om den följer pestflaggning som en assisterande härskarteknik. I fallet konspirationsteoretiker kan fraser som UFO, foliehattar, svarta helikoptrar och liknande användas för att förlöjliga den utsatte. Detta vanligtvis av människor som inte ens försökt undersöka fakta och information som inte stöder den officiella linjen. De är politiskt väluppfostrade och regagerar med den korrekta inställningen gravt integrerad i ryggmärgen. De tror blint på att den som ropar högst, dvs. den som har makten och tolkningsföreträdet har rätt (jmfr: den starkes rätt). Detta är en farlig form av auktorietsbundenhet som jag har svårt att acceptera.

Nåväl, det var en utsvävning i ämnet. Det jag ville ta itu med var några av de otroligt dumma argumenten som används i Det Nya Sverige för fortsatt massinvandring/fri invandring. Ett av dessa är att Sverige alltid har haft invandring/Sverige bygger på invandring. Detta är ett argument fotostatkopierat från USA till Sverige. Men inte ens om USA stämmer det. USA byggdes av Europeisk invandring, inte invandring i allmänhet. För Sveriges del stämmer argumentet riktigt dåligt. Sverige byggdes av sin homogenitet och sin förmåga att komplettera det egna hårda slitet med kulturutbyte med andra folk. En marginell temporär invandring av valloner på 1600-talet och marginell invandring av europeisk arbetskraft på 60-talet ändrar inte på detta överväldigande faktum.

När således någon kaosteoretiker säger att Sverige alltid haft invandring är den logiska motfrågan: En gång invandring – alltid invandring? Det vill säga, ska vi ha invandring framöver för att vi haft det tidigare? Om inte det är ett blint och korkat argument så vet jag inte vad som är. Det är ungefär som att säga att vi ska dra plogarna med häst framöver eftersom vi har gjort detta förut. Bara idioter framhärdar i detta.

Argumentet leder även till: En sorts invandring är bra – alla sorters invandring bra? Träskallarna som argumenterar för fortsatt massinvandring/fri invandring på historiska grunder menar att eftersom en sorts invandring, t ex den temporära, minimala och europeiska invandringen av valloner var bra för Sverige så är den kontinuerliga, enorma och utomeuropeiska invandringen från Mellanöstern, Afrika och Asien också bra för Sverige. Upp är ju alltid upp, och ner är alltid ner. Det är som att säga att en philipsskruvmejsel är bäst i alla lägen. Det spelar ingen roll om man ska skruva i en vanlig spårskruv eller en insexskruv så är en philipsskruvmejsel lika bra som på en philipsskruv. Detta måste vara själva definitionen av ett dumhuvud. Denna inställning har också lett till att allt i Det Nya Sverige är upp och ner.

Det finns ett otaligt lika dumma argument för att den misslyckade politiken ska fortsätta. Men som Mark Steyn sa, att diskutera med en kulturrelativist är som spela tennis med nätet nere. Kommer man med faktauppgifter får man höra att det bara är ”uppfattningar”…

Problem: Svenska jobb går till utlänningar, lösning: Bättre villkor för utlänningarna?

I Uppdrag Granskning visar man att illegala invandrare jobbar till svältlöner. Invandrare som är rädda för utvisning utnyttjas olagligt av arbetsgivare som kan se till att dessa utvisas inom kort om de opponerar sig, kräver bättre lön eller bättre förutsättningar. Arbetsgivarna i programmet är även de invandrare, de begår brott för sin egen vinning skull och de undviker att anställa svenskar.

Debatten som följer hör till några av de mer bisarra. Frida Johansson Metso (LUF) tycker att alla ska ha rätt att komma till Sverige och jobba och att ”vi” inte har rätt att politiskt bestämma vem som har rätt att jobba här (!). Metso menar att ”migration är äldre än politik” och underförstått har större existensberättigande. Man kan undra om inte Metso hamnat lite fel när hon förespråkar anarkismens kärna – noll politisk kontroll.

Samtliga debattörer tycks mena att sättet att komma runt problemet med lönedumpningen är att underlätta för de illegala invandrarna, dvs göra dem till legala. Så reducerar man ett land, ett folk, en kultur, ett ursprung till en arbetsplats. Ungefär som att bekämpa knarkhandel, man legaliserar den istället för att bekämpa den. Då finns det ingen illegal droghandel längre.

Frida Johansson Metso och Lars Ohly är överens om fri invandring och lika rättigheter till Sverige – vilket säger mycket om den fiktiva motsättningen mellan höger och vänster i de centrala frågorna.

Jag hävdar att ett land och ett folk inte är en arbetsplats och inte kan betraktas eller behandlas som en sådan. Även om globaliseringskrafterna vill få oss att tro att vi måste acceptera deras spelregler och att dessa är "utveckling", slår jag fast att ett folk och en kultur inte är ett resultat av fri invandring, utan snarare tvärtom – separation till stor del och utbyte grannar emellan till en mycket mindre del. Varje sådan skapelse är unik, alla folk och kulturer är unika genom att man är olika. Genom att låtsas att detta inte är sant och därför verka för globalisering ser man till att det unika går under och att världens mångfald upplöses. Så ser inte en vacker värld ut.

Det dubbla hotet

Det har varit en del uppståndelse kring det faktum att Hamas gör barnprogram för muslimska barn där de unga tittarna uppmanas döda danskar – om danskarna återigen har mage till att rita kättiska teckningar. Programmet heter Morgondagens Pionjärer och visades i en kanal vid namn Al-Aqsa. Det är kaninen Assud som säger detta till programledaren Saraa Barhoum. Om det nu är så att denna översättning kan litas på. Det har ju varit lite si och så med detta tidigare.

Aftonbladet skriver dramatiskt och indignerat om TV-programmet: ”Här lär sig muslimska barn att hata väst”. Det är nästan så man hoppar till vid de orden. Är det där? Aftonbladet har helt fel. Hatet finns betydligt närmare än så. Det är i västvärlden som västhatet lärs ut till barnen. Politiserade historiedokumentärer lär oss Européer hur onda vi har varit genom århundraden och hur illa vi vill alla andra folk. Man lär oss hur onda vi var som transporterade afrikaner till Amerika som slavar, men vi får inte lära oss hur över en miljon västeuropéer togs som slavar av icke-europeiska imperier och civilisationer. Nästan ingen känner till detta faktum.

Vi får lära oss hur elaka vi européer var när engelsmännen koloniserade världen, när tyskarna krigade och när amerikanerna stred mot indianerna etc etc. Vi matas med detta om och om igen. Allting med vår identitet associeras till dessa uppfattningar. Ingenstans får vi höra något gott om oss själva. Aldrig. Inget. Noll. Typ. Såvida det inte kan härledas till invandring förstås.

Jag tror de allra flesta har en tydlig bild av hur ett barn blir som vuxen om det under sin uppväxt får höra hur värdelöst och dåligt det är, men aldrig vad bra det är. Inte blir det en harmonisk och sympatisk människa av det barnet inte. Skuldbeläggandet, misstänkliggörandet och anklagandet av oss är något vi har växt upp med. Vi programmeras att hata oss själva - men Aftonbladet blir upprörda över att muslimer lär sina barn att också hata oss. Var finns logiken? Aftonbladet, Hamas TV-program torde väl vara helt i er linje? I mina öron låter det som en SVT-produktion, ärligt talat.