Sveriges Radio: Kritikerna är extremister

Sveriges Radio rapporterade häromdagen (programmet Medierna, lördag 14 februari 2009, kl 11:03) om att systemkritiska bloggar vinner allt större terräng och att de hotar fulmedias monopol. I denna rapportering följde naturligtvis svartmålning av bloggarna. Man introducerar en ny term för att få folk att tänka i rätt banor: extrembloggare. Sedan följer att dessa bloggar i början av programmet kallas för invandringskritiska, för att sedan benämnas främlingsfientliga och när man sedan refererar till s.k. experter på högerextremism är cirkeln sluten.

Associationskedjan är således invandringskritik>främlingsfientlighet>högerextremism. Det tillåts inte utrymme för invandrings- och systemkritik i samhället, enligt detta snäva resonemang. Man säger att invandringskritiska gruppers opinionsbildning oroar organisationer som arbetar mot främlingsfientlighet. Vad har främlingsfientlighet med invandringskritik att göra? Är den som kritiserar skolpolitiken elev- och lärarfientlig? Och är denne kritiker en extremist? Hela debattklimatet i Det Nya Sverige är så absurt att det spränger alla rimliga gränser.

Inte nog med detta. Bland annat tror man i programmet att bloggarna kan påverka fulmedias namn- och bildpublicering. Man säger att bloggarna har en uttalad ambition att påverka mediernas nyhetsförmedling. Detta anser Arash Moktari från Quick Response är mycket allvarligt, att journalister låter sig påverkas av systemkritiker. Jag häpnar. Rätten till fri opinionsbildning kanske inte är så självklar för Quick Response?

Federico Rodriguez Moreno från Gringo, intervjuas också i programmet och han misstänker att flera av de systemkritiska bloggarna samarbetar, men att det inte finns några bevis för detta. Han anser det troligt att de systemkritiska bloggarna är en sverigedemokratisk sammansvärjning (!).

Daniel Poohl, Expo, å sin sida har upptäckt ett nätverk. Det s.k. nätverket består i att vissa sverigedemokrater umgås med anti-muslimska bloggare. Hmm.. Det krävs någon som Poohl för att anse att detta är fel, konstigt eller farligt.

I programmet framkommer det att man anser att fem av de femton mest lästa politiska bloggarna är invandringskritiska och främlingsfientliga. Några som nämns är Fria Nyheter, Muslimska Friskolan och Thoralf Alfsson. Man beklagar sig också för att flera av bloggarna är anonyma, vilket gör att det är svårt att ställa någon till svars. Frågan som ska ställas är rimligtvis varför så många är anonyma. Jo, för det är farligt att vara systemkritiker i Det Nya Sverige.