Svar till UNT

Den 14 april publicerade ni en artikel med rubriken SD - två klick från nazismen. I artikeln skriver ni följande om min blogg Rakryggad:

En av Patrik Ohlssons många länkar går till sajten Rakryggad. Bakom denna står Weine Berg, en extremt invandrarfientlig före detta Sverigedemokrat. Många Sverigedemokrater trivs gott i hans sällskap. Enligt Tommy Funebos Objektiv SD-blogg skrev SD i Göteborg om Rakryggad 2007: "Vi rekommenderar att besöka bloggaren Rakryggad, en partipolitisk obunden bloggare från Mölndal som dock står Sverigedemokraterna ideologiskt mycket nära."Bloggen är behäftad med grovt islamofobiska och gravt invandrarfientliga fotomontage, säger att "Alla (h) ska ut", och att vi hade kunnat klara oss utan Zlatan om vi sluppit 1,5 miljoner immigranter - "1 Zlatan" var inte "värt det"...

Som jag ser detta faller det under den juridiska termen förolämpning alternativt förtal. Ni hävdar att jag som person är ”extremt invandrarfientlig”. Detta är lögn då jag inte vänder mig mot immigranter som individer. I de fall jag har kritiserat immigranter har det varit uteslutande för de brott just dessa personer har begått.

Min blogg som helhet vänder sig mot makthavarna inom politik, massmedia och ekonomi – inte immigranterna. Jag förstår dock att det är lätt för er att påstå att jag är fientlig mot andra folk, när det i själva verket är Er och era gelikar jag är fientlig mot. Ni klarar helt enkelt inte av att försvara er och vill därför komma undan sakfrågorna. Dock är det sällan det som är lätt är just rätt. Här har ni alltså en uppgift framför er.

Ni påstår också att Rakryggad är grovt islamofobisk och gravt invandrarfientlig. Det senare har jag redan bemött ovan. Rörande påstådd islamofobi. En fobi definieras som en sjuklig skräck eller dylik rädsla för något. Min skräck och rädsla för islam är inte sjuklig, det är ingen fobi. Jag noterar enbart vad som görs i islams namn runt om i världen i vår tid och vill inte att vårt land och folk drabbas. Om ni tycker detta är sjukligt är det ni som har problem, inte jag.

Ni verkar också missförstå min s.k. Zlatan-bild med flit. Texten på denna lyder: ”1 500 000 immigranter – 1 Zlatan. Var det värt det?”

Med detta menas att det positiva vi fått genom en interkontinental massinvandring inte på långt när kompenserar för allt det negativa vi drabbats av i form av brottslighet, fundamentalism, otrygghet och undanträngning. Någon gång måste man ställa sig frågan om det var värt det. För er är det säkert värt det, ni har ju en förmåga att inte bosätta er i de stadsdelar som har många invandrare. Det ni märker av är följaktligen att Zlatan gör mål.

Om ni inte omedelbart går ut med en dementi som korrigerar lögnerna ni har skrivit, och som jag tagit upp ovan, ser jag ingen annan möjlighet än att agera juridiskt enligt det jag angav i början av mitt brev.

Hälsningar,
Weine Berg
www.rakryggad.nu