25 april, 2007

Att kasta sten för att dölja sina händer

Vad är främlingsfientlighet? Frågan har väckts av några Rakryggadläsare helt nyligen. Jag tänker inte försöka definiera termen utan ska istället visa vilken funktion den fyller i Det Nya Sverige. I följande fiktiva debatt används inte termen främlingsfientlig, utan debattens innehåll är avsedd att illustrera användningen av en etikett/stämpel, som ju sker med samma metodik i nedanstående debatt som i verkligheten.


Debattledaren (DL):
- Välkomna till denna debattstund säger jag till Oskar Andersson (OA), partiledare för A-partiet och Nils Eskilsson (NE), partiledare för O-partiet.
OA:-
Tack.
NE:-
Tackar.
DL: -
Ja, ni i A-partiet anklagar O-partiet för att vara elevfientliga.
OA:-
Ja, vi anser att O-partiets idéer om skolan är förskräckliga och ovärdiga.
DL:-
Vad säger du om detta, Nils Eskilsson?
NE:-
Vi är inte alls fientliga mot eleverna. Men vi tycker att dagens skolpolitik inte fungerar särskilt väl och vi vill ändra på den. Eleverna idag lär sig ingenting.
OA:-
Det där argumentet är så typiskt för elevfientliga partier som O-partiet! Ni skuldbelägger eleverna och förstärker olikheterna mellan elever och resten av samhället.
NE:-
Vi är inte alls elevfientliga, men vi väljer att ha en annan åsikt om skolpolitiken än många andra. Vi tycker inte illa om elever som personer utan vill hjälpa dem att kunna ta till sig kunskaper.
DL:-
Men visst måste du Nils Eskilsson inse allvaret med den stigande elevfientligheten i samhället? Ni har ju flera gånger tidigare blivit anklagade för att vara elevfientliga?
NE:- Det är klart att vi också ser förändringar i samhället, men att kalla oss fientliga för att vi har en avvikande åsikt i ämnet skola tycker inte vi tillför debatten något.


OA:- Hyckleri! Ni vill verka rumsrena fast era mörka åsikter sticker ut som en burka i Danderyd!
DL:-
Nu, Nils tycker jag du undviker frågan lite. Vad gör ni i ert parti för att stävja elevfientliga stämningar?
NE:-
Vi har inget problem med elevfientliga stämningar.
DL:-
Så elevfientliga människor är välkomna i ert parti och kan rent av känna sig hemma?
NE:-
Nej, till oss kommer de som vill förändra skolpolitiken.
DL:-
Till exempelvis elevfientliga människor?
NE:-
Vi anser att skolpolitiken är åt h-e. De som ställer upp på våra åsikter är välkomna i vårt parti.
DL:-
Elevfientliga också?
NE:-
Nu tycker jag att det börjar bli lite enkelspårigt..
OA:-
Svara istället då!
DL:-
Vi kanske skulle gå vidare i debatten. Oskar Andersson, finns det utrymme att vara kritisk till skolpolitiken utan att bli kallad elevfientlig?
OA:-
Ja det finns det absolut. Vi är t ex oerhört kritiska till hur O-partiet vill behandla elever.
DL:-
Tack för att ni kom hit ikväll. Debatten kanske får fortsätta på annan plats vid annat tillfälle. Tack ska ni ha.

2 kommentarer:

Anonym sa...

Synnerligen åskådliggörande av hur PK-människan debatterar och (?) tänker. Hela tiden bör man även aktualisera frågan om regering och riksdag haft mandat att genomföra denna genomgripande förändring av det svenska samhället som massinvand-
ringe inneburit. Svaret är givet: ett rungande NEJ!!!

Jimmy S. Windeskog sa...

Låter som när Anders Klarström intervjuades i "Blågul nazism" 1994.