Svar från Sofia Arkelsten (m)

sofia.arkelsten@riksdagen.se

Hej, hej

Du skriver att du gärna vill ha dialog. Samtidigt kan jag inte tolka ditt mail på annat sätt än att du lagt fram ett antal åsikter som du kallar fakta och dessutom en slutsats som du vill att vi ska ställa upp på. Jag delar inte din uppfattning.

Nu kommer du att publicera detta på din blogg och lägga till din egen kommentar - men det är inte att föra dialog och det är inte särskilt rakryggat.

Men jag tror på yttrandefrihet och din möjlighet att skriva vad du vill trots att jag inte delar din inställning till andra människor.

Hälsningar/Sofia

* * * * *Sofia ArkelstenRiksdagsledamot (m),

Stockholms stad

Member of Parliament

+46 8 786 58 13

+46 70 358 44 43 Sveriges riksdag,

100 12 Stockholm

http://arkelsten.blogspot.com

-------------------------------------------------------------------

Hejsan Sofia,

Tack för ditt svar. Nej, jag lägger inte till mina egna kommentarer, utan jag lägger ut det svar jag får från dig och den respons jag skickar tillbaka till dig (det som du nu läser).

Eftersom det är ett öppet brev jag skrev till dig, och dina 348 kollegor, bör ju också de svar som inkommer från er riksdagsledamöter läggas ut. Eller hur?

Du antyder också att det jag lägger fram i mitt öppna brev inte är fakta. Här kommer mina kommentarer angående de fakta jag publicerade i mitt öppna brev:

Fakta 1. Angående lönedumpningen tror jag ingen nationalekonomiskt utbildad motsäger mitt påstående att en ständig ökning av arbetskraft till en betydligt mindre ökning eller t o m minskning av arbetstillfällena inte leder till lönedumpning. Är inte detta fakta?

Fakta 2. Angående brain drain/fatal flow som västvärlden sysslar med gentemot tredje världen rekommenderar jag dig att läsa WHO:s rapport ”Migration of healthworkers” (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs301/en/index.html). Är inte detta fakta?

Fakta 3. Angående Migrationsverkets statistik över utfärdade uppehållstillstånd åren 1980-2002, finns den att beskåda på verkets hemsida http://www.migrationsverket.se/. Är inte detta fakta?

Fakta 4. Här handlar det om ett projicerande av dagens situation med nativiteten hos svenskdelen av befolkningen kontra fortsatt massinvandring plus nativiteten hos invandrarbefolkningen. I slutänden är det ju enkel matematik. Är inte detta fakta?

Fakta 5. Varje krona satsad i områden där behovet finns gör nästan alltid mångdubbelt större nytta eftersom hjälpen på plats inte behöver anta formen av möbelbidrag och liknande utan enbart handlar om vad flyktinghjälp ska handla om: mat, kläder och vatten till så många skyddsbehövande som möjligt. Med andra ord så hjälper man oerhört många fler på plats eller genom Safe Havens med samma summa pengar än genom invandring. Är inte detta fakta?

I din avslutning skriver du att du inte delar min inställning till andra människor. Jag utgår från att du klistrat på mig diverse fördomar om människor som kritiserar riksdagens flykting- och migrationspolitik. Om inte det framgått av mitt öppna brev så är Det Nya Sveriges flyktingpolitik enbart vackra ord och slöseri med resurser, för att inte kalla det direkt förskingring av medel från riktiga flyktingar – de som faktiskt behöver hjälp. Men visst är det uppenbart att jag har en annan människosyn än dig.

Vad jag förstått bor du på Kungsholmen i Stockholm. Du får ursäkta mig min dåliga stockholmskunskap, men ungefär hur många olika etniciteter finns det på Kungsholmen? Finns det en stor bredd av kulturer där? Det skulle nämligen sticka i ögonen på folk om du t ex sitter i riksdagen och representerar ett parti som vill ha en mycket stor invandring och sedan själv bosätter dig i ett område som är i stort sett etniskt rensat från andra än svenskar.

Nu när jag skickat dig en precisering på de fakta jag åberopat hoppas jag på ett konstruktivt svar från dig.

Mvh,
Weine Berg
www.rakryggad.blogspot.com