Tack för din respons Nyamko.
Du verkar inte ha läst mitt brev. Jag citerar både statsministern och vice statsministern där deras åsikter tillsammans med den bedrivna immigrationspolitiken klart och tydligt visar att ni i regeringen tycker att vi svenskar inte duger. Det finns verkligen inte utrymme för tolkningar, så förneka inte det uppenbara. Vi kallas för enfald! Jag förstår inte hur du kan tyda detta annorlunda. Att ringakta någon, är inte det att tala om för denne att den inte duger?
Ditt argument att vi måste ha massinvandring av demografiska skäl stämmer inte. Blir inte invandrare äldre menar du? Och vad menar du med ”vårt välstånd”? Med nuvarande immigrationspolitik är svenskar i minoritet inom två generationer, så vilka åsyftar du med ”vårt välstånd”? Om inte vi svenskar finns kvar i framtiden, vad är då vitsen med att rädda ekonomin? Är vi svenskar bara kugghjul i ett maskineri som kan bytas ut mot andra kugghjul?
Känner du till rapporten "The Economic Impact of Immigration" som det engelska överhuset tog fram för att granska om invandringen egentligen är en vinst eller förlust? I rapporten konstaterar man att välfärden inte kan räddas av invandring. Läs rapporten här: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld/ldeconaf.htm
Du antyder också att jag vill isolera Sverige från omvärlden, vilket är ett absurt påstående utan grund. Före massinvandringen drog igång på 70-talet hade vi ett harmoniskt utbyte med andra länder och folk. Likväl kom det inte hit 100 000 människor per år som behövde försörjas och ombesörjas. Det funkade bra med det kulturella utbytet och ledde inte till motsättningar, segregation, hedersmord, grov brottslighet och lönedumpning. Om ni fortsätter med dagens massinvandring kommer vi alla att få se en kraftig eskalering av de många samhällsproblem kopplade till invandringen som vi ser idag. Öppna ögonen innan det är försent!
När kommer det förlovade landet som ni gett löfte om så länge? Massinvandringen har hållit på ett tag nu, men det enda ni importerar är ju arbetslöshet - när beräknar ni att dessa ska behövas i arbete?
Vad skulle du tycka om det varje år strömmade in enorma mängder människor till Kongo eller Burundi? Holländare, tyskar, britter, japaner, jordanier, svenskar, kineser och ryssar? Hur skulle du känna om de kom i sådan omfattning att ursprungsbefolkningen på blott ett par generationer hamnade i minoritet?
Ser fram emot ditt svar.
Weine Berg
www.rakryggad.nu
Du verkar inte ha läst mitt brev. Jag citerar både statsministern och vice statsministern där deras åsikter tillsammans med den bedrivna immigrationspolitiken klart och tydligt visar att ni i regeringen tycker att vi svenskar inte duger. Det finns verkligen inte utrymme för tolkningar, så förneka inte det uppenbara. Vi kallas för enfald! Jag förstår inte hur du kan tyda detta annorlunda. Att ringakta någon, är inte det att tala om för denne att den inte duger?
Ditt argument att vi måste ha massinvandring av demografiska skäl stämmer inte. Blir inte invandrare äldre menar du? Och vad menar du med ”vårt välstånd”? Med nuvarande immigrationspolitik är svenskar i minoritet inom två generationer, så vilka åsyftar du med ”vårt välstånd”? Om inte vi svenskar finns kvar i framtiden, vad är då vitsen med att rädda ekonomin? Är vi svenskar bara kugghjul i ett maskineri som kan bytas ut mot andra kugghjul?
Känner du till rapporten "The Economic Impact of Immigration" som det engelska överhuset tog fram för att granska om invandringen egentligen är en vinst eller förlust? I rapporten konstaterar man att välfärden inte kan räddas av invandring. Läs rapporten här: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld/ldeconaf.htm
Du antyder också att jag vill isolera Sverige från omvärlden, vilket är ett absurt påstående utan grund. Före massinvandringen drog igång på 70-talet hade vi ett harmoniskt utbyte med andra länder och folk. Likväl kom det inte hit 100 000 människor per år som behövde försörjas och ombesörjas. Det funkade bra med det kulturella utbytet och ledde inte till motsättningar, segregation, hedersmord, grov brottslighet och lönedumpning. Om ni fortsätter med dagens massinvandring kommer vi alla att få se en kraftig eskalering av de många samhällsproblem kopplade till invandringen som vi ser idag. Öppna ögonen innan det är försent!
När kommer det förlovade landet som ni gett löfte om så länge? Massinvandringen har hållit på ett tag nu, men det enda ni importerar är ju arbetslöshet - när beräknar ni att dessa ska behövas i arbete?
Vad skulle du tycka om det varje år strömmade in enorma mängder människor till Kongo eller Burundi? Holländare, tyskar, britter, japaner, jordanier, svenskar, kineser och ryssar? Hur skulle du känna om de kom i sådan omfattning att ursprungsbefolkningen på blott ett par generationer hamnade i minoritet?
Ser fram emot ditt svar.
Weine Berg
www.rakryggad.nu
15 kommentarer:
Hej, kanske denna har interesse i Sverige också ? mvh Steen
‘Super-Immigrants’ and Denmark’s Welfare State
“Calculations by the Danish National Bank may give an answer. Their predictions indicate that the government would have to save nearly $1.6 billion (or raise taxes equivalently) in order to balance the costs of immigrants from under-developed countries living in Denmark.” (Washington Post)
“The Achilles’ heel of the welfare state” read a recent headline in a Danish newspaper, alluding to the economic toll immigration is taking on the country.”…Unrestricted immigration is a death threat against our welfare,” echoed Pia Kjærsgaard, leader of the right wing party Dansk Folkeparti (Danish People’s Party), defending her fight for a selective approach to immigration.
The comments come at a time when Denmark has had to accept new rulings by the EU that ease its own relatively strict immigration policies. The conclusion that non-EU citizens no longer need to be legal residents in an EU country to be allowed family reunification in another EU country is against Denmark’s own law. But as Denmark has to follow common policy laws on immigration regardless of national laws, the government has had little choice but to concede to the ruling.
Pia Kjærsgaard calls the EU a “monster” while other angry voices in Parliament, although not as allegorical, have joined in on an intense debate about how best to cover up the loopholes now present in the country’s immigration law.
Why are politicians so skeptical of letting anyone outside of the EU become a Danish citizen?
Calculations by the Danish National Bank may give an answer. Their predictions indicate that the government would have to save nearly $1.6 billion (or raise taxes equivalently) in order to balance the costs of immigrants from under-developed countries living in Denmark. These immigrants tend to have a hard time finding jobs, but are nevertheless automatically included in the welfare state. Benefiting from the generous public services without paying back in the form of taxes would therefore lead to a significant deficit of government spending.
The financial crisis is not helping the case for a more open policy on immigration. The country’s economy is experiencing a downward trend after several years of prosperity, while the unemployment rate - which has been declining in the last years and reached a notoriously low 1.6 % this July - has stopped its downward trend and is predicted to double within the next couple of years.
Thucydides would approve of a new term that has surfaced in the recent discussion of immigration and its impact on the welfare state: “super immigration”. “Super immigrants” have a higher education, bring no family with them, come to work, and leave after some years. According to the Danish National Bank, “super immigrants”, in contrasts to the aforementioned immigrants, would benefit the state economy by an estimated $ 1 billion. These “super immigrants” would be an asset to the state economy rather than a heavy economic burden.
“Super immigrants” are the workforce Denmark wants. Equally important, they are the ones who could rescue a precarious welfare system.
Toughening immigration policies could be incremental for the survival of the existing version of the Danish welfare system. But is it a viable solution to turn immigration into a case of cherry picking in order to save the welfare model? Or is it time to reconsider the model itself? Washington Post
( 1,6 bio dollars = 9.3 mia dkr.)
http://newsweek.washingtonpost.com/postglobal/sais/nexteurope/2008/10/super-immigrants_and_denmarks.html
Underbart Weine. Hur mycket tål dom innan ngn av dem törs tala klarspråk.
Dessutom tack för länken till The Economic Impact of Immigration som jag saknade. Här skall kopieras och delas ut.
tanks for "superimmigrants"...
Det finns bara ett ord för att beskriva detta brev: ELEGANT!
/C. Johansson
Toppenbra skrivet, Weine.
Tror inte du får något uppriktigt svar? De kan inte, vågar inte, vet inte, ids inte svara på besvärliga frågor. De sitter trygga ändå!Vi svenskar är snart en minoritet om det ska fortsätta med massinvandring för s.k. "behövande flyktingar". Med all kriminalitet de tar med sig hit.Allt våld som vi får på "köpet" gör att vi svenskar inte kommer att bli gamla.Det kanske är tanken? Regeringen visar en fin fasad utåt världen, men vet inte hur de ska ta sig ur denna prekära situation som vi befinner oss i.Undrar om de nån gång ska tänka först och handla sen? Måttet är rågat. Nu får det vara nog!Tack för ordet A-M
Tack Weine för ett klockrent svar till negerdrottningen. Skall bli intressant att se om hon svarar igen...
/Dr. Sverige
Mycket bra formulerat Weine. Suveränt ! Jag väntar ivrigt på svar!
Fjordman har redan uttryckt vad våra styrande anser om oss. Efter implementeringen av Lissabon-fördraget bryr dom sig inte ens om att dölja föraktet mot oss. Det spelar ingen roll om vi drabbas av våld, vi är ändå bara kanonmat och bönder i schackspelet.
Du lär inte få några svar Weine, men det är värt varenda sekund vånda för PK kreaturen när de skall fundera på dina frågor!
Weine... den otroligt begåvade - samt då naturligtvis invandrade - integrations- och jämställdhetsministern Nyamko Sabuni (den är nog samma som Karin Svensson, fast på ett annat språk...!) säger bl a detta i sitt svarsbrev till dig:
"Också en framtida utveckling av vårt välstånd är beroende av en fortsatt invandring. Vi gör det av demografiska skäl på grund av en åldrande befolkning och utifrån det behov av arbetskraft vi vet kommer att finnas."
Ja, då är det väl dags att de smarta politikerna, med den fenomenalt intellektuella Nyamko Sabuni (Karin Svensson) i spetsen, låter: nobelpristagarna, atomfysikerna, matematikerna, ingenjörerna, lektorerna, docenterna, professorerna, uppfinnarna... tillsammans med alla de andra hundratusentals högt akademiskt diplomerade och utbildade "flyktingarna" som man släpat hit från Mellanöstern och övriga delar av tredje världen - börjar bekänna färg!
Nu när det börjar bli ordentlig kris i Sverige - lågkonjunktur - och det ena företaget efter det andra slår igen, medan industrierna på löpande band, dag efter dag, säger upp sina anställda.
Det är nu alla dessa våra pensionsräddare, innovatörer, problemlösare, kulturberikare och genier verkligen behövs...
Tack och lov att de finns hos oss! Vilken enastående resurs. Avanti..!
Som vanligt bra skrivet Weine. Nog är det uppenbart att mångkulturens förespråkare saknar stöd för sina påståenden. Frågan är om de verkligen tror på sig själva.
Att vi är åldrande och det inte kommer tillräckligt med ungar beror ju på att alla pengar som kunde underlättas åt barnaskaffande går till att försörja stillasittande invandrare..
anonym... ja, och alla dessa familjer i Det Nya Sverige som till följd av dessa mycket dystra framtidsutsikter, inte väljer att sätta barn till världen. Man vill helt enkelt inte att ens barn skall växa upp i detta kriminella, multikulturella helvetesghetto som representerar Det Nya Sveige.
Jag känner personligen många unga familjer (alltså gifta, barnlösa par) som inte tänker skaffa några barn, för att dessa inte skall behöva växa upp i en muslimsk stat. Och detta är dagens fakta!
Hade vi svenskar bara fått vara i fred, så skulle vi alldeles säkert klarat av nativiteten på ett utomordentligt bra sätt. Samtidigt som vi också skulle ha tagit om hand våra åldringar.
Men med denna osäkerhet, om en framtida muslimsk stat (med hot om shaialagar och ett totalsegregerat samhälle), avhåller man sig naturligtvis.
Och det är sådant som jag kallar ta ansvar! Själv skulle jag ha gjort precis samma; min egen pojke föddes 1988, och då var situationen lite annorlunda.
Trots ansvarfulla par, som väljer att inte skaffa barn, är det samtidigt förstås en fruktansvärd tragedi att, ett etniskt folkslag som svenskarna skall behöva raderas ut. Bara för att tillåta de mordiska och expansionslystna araberna med sin islamska ideologi att breda ut sig.
Ett par-tre generationer till, sedan är vi sannolikt ett minne blott i den demografiska historien.
Fast vi kan fortfarande ändra på situationen... och det genom att resa oss upp, samt besvara ockupationen med samma medel som med dem vi dagligen blir ockuperade!
För det händer då rakt ingenting om vi blir sittande i TV-soffan med groggen i ena handen och den andra i byxfickan...
Sabuni ???
Tycker du att vi behöver ännu fler bilder med främlingar ???
Jag gillar verkligen det här initiativet Weine. En mer eller mindre partipolitisk färglös systemkritik. Det är helt rätt väg! Dessutom finns det ju en överhängande risk att Sverige som nation inte finns kvar snart, i och med lissabon-fördraget. Vilket kanske för svenskarnas del innebär att den politiska vägen mer eller mindre stängs.
Jag har ganska ofrekvent besökt din blogg, men lovar att bättra mig!
Skicka en kommentar