Problemet försvinner inte ens om man blundar riktigt hårt

- Ändra lagen så att asylsökande som kommit till Sverige med hjälp av människosmugglare utvisas direkt.

Göran Johansson, sossepamp i Göteborg, har väckt mycket ont blod bland gräddan i samhället genom detta uttalande. Nästan samtliga politiker, journalister och debattörer erkänner vanligtvis att politiken har havererat. Ändå fortsätter man att skjuta budbäraren som påpekar att kejsaren faktiskt är naken. Johansson har fått mycket kastat på sig för sin dagsfärska hållning. Han sägs bland annat vara en ”mörk högerkraft” och påstås gynna Sverigedemokraterna. Därför tycker jag det är passande att citera vad Jimmy Fredriksson, politisk redaktör för GT, sa när Johanssons uttalande uppmärksammades:

- I Sverige har vi formellt åsiktsfrihet, men den som tycker illa om immigrationspolitiken upptäcker ofta att deras debattinlägg och kommentarer censureras eftersom de tycker ”fel”.

Alla fakta som talar emot den förda immigrationspolitiken göms undan från de breda folklagren, de förs aldrig fram på de stora arenorna. Inte konstigt att Det Nya Sverige ser ut som det gör. Den som är systemkritisk utmålas konsekvent som en suspekt person – allt för att komma ifrån sakfrågan. Men inga problem löses om man blundar för dem. De som har lärt sig av historien borde veta detta.

De regimtrogna hänvisar ofta till att Det Nya Sverige har en generös flyktingpolitik. De som, liksom jag, idag är systemkritiska vet att detta inte är sant. Detta är lätt bevisat. Häng med…Det är ingen nyhet att pengar är olika värda i olika delar av världen. Detta, om något, sätter ramarna för hur en generös flyktingpolitik ska se ut. De pengar som används ska naturligtvis hjälpa så många behövande som möjligt.

Hur hjälper en svensk hundralapp flest flyktingar? Genom att fördelas på x antal innevånare i Rosengård, eller genom att fördelas på samma antal människor på plats i Afrika? Var gör hundralappen störst humanitär nytta: i fickan på Ahmed i Rinkeby eller omsatta i mat och kläder till Badawi i Botswana och utspridda över tid?

Sverige har begränsade möjligheter att hjälpa andra, men den lilla hjälp Sverige kan ge är så oerhört stor om den sker på plats eller i närområdet. Men med dagens politik hjälps få flyktingar. Det Nya Sverige måste sluta hjälpa människor som inte behöver hjälp! Dagens politik kan inte, ur något perspektiv, kallas generös.

Personligen är jag för en generös flyktingpolitik. En liten del av de pengar som sparas genom att, utan undantag, skicka hem de utan skyddsbehov i Sverige, ska gå till hjälp i närområdet av krissituationer. Även med denna lilla insats kommer vi att hjälpa betydligt fler flyktingar än vad Det Nya Sverige idag mäktar med - till en betydligt lägre kostnad. Men - i avsaknad av fri debatt kan inte bättre idéer slå sig fram - således får vi dras med en urkass flyktingpolitik. Jösses.

Att människor ska komma till Sverige och Europa för att få flyktinghjälp gynnar bara flyktingsmugglarna och deras klienter samt globalisterna som vill åstadkomma lönedumpning genom massinvandring. Det är dags att Sverige tågar i spetsen för motståndet mot globalisternas hänsynslösa uttnyttjande av människor i alla länder! Någon gång måste alla säga ifrån.