Först tog de invandringspolitiken, och nu miljöpolitiken...

De allra flesta som läser Rakryggad och andra systemkritiska bloggar vet att det inte är tillåtet att komma med kritik mot immigrationspolitiken i den allmänna debatten, däremot går det fortfarande bra att kritisera skolpolitiken utan att man antas hata skolelever och lärare. Men censuren tycks sprida sig. Nedan visar jag att SvD inte längre tillåter debattinlägg om miljön som inte stödjer hypotesen om människans skuld i den måttliga globala uppvärmningen.

Maggie Thauersköld har på sin blogg Inga Dogmer skrivit initierat om miljöbluffen med den globala uppvärmningen. Nyligen skrev hon en artikel i ämnet och skickade in den till Svenska Dagbladets debattavdelning Brännpunkt. Hon fick svaret att det inte fanns utrymme för artikeln. Thauersköld gav sig dock inte utan skrev tillbaka. Nu fick hon ett annat svar – ett skrämmande sådant.

Bästa Maggie,

Du har självfallet full rätt att göra dina val, som står i strid med merparten av världens seriösa klimatforskare.

Att inte människan påverkar klimatet är en extrem åsikt, som jag inte vill ge utrymme för i SvD. Den är helt enkelt inte trovärdig.

Alla delar inte heller dina bedömningar om konferensen,t ex websajten Real Climate.

Allt gott till dig

Sune Olofson

SvD Brännpunkt

Ännu en gång stämplar man en människa som extremist (och skapar ett problem) för att sedan tysta personen på grund av att denne kallas extremist (och löser ”problemet”). Härskarteknik i sin mest basala form. Man kan fråga sig vad som är syftet med att hindra debatt överhuvudtaget. Jag trodde att olika åsikter var en förutsättning för en debatt, men numera verkar det alltmer som om debatt är när alla nickar instämmande. Först tog man invandringspolitiken gisslan, nu tar man miljöpolitiken som gisslan. När ska denna fundamentalism sluta?

Man får inte ifrågasätta immigrationspolitiken – slutsats: immigrationspolitiken ska fortsätta oavsett. Man får inte ifrågasätta den globala miljöpolitiken – slutsats: miljöpolitiken ska fortsätta oavsett? Förutom att det är odemokratiskt av SvD så är det också elitistiskt. Gräsrötterna får inte diskutera miljöfrågan för att miljöexperterna har en åsikt? Vad är det för en inställning?

Är detta, liksom ”kriget mot terrorn”, ännu en konstruerad kris som eliten själva erbjuder lösningen på för ett alldeles för högt mänskligt pris?

Men den globala uppvärmningen är inte orsakad av människan och det har den inte varit under någon gång i historien. Koldioxidhalten har ökat och minskat om vartannat utan att temperaturen har påverkats av detta. Uppvärmningen kontrolleras av solen. Att tro att människan har större makt än solen i denna fråga är mer än lovligt absurt.