EXTRA: Expressen offentliggör etnisk bakgrund på kriminell

Rakryggad har ofta tagit upp kriminalfall där fulmedia försvårat för läsarna att göra sig en bild av det skedda. Ofta hemlighålls eller förvrängs brottslingens etnicitet av fulmedia så till den milda grad att delar av utdömda straff (läs: utvisning) tystas ner för att läsarna inte ska få veta att det är en invandrare som är brottslingen. Patetiskt? Definitivt. Skrämmande förmynderi? Utan tvekan.

Journalister och redaktörer påstår att etnicitet inte ska uppges om det saknar betydelse i fallet. Jag vet inte vem som hittade på denna underliga regel, men jag kan konstatera att journalister sannolikt inte har den akademiska utbildningen inom kultur och etnologi för att ha kompetensen att avgöra vad som har sin grund i en brottslings etniska bakgrund. För övrigt uppger fulmedia ålder på personer utan att det till synes spelar någon roll för nyheten i sig.

Vad kan sägas om detta? Jo, ålder, kön, etnicitet och liknande spelar roll för läsarna oavsett vad journalisterna tycker om detta. De må ha sina paragrafer om vad som ska sägas och inte, vilket de allt som oftast skiter i för visso, men de kan inte ändra på hur människor är funtade.

Till saken. Expressen/Kvällsposten har nu gått ut med etnicitet på ett kriminellt par som torterat och misshandlat sin dotter i flera år. Läsningen är allt annat än angenäm. Men nu kan frågas varför Expressen/Kvällsposten går ut med etniciteten på två brottslingar? Läs och lista ut varför… Expressen/Kvällsposten skriver: ”Monsterföräldrarna på Jylland är äkta ursprungsdanskar sedan generationer. Lene och Jens-Henrik med ett av Danmarks vanligaste efternamn är hatade av hela nationen för tortyren av sin nu 14-åriga dotter…//...en 44-årig äktdansk man och hans 43-åriga äktdanska hustru.”

Journalistens syfte med detta uppger han är, att visa att dessa brottslingars dåd inte ”spiller över” på deras kultur och landsmän. Men det är ju inte det det handlar om. Det är en förutfattad mening att läsarna inte kan skilja på folk och individer. En fördom som många journalister dras med. Och de ser sig själva som något bättre än läsarna för de kan minsann hålla isär individer och folk.

När får vi läsa följande i Expressen/Kvällsposten? ”Monsterföräldrarna på Jylland är äkta ursprungsirakier sedan generationer. Aasera och Farrah med ett av Iraks vanligaste efternamn är hatade av hela nationen för tortyren av sin nu 14-åriga dotter.”

Journalistens attityd är ett klockrent exempel på journalistkårens generella uppdelning av människor i ”vi och dom”. ”Vi” är journalisterna och deras chefer som vet bättre än de flesta. ”Dom” är vi läsare som utan moralisk ledning hänfaller åt ohämmade vanföreställningar och aggressioner. Vi är flocken som inte känner några gränser och som därför behöver en fast hand. Jag kan inte tala för alla er rakryggad-läsare, men själv är jag kapabel att skapa mig en egen bild utan förmynderi. En bild som jag nyanserar efterhand som ny information inkommer. Däremot har jag en fördom om att ni som läser Rakryggad också klarar av detta.

”Fördom” är ju trots allt inget annat än en synonym för ”teori”. Därför blir det ganska tragikomiskt när vissa människor säger sig kämpa mot fördomar…

För övrigt önskar jag Lene och Jens-Henrik ett riktigt helvete.