EXTRA: Tidning går ut med signalement på rånare!

Strax före nyår rånades butiken Videomix på Eriksgatan i Landskrona.

— Vi har bra signalement och bra vittnesuppgifter, säger Anders Nilsson på polisens länskommunikationscentral.

De båda rånarna var beväpnade med kniv och pistol, rapporterar Helsingborgs Dagblad (HD). Inte nog med detta. HD rapporterar även om rånarnas signalement. Man skriver: ”Den ene mannen, som bar kniv, är kraftigt byggd och tros vara runt 150 centimeter lång. Den andre, som var beväpnad med pistol, är smal, cirka 190 centimeter lång och blond. Rånarna beskrivs vara unga och bar mörka kläder med vita inslag.”

Man kan fundera på varför det nu var viktigt att publicera signalement som sträcker sig längre än färg på jackan och kroppslängd? Nej, vi behöver inte fundera särskilt länge. För en gångs skull kunde massmedia använda adjektivet blond, ett bärande fundament i sinnebilden av en svensk. Det måste ha varit en underbar dag för HD. Man måste ha tjoat av lycka på redaktionen när man såg att åtminstone den ene brottslingen inte var vare sig arab eller afrikan. Äntligen kunde man slå rasistiska svenssons på fingrarna som tror att invandrare begår brott!

En andra fundering är naturligtvis om HD återger alla detaljer av det som polisen anger som bra signalement? Ett telefonsamtal till polisen i Landskrona torde klargöra detta relativt snabbt.

Och vad säga om rånarna? Ja, det är alltid beklagligt när en frisk människa inte kan sköta ett jobb för att klara sin inkomst. Men i Sverige är det hög utdelning och låg risk att råna och stjäla, vilket människor med svaga karaktärer naturligtvis nappar på.

För mer ingående bevakning av hur det urartar i Landskrona rekommenderas den utmärkta bloggen Landskroniten, där jag fick vittring på ovannämnda nyhet.

Interna länkar
Metro skriver ut etnicitet på brottsling
Massmedia släpper signalement på våldsman
Expressen går ut med signalement på brottsling
Inget signalement om Sydsvenskan får bestämma
Aftonbladet lägger ut spaningsbild – med den misstänkte censurerad

GP och Metro släpper inte signalement – polisens arbete försvåras

I de båda tidningarna rapporteras om ett äldrerån på en kvinna i en hiss i Frölunda i gårdagens (18/7) upplagor. Metro nämner inget signalement överhuvudtaget och GP skriver att vittnen "...ger delvis liknande signalement på förövaren." Men detta signalement släpps inte av GP. Eller Metro.

Det är möjligt att förövarens utseende strider mot de båda blaskornas politiska ambitioner och därför inte lämnas ut. För att kontrollera hur det ligger till med den saken ska polisen kontaktas och signalement efterfrågas. Jag återkommer i ärendet.

EXTRA: Inget signalement om Sydsvenskan får bestämma

Rakryggad kan i skrivande stund avslöja att företagsmedia, i detta fall representerat av Sydsvenskan, vägrar släppa signalement på tre våldtäktsmän. Sannolikt eftersom det inte passar in i deras politiska världsbild.

Natten till den 10 september promenerar en 20-årig kvinna på väg hem till sin pojkvän. När hon passerar genom gångtunneln under Föreningsgatan i Malmö, stoppas hon av tre killar som hotar henne med kniv. De tvingar med henne till buskagen i riktning mot Amiralsgatan, där de lägger henne på mage, varefter två av dem våldtar henne – med kondom. Efter våldtäkten lämnar ”männen” platsen i lugn och ro.

Om signalementet skriver Sydsvenskan endast att ”Den 20-åriga kvinnan har lämnat ett tydligt signalement…”. Denna viktiga spaningsinformation anförtror inte Sydsvenskan sina läsare.

Jag ringer upp Bo-Anders Jönsson, vid Malmöpolisens spaningsrotel, som Sydsvenskan har intervjuat i artikeln. Det visar sig att polisen visst har lämnat ett mycket detaljerat signalement till företagsmedia. Bo-Anders ger mig signalementet och eftersom inte Sydsvenskan betror medborgarna med denna information lägger jag ut den här.

Invandrarkille Normalbyggd, c:a 165 cm lång, 17-20 år gammal. Vid dådet bar han stickad tröja som var vinröd upptill och grå nedtill. Hans skor beskrivs som silvriga. Han pratade svenska med brytning.

Svensk kille Smalt byggd, c:a 190 cm lång, blont hår (kortklippt på sidorna, något längre på hjässan och ståendes rakt upp), 17-20 år gammal och ljusa ögonbryn. Han har ett barnsligt utseende och bar vid dådet svarta addidasbyxor.

Invandrarkille Muskulöst byggd, c:a 175 cm lång, vit tajt långärmad t-tröja, svart hår och svarta kostymbyxor med pressveck. Pratade svenska utan brytning.

Det framgår med all tydlighet varför inte Sydsvenskan går ut med signalementet. Läsarna kan inte hantera den informationen helt enkelt, enligt företagsmedias fabler. Själv betror jag folk med att kunna ta till sig information så som saker och ting faktiskt är, inte hur Sydsvenskan eller någon annan skulle vilja att de var.

EXTRA: Metro skriver ut etnicitet på brottsling

Medieföretagen har för vana att censurera signalement på brottslingar och misstänkta om det kan tänkas skapa opposition mot deras agenda att göra Sverige till en USA-kopia. Förvanskning av polisens efterlysningsbilder, censur av straff då dessa visar att brottslingen inte är svensk, hemlighållande av detaljerade signalement och trivialisering av immigrerad brottslighet hör till de dagliga rutinerna hos de största mediaskurkarna i landet. Man skriver nästan aldrig ut signalement eller detaljer i utseende som gör att läsaren kan få fram bilden av en utländsk/invandrad brottsling. Det kan ju göra att vuxna människor går med i Ku Klux Klan eller så. Men det finns undantag i deras benhårda frisering av verkligheten.

Ett exempel på detta hittar man i dagens Metro på sidan 14 i Göteborgsupplagan. Brottet begicks i USA och handlar om ett attentat på ett kristet bibelcentrum utanför Denver. Fyra personer sköts, varav två dog av skadorna. Metro skriver om mördaren:

”Förövaren beskrevs som en vit man i 20-årsåldern.”

Helt plötsligt är etnicitet på kriminella viktigt. Jag tycker för visso att det alltid är viktigt, men Metro tycker det bara är viktigt i vissa fall. Räkna ut vilka.

EXTRA: Expressen går ut med signalement på brottsling!

Under långa perioder har det uttryckts kritik, på nätet, mot kvällstidningarna för att de inte går ut med signalement på brottslingar - om dessa är invandrare. Detta har jag granskat i bland annat artiklarna Signalementet som försvann, GP och Metro släpper inte signalement – polisens arbete försvåras och Ingen kriminell mångfald?

Men nu tar alltså Expressen bladet från munnen och beskriver en brottsling som filmats med en kompanjons mobilkamera när han oprovocerat slår ner en oskyldig. Expressen skriver:

"Bilderna på hur en ung kille med långt ljust hår provocerar den äldre mannen är råa och otäcka."

Sanningen är naturligtvis inte denna. Brottsligheten ser inte ut som man kan få intrycket av genom massmedias beskrivningar, dvs. att kriminellas utseende oftast inte är kända, och när de är kända så har de ljust hår eller svenskt utseende (som Mihailovic beskrevs i massmedia innan denne greps). Sanningen är för jobbig för massmedia, som har axlat rollen som mamma åt hela svenska folket.

Aftonbladet lägger ut spaningsbild – med den misstänkte censurerad

Den allt grövre brottsligheten är ett stort problem för polisen som bakbinds av politiker och motarbetas av medieföretagen. Rakryggad har vid åtskilliga tillfällen tagit upp fall där medieföretagens censur av vital information till allmänheten har resulterat i ett försvårande av polisens spaningsarbete. Trots att polisen har släppt signalement har medieföretagen i dessa fall hållit inne med detta när de informerat allmänheten, alternativt har de hållit inne delar av signalement – vanligtvis hudfärg.

Nu har det skett igen. Polisen spanar efter en man misstänkt för ett våldtäktsförsök i Örebro natten mellan den 1 och 2 december. De vill ha hjälp av allmänheten och medieföretagen. Av denna anledning har man släppt spaningsbilder från en övervakningskamera.

– Vi har ingen identitet på honom och det är skälet till att vi lämnar ut bilderna. Om man vet vem den här mannen är, eller har uppgifter om det så ska man kontakta oss. Alla uppgifter är av värde, säger Örebropolisens informationschef Torbjörn Carlson.

Och vad gör Aftonbladet med denna bild? Man pixeliserar den misstänktes ansikte (!). Vad är vitsen med detta, Aftonbladet? Vad är vinsten med att lägga ut bilden överhuvudtaget om ni censurerar den? Polisen vill ha hjälp – men ni stjälper.

Vad vill medieföretagen att man som privatperson ska göra? Ringa polisen och säga: ”- Hej, jag såg en man med stora mörka rutor i ansiktet vid tiden för våldtäktsförsöket.”?

En censurerad version av polisens spaningsbild används även av Expressen och Nerikes Allehanda. En bloggläsare vid namn Frasse uppger på bloggen Grue Granskar PK-Propagandan att han ringt upp Nerikes Allehanda och ställt dessa synnerligen välgrundade frågor. Svaren på varför bilden censurerades är minst sagt häpnadsväckande och får antas vara samma motivering som övriga tidningar har.

”-Tjejens historia finns en möjlighet att den är påhittad.”
”-Personen på bilden är inte dömd för någonting, därför visar vi inte hans ansikte.”
”-Personen på bilden kan stå där av en slump.”
”-Vi är en nyhetsredaktion och inte polisens förlängda arm.”

Det stämmer att ni inte är polisens förlängda arm. Ni är inte heller en utsträckt hand utan ett utsträckt ben. Viktigt polisarbete faller platt till marken tack vare er självpåtagna roll som folkets förmyndare. Men hör upp: de flesta av oss är myndiga och kan tänka själva. Vi tar inte skada av information. Ni har ingen rätt att sätta er själva över oss och skriva oss på näsan. Era pekpinnar börjar bli mer än irriterande!

Länkar:
Aftonbladet: Misstänkt gärningsman fångades på film

Expressen: Våldtäktsmannen fångades på bild

Nerikes Allehanda: Misstänkt våldtäktsman fångades på bild i Örebro

Tidigare artiklar på Rakryggad i ämnet:
Mamma massmedia vet bäst

Rikemansligisterna exponerade!

Sydsvenskan rör till det igen

Inget signalement om Sydsvenskan får bestämma

Det ansiktslösa mediesamhället

Öppet brev till Sydsvenskan

Hej Sydsvenskan!

I fallet med gruppvåldtäkten på Föreningsgatan i Malmö (natten till den 10 september) släppte polisen ett mycket detaljerat signalement på de tre förövarna. Ni skriver inte ett ord om detta signalement. Varför inte?

I fallet med mördaren i danska Sundbylille kallar ni först den misstänkte mördaren ”skåning” och sedan ”dansk”, samtidigt som dansk TV släpper både namn och foto – just för att denne misstänkte mördare ska åka fast, just för att han är beväpnad och farlig för allmänheten. Men ni drar inte ert strå till stacken för att fånga in denna efterlyste mördare. Varför inte? Varför hjälper ni inte polisen? Varför varnar ni inte allmänheten?

Varför vågar ni inte tro på människors förmåga att hantera sanningen? Ni verkar vilja leka mamma och pappa åt vuxna människor.

Er syn på medborgarna framstår som helt förkastlig och oförenlig med upplysningens ideal. Klarar ni inte av att berätta sanningen och låta folk själva ta ställning till den? Vad ska man tro om er? Ni tycks vara en pekpinnecentral som skriver folk på näsan vad de ska tycka och hur de ska tänka.

Riktiga journalister hade velat göra ett samvetsgrant jobb med övertygelsen om att sanningen i sig är värd det och att läsarna har kapaciteten att själva reflektera och tänka. Jag tycker inte ni ska vara rädda för att människor faktiskt tänker själva. Ingen vill få mörbultade och formpressade sanningar nerkörda i halsen.

Upp till bevis! Är ni journalister eller är ni politiker? Ni kan inte vara båda. Antingen rapporterar ni eller så propagerar ni.

Väntar på svar.

Weine Berg

EXTRA: Aftonbladet går ut med signalement på våldtäktsman - igen

Den 4 juli skrev jag om hur Aftonbladet för femtielfte gången gallrat i signalementen och därmed gett läsarna en vrångbild av verkligheten. Nu har de gjort det igen.

I pappersupplagan den 6 juli skriver Aftonbladet om att en gruppvåldtäkt begåtts under Arvikafestivalen. Den var brutal med både hot och våld. Polisen har inga misstänkta för det fega illdådet, men Aftonbladet släpper signalementet på en av gärningsmännen. Inte illa så.

”En av dem hade mellanblont hår med tuppkam”, skriver man. Glöm alla de gånger signalementet hemlighållits för att förmyndarna/fulmedia tror att det ska skapa ”främlingsfientlighet” hos dig. Dessa signalement är inte bra för dig. Du kan må dåligt och skapa dig en uppsättning åsikter som inte Aftonbladet gillar. Det är för ditt eget bästa att du inte får reda på hela sanningen.

Aftonbladet och de flesta andra enheter i fulmediacirkusen blundar med ena ögat och ser bara brott begångna av svenskar trots att det bara är en del av sanningen. Likt pirater med lapp för ena ögat fortsätter de se verkligheten, och förmedla den så. Enögdhet ger inte hela sanningen, Aftonbladet!

EXTRA: Massmedia hänger ut dubbelmördare med namn och bild!

I stort sett dagligen producerar medieföretagen nyheter om nya vidriga brott. Förr var mord en riksangelägenhet på löpsedlarna i månader i sträck, nu kan man hitta mord i notisform - dagligen.

I de rikstäckande tidningarna är det, nästan alltid, utan undantag endast signalement angivet om det kan misskreditera svenskar. Jämför till exempel häromdagen då jag beskrev ett fall där den ena gärningsmannen beskrevs som ”blond”.

Nu kan Rakryggad återigen ge exempel på att medieföretagen bedriver en ensidig och etniskt fokuserad rapportering om brottslingars identitet. En 32-åring har dömts för dubbelmordet i Ludvigsborg som skedde ifjol. Skånska Dagbladet publicerar namn och bild på den dömde, som de skriver heter Martin Ragntoft och vars bild härintill de publicerade.

Är det för att upprätthålla någon slags imaginär balans som de publicerar namn och bild på svenska brottslingar som Hagamannen, styckmördaren Janne och Ragntoft – ett försök att få oss att tro att den grova brottsligheten är ungefär jämnt fördelat mellan svenskar och immigranter?

Jag har inget emot att medieföretagen publicerar signalement på brottslingar, men jag efterlyser större konsekvens. I andra fall där brottslingen varit mörkhyad eller med sydländskt utseende har man helt enkelt strukit detta ur signalementet och endast släppt igenom att den eftersökte är 175 cm lång och har mörkblå jacka exempelvis. Detta visas prov på här. Varför är medieföretagen så rädda för att folket ska få reda på sanningen? Behöver vi vanliga svenskar verkligen förmyndare i form av medieföretag såsom TV4, Aftonbladet och SVT som avgör vad som är lämpligt för oss att veta?

Tack, Johan, för tipset om denna nyhet!

EXTRA: Massmedia släpper signalement på våldsman

Jag har tidigare kritiserat medieföretagen för att hålla inne med signalement på jagade brottslingar. Nu bryter man mönstret.

Metro, Aftonbladet, City Göteborg med flera beskriver den våldtäktsman, som jagas för två våldtäkter i Göteborg, såhär:

* Medelblond
* 25-30 år
* 185-190 cm lång

Detta har följande medieföretag meddelat. Aftonbladet, Metro, City Göteborg, Newsdesk, punktSE med flera. Visst är det härligt hur osjälviskt och konsekvent medieföretagen ställer upp för samhället?

Allvarligt talat – anledningen till att de släpper signalementet är naturligtvis att gärningsmannen verkar vara av europeiskt ursprung. Jag har tagit upp liknande fall tidigare här.

Jag hoppas innerligt att brottslingen grips. Chanserna är åtminstone större än normalt, när medieföretagen censurerar signalementet för att det inte passar in i deras världsbild.

EXTRA: Aftonbladet går ut med signalement på våldtäktsman!

Bloggen har tidigare kritiserat fulmedia för att inte släppa signalementet på efterspanade brottslingar. På det viset har man kraftigt försvårat för polisen att få in relevanta tips från allmänheten på farliga kriminella. Dock dyker alltid signalementet upp i den systemkritiska sfären på internet dit Rakryggad hör. Underligt nog tycks det bara vara vid signalement som tyder på ett utländskt ursprung som fulmedia friserar polisens efterlysningar.

För ovanlighetens skull har nu Aftonbladet gått ut med signalementet på en farlig, feg och brutal våldtäktsman. Signalementet lyder som följer:

Mannen ser ut att vara dryga 35 år.
Han är cirka 180 centimeter lång och vältränad.
Han har blå ögon och skelar med vänster öga.
Han beskrevs av brottsoffret som klädd i en vit T-shirt i "surfar-stil" och mörka träningsbyxor.
Mannen har ljust hår ned till öronen, håret beskrivs som ”yvigt”.
Han bar vid tillfället ett trähalsband av "Thaimodell".
Höger lillfinger saknas från 1:a leden.

Om du har några tips ska du ringa Polisen i Umeå på telefon: 010-568 20 60.

En kvinna överfölls i elljusspåret i Gamliaområdet torsdags kväll och slogs medvetslös och våldtogs. En joggare hittade senare kvinnan avsvimmad. Denna gång kanske gärningsmannen kan fångas av polisen eftersom fulmedia inte friserat signalementet? Låt oss ponera att signalementet hade tytt på utländskt ursprung, då hade fulmedias beskrivning antagligen sett ut så här:

Mannen ser ut att vara dryga 35 år.
Han är cirka 180 centimeter lång och vältränad.
Han skelar med vänster öga.
Han beskrevs av brottsoffret som klädd i en vit T-shirt i "surfar-stil" och mörka träningsbyxor.
Håret beskrivs som ”yvigt”.
Han bar vid tillfället ett trähalsband av "Thaimodell".
Höger lillfinger saknas från 1:a leden.

Återigen påstår jag att vi vanliga svenskar kan hantera sanningen. Fulmedia, sluta frisera nyheterna! Vi är vuxna människor och vi behöver inte ert förmynderi! Släpp informationen fri!

Signalementet som försvann

Den fege åldringsrånare som härjat i Göteborg den senaste tiden, greps i förrgår på bar gärning. Då hade han just attackerat en 74-årig kvinna vid Östra Sjukhuset. Det är en modig kille vi talar om här. Gripandet kunde göras tack vare en massiv polisinsats - inte tack vare GT eller Metro.

Både Göteborgs-Tidningen (GT) och Metro har varit helt främmande för att skriva ut signalement på den brutale förövaren - vilket nu visar sig ha en politisk förklaring. Gärningsmannen beskrivs nämligen i Göteborgs-Posten (GP) som "kort, smal och mörkhyad". Den röda tråden hos GT och Metro finns där…

Blaskorna har dock bättrat sig efter gripandet. Deras fullödiga signalement lyder nu som följer: "...född 1973". Man häpnar.

Another day in paradise

Lite snabbkollat bland helgnyheterna:

¤ Natten till lördagen brann fem (!) bilar i Kortedala i Göteborg. För övrigt håller Kortedala snabbt på att bli lika mångkulturellt som Bergsjön…

¤ Tre personer knivhöggs på en spårvagn i Göteborg då två grupper drabbade samman. Ingen nämnd, ingen glömd.

¤ En misstänkt bomb hittades under en bil i Malmö. Folk evakuerades och den misstänkta bomben togs omhand.

¤ En man knivhöggs utanför en krog i Eskilstuna. Polisen har ett bra signalement på gärningsmannen, skriver DN.

¤ Åtta pedofiler greps i Stockholm, Göteborg, Fagersta och Kristinehamn. Polisen hittade miljontals barnporrbilder i männens ägo. Däribland misstänks en man ha utnyttjat två av sina döttrar.

Så ser ett urval av nyheterna ut i Det Nya Sverige. Har du fått nog än? Gör nåt då!

Ålder avgörande enligt massmedia

Tidigare på bloggen har jag berört massmedias underliga etiketter på människor. Man hävdar bland annat att en persons härkomst saknar betydelse för personens agerande, exempelvis brottsliga gärningar, varför massmedia vägrar kalla utlänningar för "utlänningar". Det är tydligen fult att vara utlänning. Istället heter det att "24-åringen" gjorde ditten eller datten. Det betyder att massmedia anser att en gärningsmans ålder för det mesta spelar såpass stor roll att personen ifråga ska benämnas som "22-åring", "29-åring", "45-åring" osv.

Detta beteende ses dagligen - om man är medveten om förfarandet. Ett exempel är den s.k. terrorsvensken, också kallad "kungälvsyngling" och "18-åringen". Om massmedias vinkling stämmer innebär det personens bostadsort (Kungälv) och ålder (18 år gammal) spelade in mer i personens dragning åt islamism och terrorism än att denne är muslim.

Ett färskt exempel är gruppvåldtäkten på klubben Honey. I dagens Metro tituleras de tre misstänkta som "57-årige ägaren", "28-årig bartender" och "30-årig delägare".

Ett annat aktuellt exempel är rånmordet i Bergsjön förra lördagen. De två som häktats kallas nu "28-åringen" och "23-åringen" av massmedia. Här kan paralleller dras till en tidigare artikel på Rakryggad - Signalementet som försvann - där jag visade hur GP uppgav ett signalement på en misstänkt som löd "kort, smal och mörkhyad" vilket i Metro och GT blev till "...född 1973".

Jag betvivlar att männens ålder spelade in när de begick det förmodade rånmordet i Bergsjön. Däremot tror jag att deras bakgrund spelar in desto mer. Har de en kriminell bakgrund är brottet sannolikt en del i deras förutsägbara livsmönster. Är personerna utlänningar spelar säkerligen "utanförskapet" in. Är personerna knarkare så var det sannolikt drogberoendet som drev dem osv. Det är iallafall mer sannolikt än att åldern haft någon betydelse. I mina exempel är det mer riktigt att kalla de misstänkta "kriminella", "utlänningar" respektive "knarkare".

Sorgligt nog är det bara att konstatera: de som har makt i dagens demokratier, är de som kontrollerar det fria ordet. Det är inte demokrati. Och demokrati kan inte finnas utan yttrandefrihet. Således lever vi inte i en demokrati i en demokratisk värld, utan i något helt annat - med en bedräglig förklädnad.

Invandrargängs misshandel fastnade på bild - Expressen censurerar

Fyra av fem kvinnliga invandrare i ett gäng hamnade i en övervakningskameras blickfång när de i numerärt överläge begick våldsbrott. På tunnelbanan överföll, misshandlade och rånade de två flickor.

Det var den 30 december 2006 som två flickor klev på tunnelbanan. Där möttes de av ett gäng fega invandrartjejer som krävde att få “låna” mobiltelefonen. Flickorna vägrade. Då började misshandeln. Sedan drogs en av flickorna bort en bit i vagnen där gänget fullföljde misshandleln. Den andra flickan fick se sig förnedrad när gänget tömde juice över henne. Ingen passagerare lade sig i. När väl flickorna klarade av att ta sig från platsen hade gänget redan kommit över den eftertraktade mobiltelefonen.

En av flickorna berättar:
- Jag blev rädd när jag insåg att alla människor där bara låtsades som ingenting.

Nu vädjar polisen om hjälp och publicerar övervakningsfoton på fyra av de fem invandrarna. Du Rakryggadläsare som har sett dessa mesar - prata med polisen och låt oss få ynkryggarna från gatorna för 1-2 månader. Kontakta Efterlyst på telefon 08-702 00 90.

Men de två flickornas förnedring slutade förvisso inte i och med misshandeln. Den fortgår när nu Expressen väljer att sudda ut de misstänkta invandrarnas ansikten på polisens bilder. Återigen leker Expressen svenska folkets förmyndare. Men snälla Expressen, de flesta av oss är vuxna och har redan mammor och pappor som, hör och häpna, behandlar oss som självständiga vuxna individer. När ska ni också börja med det?

Jag passar på att hänvisa till Erik Hellsborns politiska blogg då det var där jag fick reda på denna nyhet.


Intern länk
Rakryggads tidigare skriverier om signalement och censur av dessa.

Norsk media föregår med gott exempel

En farlig våldtäktsman är efterlyst av polisen. Sin vana trogen skulle media ha censurerat polisens efterlysningbilder. Om det vore i Det Nya Sverige. Men nu skedde efterlysningen av norsk polis - i Norge värnar norska medier mer om folkets trygghet än om brottslingars dito. Därför publicerade norsk media bifogade bilder på den man som är efterlyst för tre våldtäktsförsök sommaren 2007 i centrala Oslo.

Polisen misstänker den efterlyste på skäliga misstankar för tre våldtäktsförsök. Kvinnorna kom undan genom att skrika på hjälp, sparka och slå. Vid ett tillfälle slängde gärningsmannen in en 18-årig kvinna i väggen och hotade henne med kniv. Därefter hotade han henne till livet och försökte våldta henne, men tack vare att en förbipasserande hörde hennes rop tvingades gärningsmannen fly. Ett offer uppger att mannen pratar bra norska, men med viss brytning.

- Hvis han står bak tre voldtektsforsøk er det en betydelig risiko for at han kan slå til igjen. Jeg håper folk som sitter med informasjon tar kontakt med politiet, säger en av de kvinnor som råkat ut för den s.k. mannen.

Skillnaden mellan nysvensk och norsk massmedia är enorm. I Norge fruktar man bevisligen för att förbrytare kan göra människor illa. I Det Nya Sverige fruktar man att folk kan bli förbannade på att förbrytare gör människor illa.

Till Aftonbladet och Expressen: Är publiceringen av foton på efterlysta rasism? Vad tycker ni om att norsk media avstår från att leka mamma och pappa åt läsarna? Har norskarna blivit rasister efter att i åratal fått se vilka brottslingarna är?

Intern länk

Rakryggads tidigare skriverier om signalement och censur av dessa.

Så ljuger Metro dig rakt i ansiktet

Tidigare har Rakryggad vid ett flertal tillfällen (läs här om Expressens och Aftonbladets verk) visat hur medieföretagen för medborgarna bakom ljuset genom att dölja, skydda eller ändra brottslingars identitet när de har utländskt ursprung. Det har rört sig om allt från att sudda ut delar av signalement som beskriver en brottslings etnicitet till att måla mörkhyade brottslingar och ge dem ett svenskt utseende. Som om deras hudfärg vore fel.

Nu senast är det Metro som leker folkets förmyndare, vilket en Rakryggadläsare gjorde bloggen uppmärksam på. I en artikel om den 15-årige bankrånaren, som med en kompis slagit till mot SEB i Kristianstad och Malmö, lyder rubriken: Gustav är 15 år – och bankrånare.

Artikeln avslutas med ”Fotnot: Gustav heter egentligen något annat. ” Och ja, det stämmer faktiskt, vilket Fria Nyheter har avslöjat. Bankrånaren heter inte Gustav. Inte heller heter han Erik eller Nils, utan Rami El Mohamad. Försöket att inbilla läsarna att bankrånaren är svensk kullkastas i och med Fria Nyheters utmärkta efterforskningar. Metro blir ståendes med byxorna nere. Skrattretande, Metro!

Metro, och de tidigare avslöjade institutionerna inom fulmedia, blir alltmer exponerade då tusentals medborgare söker informationen från Fria Nyheter, Rakryggad, I mitt Sverige och andra alternativa nyhetskällor. Fulmedias ideologi - att de utgör en moralisk elit vars uppgift är att kontrollera resten av oss (i deras ögon en dum massa) – vänder alltfler medborgare mot dem. Vilken vuxen individ vill ha förmyndare? Och vad ger fulmedia rätten att censurera verkligheten?

Flicka rövades bort och våldtogs

Under måndagkvällen var den 16-åriga flickan på väg mot en hållplats i Mölndal för att åka med bussen. Klockan var runt nio då en liten bil med två män i 20-25-årsåldern stannade till och drog in flickan. Bilen körde sedan iväg till en parkeringsplats där flickan våldtogs av den ene av ”männen”. Efter detta släppte de båda fegisarna flickan. Förhoppningsvis får dessa båda manssläktets skamfläckar samma behandling som denne våldtäktsman.

Enligt punktSE har flickan ”…lämnat ett signalement som beskriver två män i 20-årsåldern.” Huruvida det är polisen eller medieföretagen som vägrar släppa signalementet, återstår att se.

Det är relativt vanligt att våldtäktsmän och pedofiler benämns som ”sexbrottslingar”, men min ståndpunkt har jag gjort klar tidigare här på bloggen. Jag anser att det är missvisande och rättshaveristiskt att kalla sådana för sexbrottslingar. Deras våldtäkter och övergrepp har lika lite med sex att göra som våldsmäns slag och sparkar har med smek och kärleksfullhet att göra. Sex är något intimt och ömsesidigt.

Således finns det inte några sexbrottslingar, enligt min definition. Det finns bara våldsbrottslingar och ovan nämnda grupp av perverterade våldsbrottslingar. Den senare kategorin består av just pedofiler och våldtäktsmän och skiljer sig från den förstnämnda kategorin våldsbrottslingar genom att de använder andra, eller fler, kroppsdelar än händer och fötter för att skada sina offer.

För mer läsning om våldtäkterna i Det Nya $verige rekommenderas artikeln Våldtäktsvågen i det statsfeministiska Sverige, av Lone Nörgaard (ursprungligen publicerad i Jyllands-Posten den 2 juni 2004).

EXTRA: Metro visar spaningsfoto ocensurerat!

Är det inte underligt hur selektivt vi matas med nyheter? Jag har vid åtskilliga tillfällen tidigare rapporterat hur medieföretagen censurerar signalement i text och pixlar polisens spaningsfoton, och till och med byter hudfärg på personen ifråga – åtminstone när det gäller invandrare.

Den andra måttstocken, den som gäller för svenskar, är av en helt annan skala. Då tycker medieföretagen att det är viktigt att visa foton och publicera namn. Man publicerade namn och foto på Hagamannen, styckmördaren Janne och dubbelmördaren Martin Ragntoft. Men det gjorde man inte på mördaren Ludvig Carlos Danielsson. Han har nämligen fel hudfärg så innan hans bild kunde publiceras var man tvungen att ljusa upp den, samt kraftigt pixelisera hans ljusade foto. Man tror nämligen inte att du klarar av sanningen. Detta har jag skrivit utförligt om tidigare och du kan läsa det här.

I dagens Metro gällde den andra måttstocken. En kvinna är efterlyst för bedrägeri, alltså ett brott som inte ens är ett fysiskt hot mot någon. Metro skriver att hon heter Ingela Jansson och är 27 år. Fotot här intill är samma som Metro publicerade idag. På denna bild har man vare sig pixeliserat brottslingens ansikte eller bytt hudfärg på henne. Jag hoppas dock att polisens uppgifter räcker för att fånga in denna bedragare.

Det var annorlunda när polisen visade ett övervakningsfoto för att fånga en invandrad våldtäktsman. En kvinna hade utsatts för våldtäktsförsök i Örebro natten mellan den 1 och 2 december i en cykeltunnel. Polisen publicerade ett foto som visade kvinnan gåendes på en gångstig. Vid sidan stod en invandrare och tittade på kvinnan. Hans ansikte pixeliserade medieföretagen. Hjälpte det polisens strävan att fånga in honom?

Tänk att vi vuxna människor i upplysningens tid inte anses kunna hantera sanningen? När valde vi att privata företag ska avgöra vad som är lämpligt för oss att veta?

Ingen kriminell mångfald?

Nog förvånas man över hur ofta massmedia mörkar information om brottslingar och misstänkta när dessa är annat än etniska svenskar? Det kvittar, för massmedia, om polisen efterlyser hjälp i jakten på en farlig misstänkt och har ett tydligt signalement - i massmedia får läsarna på sin höjd reda på att den misstänkte är 175 cm lång och har en mörkblå jacka om den jagade är immigrant. I detta fall har följaktligen regeringens integrationsplaner förtur före polisens möjligheter att skydda det öppna samhället.

Men är det en svensk gäller inte mörkandet av den etniska identiteten. Jämför gärna fallet med misstänkte styckmördaren Janne (bilden ovan) som ännu inte dömts men visats upp i massmedia med tydlig bild och namn. Mest aktuellt är kanske fallet med Niklas Lindgren (bild ovan) som misstänks vara Hagamannen.

Gemensamt för dessa båda åtalade är att de vid uthängningen ännu inte var dömda samt att de är svenskar. Frågan är om inte detta massmediala agerande är tillräckligt för att beteckna massmediaindustrin som en rent schizofren företeelse. Inte för att jag ömmar för brottslingar - tvärtom. Därför kan jag heller inte ställa upp på mörkläggandet av brottsligheten i Sverige idag samt skuldbeläggandet av svenskar som roten till de problem det svenska samhället dras med nuförtiden. Sanningen skola göra oss fria.